跟團遊只要不是特別低價的團型，旅行社是會把您這次行程的食住行遊娛購都照顧的很好，銜接的也最合理。往返大交通，酒店住宿，和您在網上訂購的價格有天然之別，旅行社一般都會和航空公司，各地的酒店，有內部的協議價，折扣非常高，所以住行這兩大方面能給您省很大一筆錢。再說遊，景點門票，路線規劃，肯定也是比您自由行要合理。最後我個人感覺自由行唯一有優勢的一點就是食，一般團餐就是餐標再高，也沒有自己出去吃的舒服，所以，食這一方面就是跟團遊的劣勢。兩種旅遊方式各有利弊，如果您有時間，有金錢，心思縝密，善於統籌規劃，建議您自由行。若果您懶得動腦，懶得計劃，就跟團遊，總得來說，個人感覺還是跟團遊價效比高，畢竟真金白銀給您省不少錢呢。低價購物自費團不算哈。

跟團遊的缺點是行程不自由，時間不自由，但是也有諸多優點，比如訂房不用操心，買車票不用排隊，景區售票口不用擠，用餐不用比對，費用也比散客便宜很多，跟團除了看好風景，拍好照片以外，基本不用操啥心，的確很省事，對於那些不想費心思，圖方便的遊客來說，選擇跟團旅遊真的不錯。

說到為什麼還會有人去選擇跟團遊，旅遊是半自由行還是全自由行比較好，優勢和劣勢在哪裡?

下面分享一下我的個人看法,作為一個旅遊達人和旅遊行業從業者而言,接下來我將從幾個角度分析一下半自遊行與全自由行的優勢和劣勢(從大眾的角度而言),希望可以給到大家一點小小的幫助

半自由行

[適合物件]:

1.中老年人

2.懶得去網上購票,查詢旅遊攻略的懶癌症年輕人(我也算是一個,嘻嘻)

[適合旅遊範圍]:不限(貌似沒有旅行社做不了的路線了吧)

優勢:

1.節省下自己去網上購買往返交通,查詢旅遊攻略等的時間;

2.行程安排合理;

(因為旅行社這些都是長期操作這些路線,有了比較成熟的線路經驗,這一點對於比較少出去旅遊或者攻略做得不到位的人來說是一件好事)

3.旅遊的舒適性比較好;

(因為旅遊團都會有導遊跟隨,往往服務較好的導遊能夠給到遊客更多更好的舒適體驗)

4.對旅遊地的人文風情和旅遊景點有更多深入的瞭解,不過這個有所保留,算個五五開吧

劣勢:

1.自由度不高,自主性不強

(許多人出去旅遊很多是為了能夠玩的盡興,吃的開心,而旅遊團有時候會因為行程安排的問題,導致我們往往在一個地方沒玩夠就匆忙地趕往下一個旅遊點)

2.要早起晚歸

(這個就不用過多解釋,相信如果跟過旅遊團出去的朋友肯定有切身體會)

全自由行

[適合物件]

1.年輕人

2.旅遊經驗豐富的中年人

[適合旅遊範圍]:省內遊,國內遊

優勢:

1.自主性高,能根據自己的需要安排旅遊行程

劣勢:

1.對於沒有比較豐富旅遊經驗的遊客朋友們而言,全自由行的時候往往因為對當地的瞭解不充分等原因導致行程安排不怎麼合理,有損體驗

2.全自由行對於出國遊的話比較不合適,因為往往需要涉及到許多證件證明,語言,文化等的阻礙

可能有朋友會問,半自由行跟全自由行而言,哪一個的價格比較實惠,這個可能真的無解啦,因為旅行社這些往往在交通,住宿等佔大頭的費用上佔有非常大的優勢,而且現今旅遊行業的競爭也是十分激烈,因此往往旅行社會把比較實惠的價格給到客人.

交通的便捷，網路的發達和是否選擇“跟團遊”沒有因果關係！我來說說“跟團遊”存在的原因，和大家一起分享。

一、首先，我也是自由行的倡導者和踐行者，但我認為：跟團遊永遠不會消失，而且未來會更加專業。

二、先分析一下“跟團遊”目前存在的弊端，這些問題也是很多遊客極其反感和厭惡的現象，比如：

1、服務較差；

2、強行要求“購物”；

3、欺詐宰客；

4、旅遊質量差，吃住行遊敷衍了事。

三、儘管存在以上現象，但並意味著旅遊服務業可以缺失，提高服務意識，改善服務質量，靠優質的服務打造品牌和信譽，一定是旅遊服務行業的發展方向，即使是發達國家，旅遊服務同樣很重要。（看看我配發的照片，就是我在國外拍攝的老外旅行團）

四、以下情況是“跟團遊”存在的價值，也是自由行難以發揮的優勢，比如：

1、出國語言問題：遊客未必都能解決言語問題，即使部分會英語，但有很多地方並非英語區，例如南美西語區，中東阿拉伯國家，非洲國家等等，那裡英語普及率極低；

2、旅行不是歷險。完善的服務吃住行無需過多操心，靠自己即使可以解決，也是耗費時間和精力，而且未必安全和方便；

3、價效比不同。自由行未必費用節省，跟團的成本可能更低，就相當於批發價和零售價一樣的道理。

傻孩子沒出過門吧？出門旅遊，尤其是山水觀光旅遊，一個最大的問題就是景區間交通，很多景區都比較邊遠，根本不通公交，通公交的密度也很小，除非自駕遊，否則交通效率奇低，只好跟團。還有就是跟團遊便宜。特別是淡季，包機公司都有甩單，價格會特別便宜。