個人以為如果南明不內鬥話理論上確實有可能復國不過得加上幾個條件。

南明的幾個君主或多或少的缺乏一定的魄力。容易被外部的環境所裹挾，所以最後永曆皇帝會拋下奮戰的將士，自願解除武裝進入緬甸。

光靠江北四鎮以及南方的明軍，守住半壁江山或許勉強可以。但如果要反工必須靠張李餘部，歷史上擊敗尼堪，孔有德的是李定國。南明後期抵抗的主力也是張李餘部。

明朝就亡於腐敗內鬥之上，大將在外征戰時大臣在後面往死裡整，比如盧象升就是迎戰清軍時被太監高起潛和大臣楊嗣昌合夥坑死了。利慾薰心的東林黨又亂政朝廷，最終導致明亡於區區流寇李自成之手，南明成立以後其實是延續了崇禎朝的內鬥了，不然不會那麼快分崩離析的。

如果南明不是腐敗內鬥的話，說明南明小朝廷是破而後立的新興朝廷，而不是延續明末亡國氣息換湯不換藥的腐朽朝廷了，那麼復國是有望的。

南明內亂表面上的原因在於擁立的皇帝血統不正，其實根本原因是多方面的，南明政權最初就是內鬥分裂的，第一帝是擁立的福王朱由崧，是為弘光帝，當時南京的東林黨因為在萬曆年間支援朱常洛為太子，反對立朱由崧父親老福王為太子，與福王一派結下樑子，怎麼都不願意立與崇禎帝血緣最近的福王為帝。

福王朱由崧無奈之下，找的江北三鎮獲得武力支援才順利成為皇帝的，但是一來埋下武將自大的隱患，因為這些武將以從龍功臣自居。二來江北三鎮與東林黨的對立，東林黨也不配合福王執政。

在這種文武對立，皇帝威信不足的情況之下，清軍南下時武將多投降，東林黨領袖錢益謙甚至親自開南京城門投降。

如果南明小朝廷沒有這種內鬥的話是可以抵住清軍的，南明之所以剛開始敗的很快，因為沒有把清軍作為對手，因為攻陷北京城逼死崇禎帝的是李自成，所以他們對於農民起義軍是恨之入骨，對於清軍只是想著聯合對付農民起義軍。結果沒想到清軍如此之快的南下。

南明只要剛開始抵住清軍，之後清軍就後繼無力了，因為清軍入關初就頒佈了剃髮易服還有跑馬圈地的惡政，不論是文化精神上還是現實利益上都損害了當時漢人利益，南明剛開始抵住之後，當時天下漢人都支援，自己本身又不內亂，復國是有可能的。

歷史上南明的敗就在於剛開始第一個政權就內鬥不已，被清軍快速滅亡，剩下三個政權沒有長江天險可據，當然是快速滅亡，如果第一個弘光政權抵住剛開始清軍南下，守住南京城，那結果真是不好說。

肯定有可能啊，當時八旗人數太少，李自成部有潰散了。明朝南京有現成的完整的政府班子，況且江南富庶，民心也想著漢人，如果沒有內鬥，同時出現強有魄力的君主，先鞏固防線，聯絡淪陷區義軍，和各地起義軍先和談，把八旗趕回黑龍江老家還是有很大希望的

未必，理論上也未必有復國的可能性。咱先不說復國，只論述看看有沒有可能保住半壁江山？

保住半壁江山首要的一條就是軍事。對比南宋初期，南明此時在軍事上基本是三無：一是無擎天大將，南明江北四鎮大將分別是高得功、劉良佐、高傑、劉澤清，外加一個左良玉。劉良佐，劉澤清就不說了，純粹湊數的，高傑是從農民軍轉過來的，朝廷對他防還來不及，左良玉私心太重，就剩下一個黃得功，但他被自己的手下給賣了，可想而知他也無擎天之才；二是無可用之兵，雖然名為江北四鎮，但人員參差不齊，甚至打不過農民軍，對八旗更是膽喪，聞戰即潰；三是無統一指揮，雖然史可法代表朝廷督師四鎮，但四鎮都有自己的“主子”，從朝廷到史督師自己，都沒有明確的戰略防禦措施，還在做著談判劃江而治的美夢；

其次的一條就是財政。明朝從崇禎初年財政就已經崩潰了，又不像南宋那樣有海貿帶來的豐厚收入，要抵禦八旗突破防線，軍費必須充足，而此時經過十幾年的鎮壓內亂、抵禦滿清入關已經耗盡了民力，士大夫和大商人又不願意捐錢，拿什麼來付高額的軍費；

最後的一條就是人心。朝廷沒完沒了的加響、加捐、加稅不僅使得百姓破產，更是將民心喪失殆盡，改朝換代已經深入人心，就連士大夫也在不要臉搞兩手準備。說句實在話，面對這樣的局面，頂層的大人們除了搞內鬥，還能幹什麼，又有幾個是在真心實意的想著在挽救大明，甚至被多爾袞一而再、再而三地耍，還抱著議和的希望，也就是到了多爾袞釋出“剃髮令”，一些有識之士才猛然醒悟，但此時什麼都晚了。

如此看來，連保住南邊半壁江山都不可能，更何況復國！

我覺得沒有可能。因為理論不等於實踐。再者，計劃永遠是計劃。計劃趕不上變化快。當然了，大家想怎麼假設就怎麼假設。因為無論如何，都是事後諸葛而已。

我曾經多次說過，真實發生的歷史是無法假設的。

中國歷史上，一旦大一統王朝變成割據王朝，結果都是滅亡。大一統的西晉到東晉，北宋到南宋，包括元到北元，都是如此。所以明到南明，也沒有復國的可能，只能滅亡。