-
1 # 遠艦裝機李寶庫
-
2 # 陸家梧桐棲小鳳
Intel好！這一點毋庸置疑，一分價錢一分貨。
AMD是後起之秀，不能說它就不好。沒有最好只有更好……
競爭對手間相互制衡，給消費者多一個選擇，肯定比一家獨大的局面好，不是嗎？
-
3 # susupro
還用問，INTEL 好呀， 7nm amd 並不省電，特別是在日常使用， 最騙人的是都用aida64 最大負載 推薦在 最大負載之外的負載。結果 已經知道 待機amd 比INTEL 費電， 看hd 1080p比INTEL 費電， 遊戲也比INTEL 費電， 只不過測試少，另外由於 非滿載條件下 電壓和電流是雙變化。 所以在非滿載下 由於軟體和遊戲 很可能出現 電壓低 電流大，電壓大電流 低，總之吧，總這吧 人們的誤解是14nm比 7nm 費電，實際從負載來看 14nm INTEL控制技術優秀倒比AMD 7nm 控制技術落伍還省電。
-
4 # A遙望太空
INTEL 好呀， 7nm amd 並不省電，特別是在日常使用， 最騙人的是都用aida64 最大負載 推薦在 最大負載之外的負載。結果 已經知道 待機amd 比INTEL 費電， 看hd 1080p比INTEL 費電， 遊戲也比INTEL 費電， 只不過測試少，另外由於 非滿載條件下 電壓和電流是雙變化。 所以在非滿載下 由於軟體和遊戲 很可能出現 電壓低 電流大，電壓大電流 低，總之吧，總這吧 人們的誤解是14nm比 7nm 費電，實際從負載來看 14nm INTEL控制技術優秀倒比AMD 7nm 控制技術落伍還省電。
-
5 # 橘子揍扁了熊
作為一個臭打遊戲的，AMD YES 就完事了，不是深度電腦使用者，日常打遊戲一般是體驗不到AMD缺點的，AMD是真的香
-
6 # 叫我任丙丙
怎麼說呢，英特爾就是普通中國產suv，各種高配，日常開起來，還挺舒服，但是一旦遇上真坎坷的時候就慫了；amd就是五菱巨集光，看起來可能不咋地，但是拉的多，關鍵時間應對一切，還便宜
-
7 # 姚江濤專注電腦
2700散片不到900，八核心16執行緒，陰特爾得i7 10700吧？你看看幾個錢？
高階的話，3950x大約5000不到，輕鬆滅了陰特爾10980xe（陰特爾打算賣7999，狗東賣14999）
牙膏撕裂者3960x就很強了，陰特爾家用沒有對應產品。
3990x直接達到2.5個陰特爾至強e7 8280白金版的效能，8280白金版每個八萬多元。3990x價格3萬元
-
8 # 衚衕漂移
沒有好壞，主要看你錢包夠不夠鼓。
兩家都有做專業運算的平臺，AMD有霄龍平臺，Intel有HEDT平臺，預算充足這兩個平臺都可以讓你的專業工作事半功倍。
如果只是裝個民用級平臺，那兩家無所謂了，應對專業運算半斤八兩。
-
9 # TrentZhang
多執行緒計算機肯定選amd，同價格核更多算得更快（前提是你先確保自己程式是並行運算），intel頻率高是高階遊戲機用的。最新版matlab已經支援avx2指令集了，amd處理器運算速度快的離譜。
-
10 # 小僧有禮了888
看預算，AMDCPU現在不比英差，多核AMD，單核英，可以買一個低端CPU看看，2課試試。或朋友有的可以試試看
-
11 # 微電腦也瘋狂
分對比了，如日常應用千元機，AMD 吊打英特所有最貴的U，如圖人家不需要獨顯可以通殺任何遊戲和應用了，而英特就是愛9愛10你也得加獨顯才能比過一千多的AMD 核顯機，反對的都是二五子或者根本沒有使用經驗的大白菜！
如果是某些程式應用針對U的指令集特性的，當然英特的中高階U更出色，當然也死貴的
回覆列表
取向不同，amd7nm zen2架構下的銳龍系列處理器，支援超執行緒技術，並且多核心的效能表現很好，同時價效比非常高，利於一些需求多核多執行緒的任務處理需要，但要注意的是，amd的單核效能表現略微遜色於英特爾，所以在對頻率有較大需求的場景中，英特爾略微佔據優勢，但英特爾的價格比較坑爹，同時萬年14nm工藝早就透支了口碑，這也是一個非常大的缺點。值得注意的是，amd的記憶體控制器仍不完善，延遲較高，對記憶體頻率的要求更高，同時比較挑記憶體，某些品牌型號的記憶體並不適合amd使用，尤其是超頻使用，並且三代銳龍有些核心積熱的問題，無論是原裝散熱還是商用散熱，表現並不能十全十美。而英特爾方面雖然記憶體控制器穩如老狗，不太需要動手超頻，但晶片組定位拉稀，能帶動高頻記憶體的板子往往屬於高階晶片組，雖然在中端產品上能一定程度彌補板u價格過高的劣勢，但杯水車薪，同時低頻低價屬於飲鴆止渴，得不償失。