首先我個人是不贊同這種觀點的。

這是很多人一直爭論的話題，一部分人認為讀書無用，學歷和收入不一定成正比。他們的觀點很簡單，從小學，初中，高中，大學，雖說中小學是義務教育，學費免費，但是你從小學上到大學畢業，學費，各種雜七雜八的沒用少也不少了。如果你條件比較好，上的私立學校或者課外再上個補習班，確實是不小的開銷。但是，現在大學生一抓一大把，似乎沒有那麼金貴了，工作也不像以前那樣給你包分配了，還要靠自己去找工作。因此，不少人就覺得讀書沒啥用，不如一技傍身，甚至有人認為讀書越讀人越傻。很多諸如，請不起農民工，請得起大學生的觀點隨之誕生。

還有人用事實論證，你看，別人家的孩子沒讀大學，高中畢業就出去了，你看現在人家開著寶馬之類的。還有人說，你看那北大畢業的，還不是去賣豬肉了。

那麼，讀書真的沒用嗎？答案是否定的。

你看的是隻要部分，讀書是否有用，還要一個比例。不可否認，有人沒讀多少書，就成功了，但是畢竟少數。你說人家北大畢業去賣豬肉，你知道人家的身價嗎？人家賣豬肉做到了行業第一梯段。如果是你，沒讀多少書，你能做到嗎？之前在抖音上有個特別火的影片，關於初中，高中，大學，研究生，博士畢業後的工作環境對比，推薦你們去看看工作環境以及以後發展的前景。真的大有不同，收入還真的和學歷有關。有人說，收入和能力有關。那麼我想問了，你大學都沒上？談什麼能力。

大學需要學的東西太多了，確實有的大學生大學期間混混僵僵過去了，但是一個上了大學的人和沒讀大學的人，思想觀念，看待問題的角度確實有巨大差異，甚至是價值觀的差異。 放眼望去，世界五百強哪個公司不是大量招聘名牌大學畢業的人才。 放在生活中也是一樣的，任何時候，我們做的任何領域，都需要不斷學習，成為行業專家，你才能提高自己的身份，地位，收入。

不要再相信讀書無用或者學習無用。 如果，你想上好的大學，如果你想獲得更高的收入，好好學習吧。學習改變命運，是不會錯的！

肯定是不恰當的這種觀點！這也是一箇舊的不能再舊的話題了！讀書無用論差不多，這種方向一定是錯的！這種看法誠然有許多人反對。但是，反對的同時，也不得不承認，就有人不讀書也成就了自己的。但是，不能忘了，有人不讀書也曾經成就了自己，但是，不讀書，不等於可以不學習。

可以說，在退一萬步的情況下說，“讀書無用”，行！但是，不學習肯定不行。

　　讀書，有可能讀成書呆子，讀書有可能讀成迂夫子。只有會學習的，善於學習的，不會學成呆子，且將成就自己一番事業。

人不喜歡被說教，也不喜歡被對立。

不贊同學習，我想的是，那些人出於什麼目的不贊成學習。

第一種情況。

90年代的時候，改革開放政策的風口，一批人靠著政策的風口➕膽大，紛紛富起來，流行的說法，洗腳上田都成了企業家，大老闆，讀書的都幫他們打工，他們日進斗金，高學歷的幾百收入，一對比，真是清華北大不如膽大。

那個時候，我老家湖南農村的，很多小學畢業就出去打工了，而且都混的不錯，於是一個錯讀完初中的就少，參加高考的更少，讀書無用論甚行。

當然，現在這樣的事越來越少，隨著社會的逐步完善、科技的不斷髮展，憑政策和運氣賺錢的機會越來越少，學習漲見識越來越成為必備技能。

第二種情況。

那些自己不學習，天天渾渾噩噩，虛度青春的，天天玩遊戲，刷劇，打牌，自己不學習，又害怕別人學習了比他厲害，所以也不贊成學習。

他們恨不得所有人都和他們一樣，自己不好，也見不得別人好。

第三種情況。

就是自己在拼命學習，知道學習的好處，而知道學習的重要性，但他們心胸狹窄，害怕你透過學習超過他，變成他強有力的競爭對手。所以，他們也會言不由衷的不贊成學習。

第四種情況。

可能會存在這麼一部分，曾經很努力很上進很拼命的學習，但是沒有因為學習獲得好的人生結果，有些就走極端了。

第五種情況。

我很謹慎的懷疑這種人的存在，就是所謂的精英階層為了維護自己階層的統治，他們並不希望所有人都是好好學習，天天向上的。沒看明白，我這點想說是什麼，可以百度下奶頭樂理論。

一家之言，不實之處，望指正。

那是世界觀不同，讀書無用的論調一直有聲音，可喜的是這個論調基本沒有市場，當今社會沒有文化寸步難行，鐵的事實給讀書無用論一個大耳光。

在這個世界上，不贊成學習的人肯定只是一小部分而已，大部分還是支援讀書學習的。不贊同學習的人可能是因為自身認識的侷限性，或者是工作和生活的環境不足以讓他們認識到學習的重要性。不贊同學習的人有一個很明顯的共性特徵：他們看重生活的基本需求，比如吃穿住行，很大程度上追求物質多一些。他們認為只要滿足這些就夠了，沒必要再浪費精力和財力去學習。殊不知，受教育程度越高，生存的能力就越強，獲取物質財富也相對容易一些。不但如此，從一定程度上來講，受教育程度越高，人的素質越高，三觀相對來說越正，對精神生活的追求越強烈，這些相比受教育程度低的人來說都是大機率事件。