這個呢，有的人會認為讓他們嘗試裡面的人體驗體驗生態的東西，可能會有更好的一個農場體驗的業務可以開辦。

可是這個問題如果說佔少數量，使用家庭裡面，體驗農村的模式，體驗農家生活的模式，可能會有一定的市場。

其實這個專案早就有人做了，比如說可以體驗農村裡面種菜，以及收割稻穀，收割麥子，或者說做一些農活等等，這些都是可以來到農村裡面體驗的。

那麼對於這項業務來說，在農村裡面開辦不一定有那麼多人，有那麼多時間，首先他得看幾個方面。如果符合的時候可能會有一些人願意來農村裡面體驗，但是體驗的時間不會長久。

其實在農村裡面體驗農村的生活，如果說想要開辦這類業務的，那麼確實有一定的困難，但是在我們的看法當中，還得根據不同的情況而制定不同的計劃，才可以把這個專案更好的實行下去。

雖然說很多廠里人不會區分農村裡面的五穀雜糧，那麼針對於這個問題，對於五穀雜糧的問題呢，不會區分。

但是他們會不會花錢去體驗呢，這個就很難說，至少在一般的情況下，在特定的時間節點當中，也許他們會跑到農村裡面去體驗一把，畢竟這個問題而言確實是非常難講的。

比如說在農村裡面那麼針對於這個時間，那麼我們收穫的季節和城市裡面放假的季節也不一樣，所以如果說兩個時間節點錯開的時候，可能很難把這個業務發展起來。

對於農村生活市場的體驗確實是有的。但是針對於實際的情況當中，農村的市場農村的這個確實有一定的市場，但是根據地方不同，還得有不同的輔助的行業，比如說旅遊業，那麼這個飲餐飲行業。

等等這些都是和整個專案相輔相成的。所以當你想發展一個專案的時候，必須要有很多很多的行業互相扶持，互相發展，才能夠帶動這個專案的發展。

所以針對於這種情況來看到底有沒有市場呢，我們就得判斷它整個地區的實際發展情況，不能夠一味的只判斷當下某一個環節是否有這個實際的需求和應用。

大家好！我認為農村人有田地，讓城裡人沒有種過田地的人來農村體驗感覺收麥子的工作體會，也還可以收費體驗，這也是一項旅遊產業可開發的專案！測劃完善後肯定生意火爆！

那麼，收費讓城裡人來農村收麥子，會有市場嗎？黑嫂先說一下那些城裡人體驗的收費專案，然後自然就論證出了這個方法是否可行。

我們看一些城裡人，假期時帶著孩子，或者去了採摘圓，或者去了農村土灶養殖場什麼的，他們帶著孩子在採摘園裡忙活幾個小時，自己採摘下來的東西會自己掏錢買走。

那在一些土灶養殖場其實是差不多的情況，他們會帶著孩子體驗餵養的樂趣，最後幾個人會選擇一隻雞鴨什麼的來殺掉，幾個人圍著土灶吃吃喝喝，而他們交的錢是買雞鴨和用土灶的錢。

由此我們可以看出來，城裡人體驗的不是什麼農業勞作，而是一種求放鬆的心理，一種邊玩邊鍛鍊身體的休閒。這裡面還有重要的東西是商品，就是農村這邊有商品，而他們來玩是必須要購買這個商品，這樣就形成了生意。

那麼，收費割麥子可不可行呢？

首先，收麥子不是鬧著玩的，現在方便了，過去那可是搶收，一旦收不及碰上下雨什麼的，一季度的勞作就有可能打水漂。

再者，麥子和什麼採摘草莓和釣魚啥的完全不能比，收麥子沒有半分的樂趣，有的只是似火的驕陽和扎得人渾身難受的刺癢。

那麼，城裡人掏錢來受這個罪，他們是傻了嗎？

再說了麥子無法成為這些人的商品，麥子一畝地收近千斤，讓他們買走嗎？他們買走幹嘛啊？

所以，這是不可行的。

總結：我們現在處在一個高速發展的時代，不少城裡人厭倦了城裡的高壓，假日時想到鄉村放鬆一下，這是可行了，我們農村人可以抓住這樣的機會去想辦法做點生意。但是這個生意一定要看準，別腦洞大開的搞一些不切實際的買賣，到時候，麥子沒讓城裡人割成，還耽誤了自己的豐收，那就得不償失了。

謝邀請:現在很多人五穀不分，如果收費讓城裡人體驗收麥子，是否有市場?

農村農民萬歲生在新社會，長在紅旗下，從小就聽黨的活，不能吃二遍苦，不能受二茬罪，遵照毛主席的教導:"以糧為綱，全面發展"。"以工代農走工農結合的道路"。

即然樓上提出了這樣的問題，最附合現在特色社會主義的發展，特別國家的每一號檔案，都是大力發展三農，讓農村人過上小康生活，近期國家特設定了農民節，這正好讓城市人認識五穀雜糧的大好節日，無論各各機關，各各團體，各大企業，有組織性的在農忙季節，到農村實地體驗農民爺爺的生活。

偉大領袖毛主席教導我們說:“農村是個廣擴天地，在那裡可以大有作為"。城市人在農忙季節到農村參加義務勞動，不但分清了她們吃的五穀雜糧，更能吸收農村的新鮮空氣，和農村的鄉土人情。特別減少城市人外出旅遊的開支，更能體驗農村的孩子早當家，預防啃老族的發生，具有教育意義和歷史意義。