個人感覺，還是宋江這樣的領導更好一點。

對比宋江與晁蓋之間的差距，就會發現宋江的優點值得肯定。

第一，就是擴大影響力。

晁蓋時期，梁山上的都是草寇罪犯。而宋江為了增強優勢，就想方設法地騙取社會名流上山來提高威望。雖然手段卑劣，害得人家家破人亡身敗名裂才最後被迫答應上山。但是成果是顯著的，有了這些人，梁山才會壯大到與朝廷對抗。

第二，就是目標長遠。

梁山就是打家劫舍為生的，沒有農業經濟。梁山好漢也沒有一個能發展經濟的，搞政治的也只有宋江和吳用但也處於社會低端，經驗和實力決定不可能造反與朝廷對抗。所以招安求官是最好的歸宿。

第三，就是收買人心。

反觀晁蓋，目光短淺，難防奸計。受人挑唆去劫財犯罪，上山之後又不提防宋江。自己還差點殺了投靠自己的楊雄石秀，導致自己名聲掃地。逐漸被架空也是必然結果。最後為了奪回面子強行進攻曾頭市，中計慘死。

而宋江所作所為雖然令人不齒。但無疑在當時是正確的。尤其是招安政策。梁山僥倖打敗朝廷幾次那是因為統帥是高俅和童貫這樣的庸才。而長久的封山封水肯定能困死梁山。

而最令人痛恨的就是宋江打方臘損失慘重而痛罵宋江無情無義。但是呢，從人性來看。對人才的重用就是在於他能夠在危機時刻排憂解難立大功。而宋江及其手下就是在做這樣的事情。戰死的也算是烈士有朝廷封賞和補助遺屬。總比草寇的名聲強。

綜上所述，宋江總體來說還是好領導。他團結梁山，成功洗白。實現了利益最大化。應該得到肯定。從道德制高點來惡意辱罵還是不公正的。

在現實生活中我更喜歡晁蓋當領導。在水滸傳裡，晁蓋大氣凜然，義薄雲天，是好漢中的好漢。他雖然不像宋江城深極深，多有謀略，還心狠手辣。但晁蓋是大丈夫也。如果他在現代社會里當領導，手下的人活的輕鬆，不會擔驚受怕。晁蓋的正能量滿滿的。他剛正不阿，賞罰分明，眼裡揉不進沙子。他不會像宋江一樣偏袒李逵式人物，更不會偏袒像劉勝等懦夫的。在這樣充滿正能量的集體中更有希望。小說水滸傳晁蓋是位悲劇性人物，他這種悲劇是時代的悲哀吧！

我覺得還是晁蓋好。如果領導是像宋江一樣口是心非，小肚雞腸，為達到自己的目的，誰都能出賣的人，你能放心在他手下打工嗎？

其實關鍵是自己的身份，自己是天罡星還是地煞星，甚至只是一個嘍囉，和頭幾把椅子的關係。晁蓋管理比較鬆散，宋江比較嚴厲，我這種混飯吃的當然選晁蓋

呵呵，說實話，這倆領導我都不喜歡!我最喜歡的是當他倆的領導!即使我知道當領導壓力大，很辛苦，經常還要帶病堅持工作，過年過節還要犧牲陪家人的時間去慰問……宋江和晁蓋代表了兩種不同的領導風格。

宋江格局大，目標遠，胸中有藍圖，腳底有計劃。

不得勢的時候能夠隱忍，而一旦有了施展自身才華的機會，明確了目標，他會像狼一樣撲上去，為了達到目標無所不用其極。比如他為了得到盧俊義，秦明這些人才不惜身負罵名，用一些下三濫的手段。

為了達到招安的目的，可以低聲下氣的走夫人路線，讓燕青和宋徽宗的地下情人去探討紋身以及做頭髮的藝術。

他還了解每名下屬的需求和愛好，並能夠滿足他們。王英喜歡美女，他就不失時機的把扈三娘送上，不但把王英感動的熱淚盈眶，還讓其他兄弟心服口服。

李逵喜歡喝酒，吃肉，他可以端上羊肉，魚肉變著花樣的請。喜歡賭博，他銀子管夠。

關勝喜歡模仿關羽，宋江讓他做了五虎將的第一名，給他買了精裝版的《春秋》。

他知人善任，並能夠把握各個派系之間微妙的平衡。

當然，跟著這樣的領導和老闆也不是白吃白喝。工作上，你要使出百分之一百甚至一百二的氣力，需要你的時候，甚至要捨出自己的性命去努力。

宋江最後確實讓梁山集團實現了成功上市的目標，一些人封妻廕子，可是還有很多弟兄得到的是非死即傷的下場。

跟著這樣的領導不但自身業務能力要有過硬，心理上的抗壓能力也要強。不然的話，很可能就會把那些高聳入雲的摩天大樓的天台當成跳水的平臺。

晁蓋就是一個優秀鄉鎮企業家的做派，粗獷豪放。他的想法就是隻要能在梁山泊這一畝三分地上稱王稱霸，每天能夠過上“大碗喝酒，大塊吃肉”的日子就行，至於未來怎樣發展，愛咋滴咋滴，走到哪兒算哪兒吧！

甚至有的時候他會做甩手掌櫃，讓吳用全權代理處理日常事務。

他對屬下沒有親疏遠近，對跟著自己一起創業的“七星聚義”的老弟兄固然不錯，可是對林沖、朱貴、杜千宋萬等也不薄。

他心地善良，去派劉唐打劫的時候還不忘叮囑:只搶財物，別傷人性命。

他就像是一個忠厚長者，雖然胸無大志，也不善於權謀，但是也不會想著讓手下的弟兄拋頭顱，撒熱血去換榮華富貴，贏得生前身後名。

反正跟著這樣的領導過得會踏實，舒服，不會整天有加不完的班，一個接著一個的計劃，目標去要你實現。但是，你也不容易實現在北上廣深買車買房的願望，只能在十八線小鎮過著悠哉悠哉的生活。

不過，對我這種胸無大痣的人而言，還是喜歡晁蓋這樣的領導。