孩子是可憐的，母親是可悲的，家庭是不幸的。

這一切的根源來自於錯誤的教育理念。

第一，孩子小的時候，只顧著親暱和付出，沒有建立父母的威嚴，孩子習慣了以自我為中心，聽不進父母的意見。

這一點很重要，很多孩子從小捱揍，大了卻很孝順父母，原因就是，孩子小的時候，潛意識中已經接受父母威嚴形象的事實，因此，長大後會發自內心的尊敬父母，當然我們當前不提倡打罵孩子，應該在不傷害孩子的前提下，樹立父母的威嚴，千萬不要在孩子小的時候過於驕縱孩子，這樣的孩子長大後沒有自我調節能力，一切的出發點都是自己要舒服，這是非常可怕的。

第二，孩子慢慢長大，家長仍然用強行管束的姿態和孩子交流，一個十七歲的孩子，幾乎可以獨立了，家長仍然拿他當幼兒園的小孩子去管，孩子必然反抗。

當孩子六歲以後，家長就要多和孩子聊天，多和孩子換位思考，家長多站在孩子的立場考慮問題，同時引導孩子多站在家長的角度考慮問題，這樣才能保持父母和孩子的親暱，並且有效的溝通。

可能還有一點也是造成這個悲劇的重要原因，這個媽媽應該是一個不懂得體察別人情緒的人，父母和孩子之間，包括夫妻之間也是一樣，情緒是一個非常重要的因素，關愛情緒，是家庭和睦的根本源頭，很多人卻捨本逐末，在情緒幾近崩潰的邊緣，仍然不能有所覺悟，只考慮自己的感受，沒有感知別人情緒的能力，是非常可怕的。

“家不是講理的地方”習慣不講道理的嚴重後果。

喪偶式教育的危害，獨斷專行女人的惡果。

為什麼說中國現狀是陰盛陽衰？是因為女人越來越蠻橫無禮，無理取鬧，飛揚跋扈。在不講道理的女人的家庭中，此類的事件還會以不同的表現形式發生，大家可以拭目以待！

前兩年在北京野生動物園，不管不顧、任性胡為下車的女士，造成了她自己母親的死亡。 最近上海出現的跳橋事件中，母親在川流不息的橋中間就能夠不管不顧，任性無理的停車的行為。這種素質行為你會認為出事是偶然事件嗎？ 。。。。。。。。。。。。。。很多的事例。

如果是一個明白道理講道理的人，會造成如此嚴重的後果嗎？ 希望女人少用＂家不是用來講理的地方。＂這句話已經傷害了不少家庭，不少孩子，不少自己。就因為＂家不是講理的地方，＂造成了一些無知的女人，不但在家裡習慣了不講理，到社會上去也不講理，自認為女人就不是講理的動物！由此造成了中國今天的不少的家庭與社會問題。

根本教育，建立和諧幸福親子關係。

從監控影片，我們可以清晰地看到，高架橋上車來車往，一輛白色轎車卻打著雙閃停在從路邊數第二個車道上。

究竟是多大的怒火，讓孩子的媽媽在車水馬龍的車流中停下車來，然後還下車走到後車門去教訓孩子？

媽媽繼而上車後，車輛並沒有及時啟動，他們在車廂內又有如何的對話我們不得而知，只知道後車門突然開啟，孩子決絕地衝向高架橋欄杆，義無返顧地一躍而下……

孩子17歲，從十月懷胎到花樣年華，父母花了18個年頭，可離開這個世界，他卻僅僅用了5秒鐘，甚至還不到。

我們無意去批評這位媽媽，因為此時此刻，她遭遇的喪子之痛，外人永遠體會不到。

我們也不要再去批判孩子的脆弱偏激，為此他已然付出了生命的代價。

我們僅僅來看看這起悲劇當中，究竟父母的教育有哪些誤區？出了哪些問題？

相信大多數父母都是愛自己的孩子的，而且是掏心掏肺的那種愛。可是做父母的有沒有想過，我們的愛貨真價實，但我們愛的方式是否得當？

這起事件的母親肯定是愛孩子的，可正是因為平時無條件的愛，讓孩子的內心玻璃而敏感，聽不得一點兒賴話，受不得一點兒打擊。尤其是到了青春叛逆期，更是敏感脆弱。

我們不知道這位少年在學校經歷了什麼，和同學鬧矛盾是否責任全在他，他是否也有委屈說不出口，也不知道多大的事情需要媽媽把車停在車流穿行的高架橋上，打著雙閃和孩子爭個高低？

也許，情緒上來了就像逃出籠子的猛獸，可如果此刻這母子倆都夠控制住心中的“猛獸”，不論多大的事情，能夠堅持到家再說，這個悲劇就不會發生。

這位17歲男孩的媽媽一定也是愛自己的孩子的。可是她沒有把握好“度”的分寸。

每一個孩子透過母親的肚皮來到這個世上，但他一定不是父母的附屬品，他是一個獨立的個體，有獨立的思想，我們要學會尊重孩子，尊重孩子的思想。

我們不能打著“愛”的旗號，沒有界限地去幹涉孩子的成長，給他足夠的尊重，尤其是在外面的時候。

老話常說，愛孩子，當為之計深遠。何為計深遠？就是不要在乎眼前一時一地的得失。孩子的成長，今後的發展，人格的完善…….這些都是父母應該考慮到的。

優秀的家長，養孩子如同下棋，會走一步看三步甚至五步十步。孩子的習慣、脾性、格局乃至世界觀不是一朝一夕培養出來的，它應該是潤物細無聲地滋潤，而不是疾風暴雨般地摧殘。

逝者已逝，生者節哀。而作為家長，我們也應該反省一下，我們究竟應該如何來愛我們的孩子？