現在的農業+網際網路專案，主要是農產品透過電商在網上售賣，要想有所突破，就要尋找新的農業+網際網路模式。現在剛剛興起的網際網路+畜牧業，網際網路+種植業就是新型的農業+網際網路專案。網際網路+畜牧業：現在很多養殖場按上攝像頭，對養殖場的飼養過程全程監控，客戶可以在手機上看到自己養殖的動物，等養成之後，定點屠宰後直接寄到客戶手中。

網際網路+種植業：在種植地按上攝像頭，對種植的產品生長過程全程監控，客戶可以在手機上看到自己的農產品從播種，施肥，除草，除蟲，收穫等環節都是綠色環保的。客戶可以選擇自己上門採摘或是送貨上門等等。

綜上所述，代養、寄種這種形式是可行的。

從學習網際網路+農業，到現在快五年了，我應該算是這一行的老兵了吧。根據你的問題，談談我的看法吧。不成熟之處，敬請批評。

首先，個人覺得做農業沒有所謂的突破點，只有最佳化點。因為無數個大咖、巨頭選擇投資農業卻失敗都印證了一句話：農業只能最佳化而不能顛覆。第一、不能喊著找突破點，卻做著傳統農業的事

現在做網際網路農業最難的是什麼？就是天天叫著我們有差異化、我們有品牌、我們有標準化，可實際上呢？還是換湯不換藥的在運營。網際網路是我們手上的一個工具，農業要依靠網際網路做點不一樣的東西，而不是利用網際網路還在宣楊傳統農業的那一套啊。

網際網路確實能讓農村的豬飛起來，可是一旦讓人發現這頭豬就是普通的不能在普通的一頭豬，就只有等著殺掉下酒了。

如果你的專案還是傳統農業的那一套，最好不要去找突破點了，盈利點才是你要考慮的。

第二、寄養、代種值模式的分析

說白了，就是想輕資產運營、轉嫁一部分風險。可這樣真的就沒有風險了嗎？我也這樣運營過，可連骨頭都沒有見到。

先說說這種模式的優點：

1、寄養、代種植在定程度上確實可以減少創業者的資金投入比例和種植風險。

2、如果運營得當，在品質管理、貨源掌控上會比和散戶打交道容易得多。

3、也可以說自己形成了一定的種植規模，在品牌打造上是有好處的。

再說說這種模式的缺點：

1、寄養、代種植需要懂行的給你管理和監督，這個人你有嗎？農村個個都是種植專家，並且比有些磚家要厲害的多。管理上的難度形成了你標準化種植的難度，這個要充分考慮到。

2、寄養、代種植是需要交給老百姓來完成的，但是和老百姓是無法籤什麼合約的。萬一種植出現什麼問題，用什麼來約束？

3、如果你把這件事交給合作社、企業來做，他們也是需要安排人去種植的，這樣更加多了一個環節。你有這個實力和能力去把控嗎？

4、不管科技多發達，種植都是靠天吃飯的。如果顆粒無收或減產，種植戶來找你要損失的可能性也是存在的。他們不會白給你種養一年的。

5、農產品的價格是不能確定的，你能確保你訂的銷售價格會符合千變萬化的市場行情嗎？如果價格過低或過高，老百姓自行拉出去銷售，你怎麼辦？

6、最大的問題，在農村簽定什麼合同這個事是很難實行的。

我在這塊上是吃過虧的人，農民基本不會按你規定的東西來。所以，我建議如果剛開始做網際網路農業，建議還是輕資產運營比較好。

我現在初步就在做，網際網路加我的種養園。

1、突破點；萬事開頭難，我現在一個心思，就是要把種養園，做好，讓粉絲們放心、信任，放心信任不是用嘴說，是 誠懇 實在，首要 用心去把東西幹好。

2、寄養可行嗎；寄養就是，粉絲們在我的種養園裡，粉絲們自己養雞豬鵝羊，粉絲們遠端監督，我代勞養殖，粉絲們遠端告訴我怎麼幹，我必須怎麼幹。這是寄養， 可不可行，有品德 人是很可行的，

3、代種植可行嗎；代種植就是，粉絲們在我的種養園，粉絲們自己種大米和梳菜 ，粉絲們遠端監督，我代勞種植，粉絲們遠端告訴我施什麼糞料 ，我就必須施什麼糞料。這是代種植，可不可行，有品德人是很可行的。

國外宜家有種模式就是可以自己買配件然後自己組裝，很多東西如果自己付出了就很難捨棄，宜家就是透過這一點突破市場打下口碑增加銷售。華人種田是身在骨子裡，以前qq農場有多火就知道了，農產品+網際網路，我覺得突破點就是透過遊戲讓消費者自己模擬種植然後收貨真實農產品。

如果能透過模擬種菜而真正種菜這其中的市場不敢想象，你要知道每個人都要吃菜。並且支付寶、拼多多都已經開始這種模式了，但是都不算成功，主要原因

1.技術有難度，你如果模擬種植僅僅是做個遊戲畫面然後郵寄產品很難吸引消費者，需要真實感，但需要真實感就得增加資料反饋或者增加攝像頭拍攝後處理，這會導致農產品價格異常貴，市場沒有競爭力。

2.消費者寄種是否有耐心，農產品不同工業品需要時間，時間過長能不能對消費者有黏性，如果消費者不要了就很麻煩。

3.標準，目前這種模式能夠實現，但是足夠多的人來管理，並且農產品標準複雜，很難做到標準生產。

現在最主要還是技術條件達不到，但是你可以密切注意5G技術，一旦5G技術成熟了智慧裝置將要進行一場革命，那時候很可能智慧農場就具備這些條件了。