如果玄武門失敗，李世民死了，歷史將改寫。

首先，玄武門失敗後，李世民手下的文臣武將被以反叛罪滅門九族，凌煙閣二十四功臣中的李靖、房玄齡、長孫無忌、杜如悔、秦瓊、李勣等對大唐的發展有重要作用。

男兒何不帶吳鉤，收取關山五十州。

請君暫上凌煙閣，若個書生萬戶侯？

不會有李靖南平蕭銑和輔公袥，北滅東突厥，西破吐谷渾，不會有北方突厥的臣服；不會有後世稱頌的房謀杜斷；不會有魏徵的納諫；不會有後來武則天開創的武周王朝；不會有後來的開元盛世；不會有後來的安史之亂不會有後世傳頌的貞觀之治、大唐盛世……。

當時的大唐並未完全統一，竇建德、王世充等勢力龐大，很可能向南北朝一樣，進入多國並立的時代。

鑑歷史之興衰，考當今之得失。從歷史的長河中我們可以看到，英雄人物往住對歷史的作用是巨大的，我們要重用人才，大力發展國力，早日實現中華民族的偉大復興。

如果玄武門之變出了意外，李世民也死了，就面臨沒有皇子的情況，李淵只能繼續抓緊時間生孩子，後宮會斗的又一場雞飛狗跳。可能出現三種情況：

如果權臣忽然想一直把握大權，就會出現挾天子以令天下，膽子大的按照慣例就是廢帝上位怕揹負罵名的就是做幕後掌控，圈養傀儡皇帝，長大了也許其他的忠臣會跟皇帝一起把這個大臣拉下馬，再造一個朗朗乾坤夭折就繼續面臨沒有孩子的這種情況也可能是妃子掌控著自己的孩子做傀儡皇帝給家族牟利，最終妃子做了皇后，大權掌控在家裡父親身上 或者 自己稱女帝，也許垂簾聽政。也可能帶出一個類似武則天一樣的盛世，也可能就是碌碌無為。群臣反對最終被合力廢除。沒有孩子

各個大臣互相不服，把握大權激烈鬥爭，慢慢會發展上位了，至於是不是這個朝代就難說了。是否治理的好就取決於這些人了，未知數。

旁支上位

憑本事鬥爭上位，或者各路有實力的大臣，不服旁支，出現上述“多個孩子”的情況，因為旁支出現廢帝上位可能性更大。

綜上所述，一切都是按照歷史規律週期情況的猜想，分久必合，合久必分，歷史沒有如果，歷史就是歷史，謝謝。如果有什麼不同看法請在下面評論區分享您真知灼見。。。

李淵還是很能生的，不過玄武門之變的時候都未成年罷了，不過如果有能臣良將的輔佐說不定也能成就另一個盛世，畢竟漢武帝，順治，康熙這幾個登基的時候也不大，，，

反正李淵那麼能生，李家天下是不會缺繼承人的。

還有，別忘了，李淵才是唐朝的開國皇帝，如果李世民死在前年，李淵大概又可以統治唐朝十幾年吧！

如此一來，也沒什麼大不了的！

便宜了李淵庶出的孩子，特別是庶出的長子。李建成、李世民和李元吉都是嫡子。若李世民也死的話，李淵就沒嫡子了。有嫡立嫡，無嫡立長。

縱觀歷史，每一場皇位爭奪戰，都是極為血腥和悲慘的。

玄武門之變，肯定是為了爭奪皇位而引起的。在這場政治鬥爭中，許多人責怪李世民過於殘忍，殺盡了李建成和李元吉的兒子。話說過來，假如這場政治鬥爭，勝利者是太子黨這一方，而李世民不幸失敗被殺。李建成絕對不會那麼仁慈，放過李世民的兒子。同樣，為了不給子孫後代留下禍患，李建成同樣殺光李世民的兒子。

所以，皇位之爭沒有親情可言，有的只是政治利益。

假如李世民在玄武門之變中失敗，天策府那些李世民的堅定支持者，將遭到清洗和殺害。也就不會有凌煙閣二十四功臣之說，和門神之說。

假如李世民在玄武門之變中失敗，就不會出現李治和武則天。中國歷史上，不會有真正做過皇帝的女人。也不會出現開元盛世的局面。

假如玄武門之變的勝方是太子黨，皇位之爭並沒有就此結束。我們嚴重低估了李元吉這個人，他也是一個非常有野心的，他同樣也在覬覦皇位。他和太子李建成的有一條思維是不謀而合的。那就是想單獨整死李世民，力量不足，能力不夠。只有兩人聯合起來，整死李世民才有勝算。所以，兩人一拍即合，並實施了一系列計劃，最終都不能如願。

假如在玄武門之變中，李建成僥倖殺死了李世民，他也不要高興得太早，以為可以順順當當地做上皇帝。也許，在玄武門之變後，又一場政治鬥爭即將開始。李元吉絕不會眼睜睜地看著李建成坐上皇位，他也一定要與大哥一爭高低。誰心狠，誰就是最後的勝利者。

假如李世民在玄武門之變中失敗，我們也不去擅自推測，下一場皇位爭奪戰，誰是笑到最後的人。總之，唐朝宮廷免不了一場血腥和殘忍的政治角逐。

本人認為，歷史選擇李世民是對的。他在位二十三年，對內政治清明，知人善任，搞好民族團結；對外善於用兵，征服了周邊國家，獲得了“天可汗”的稱號，那可是世界共主，無尚榮光。

李世民，歷史永遠記住這個名字，他是中國歷史上偉大的帝王，是歷代帝王的典範。他開創了貞觀之治，奠定了唐朝繁榮的基礎。他把一個開放、包容和繁榮的唐朝，展現給世界。

根據歷史來看李世民在古往今來那麼多的皇帝之中，他的歷史地位應該算是在名列前茅的，也有千古一帝的美稱。

根據唐代的一些歷史資料，我們可以知道唐太宗只在位二十三年，雖然他在位的時間可能比不上一些皇帝，但是他在位期間的做出的政績卻是在歷史上最傑出的，也正是由於他的努力，才使唐朝在當時的世界裡，成為政治，經濟，軍事，文化等方面都處於世界領先地位。所以，後人就用“貞觀之治”來表達對唐太宗政績的肯定和當時太平盛世的景仰和嚮往。而如果唐太宗在玄武門之變中出了意外，

而李世民在當時就死了的話，那跟隨他發動玄武門之變的人估計都會被處死。我們也知道在那時基本上都是李世民在對外作戰，他手底下有很多人才跟隨，而如果都被處死，估計憑藉李淵的實力也不能去一統天下，畢竟當時還有竇建德、王世充等勢力，很可能就會形成多國割據的局面。很可能隨著後期一些周邊國家入侵中原李唐也可能存在不了多久。而最可能的就是不會有武則天這麼一個女皇帝了，也不會有安史之亂了。

或許更好，

除去兄弟之爭

李建成還是很有才。

魏徵都曾經是李建成手下，

而李世民的玄武門之後娶了自己的弟妹

其他後來的皇帝的淫亂，

應該是是學了李世民世之風的.

如果李建成當了皇帝以後，就沒有這事發生，整個唐朝風氣應該更好。

如果李世民也死於玄武門事變那麼中國歷史會失去一位有作為的君王，但是我覺得並不會影響整個唐朝的繁榮和昌盛。其實唐朝的繁榮是隋朝做了墊腳石，隋朝完善了中央官制，首創科舉制。奠定了後續幾百年的政治制度，選官制度。唐朝最繁盛的開元盛世也沒有達到大業年間的的GDP。隋唐兩朝的統治集團成員都出自後周關隴貴族集團，即使李世民死了也會有一個替代著出現的，因為隋朝的盛極而衰給了後來的統治者很大的震撼，所以後來的接替者也會反思自己的，因為他們都是一個圈子的所以他們的才能，見識，都是當時最頂尖的，所以不會影響後世的發展。

隋朝晚期，隋煬帝殘暴恣睢，百姓苦不堪言，全國各地暴亂頻發，而朝廷無力迴天之際，門閥世族相繼對抗朝廷，以獲取利益。這些門閥世族擁有著不亞於朝廷的武裝力量，兼之他們對朝廷的優勢和弱點比較瞭解，所以他們敢於對抗而不懼朝廷。最終李家以絕對的力量和百姓的擁戴順利從各世族門閥中脫穎而出，滅隋建唐。這新一王朝的建立離不了李世民的付出。

一，李世民死了，歷史就改變了，太子李建成將順利繼承皇位，成為大唐第二任皇帝。貞觀這個年號就不會出現了，貞觀之治也就不會出現在歷史中了！

二，李建成順利繼承皇位，唐朝還是很有可能出現一個承平繁榮的治世的！根據史書記載，李建成當時的威望和才幹，其實並不比李世民差多少，比如名臣魏徵就是李建成堅定的支持者。而且李建成擁有一大批皇太子黨和道義上的正統名分。唐朝歷史也就少了一段手足相殘的歷史！

三，李世民死後，一大批著名人物可能就沒有出現的機會了，比如唐高宗李治，武則天！

四，李 唐王朝皇位的傳承世系，由李世民一系轉入李建成一系。李世民一系的後人，很可能因為李世民的原因，遭受牽連迫害，遭受嚴重打擊，最後人口凋零，湮滅於史書中！