回覆列表
  • 1 # 大志遠思想空間

    30年陸軍,50年空軍,100年海軍只是一個說法,就好像飛流直下三幹尺一樣,只是一個比方,都是虛指。就像百年海軍,非得需要100年嗎?90年不行嗎?110年就是強大海軍了嗎?

    30年陸軍,說需要建設30年才會成為強大的陸軍。就像華人民解放軍,1927年開始建設,一路打過來,打下了新中國,1950年抗美援朝,打出了一片天,和30年有關係嗎?美軍鬧獨立,打出美利堅合眾國,也只打了8年,都比30年提前了。

    50年空軍,也不怎麼靠得住。再來看中國,早在延安時期具有中國軍人去蘇聯學習飛機駕駛,到了1945年抗戰勝利,中國軍隊接收了部分關東軍的投誠的空軍將士,他們教中國空軍學飛行,那是比較系統的空中學習。到了抗美援朝,中國空軍駕駛蘇聯提供的米格15和美國空軍去拼,去戰鬥。美國空軍自己說,一夜之間,中國空軍成了強大的空軍,這段時間不超過10年。即使加上中間的坎坷,現在的成長,也只有70多年,因為時間總是在前進著。

    再看海軍,百年海軍,這個還真有道理。中國海軍從無到有,從小到大,中國海軍一路走來。中國經歷了百年苦難,中國已經走在了世界最底端,在慢慢向上發展,今年正好70年。海軍從小舢板走到航空母艦。因為空軍是真正的裝置軍種,幾百人甚至上千人乃至更多人去操作一座裝置,需要眾人合作,互相支援。每個人只是一個節點,人人合成一個大集體,才會有一個強大的海軍,各方面力量,都往一塊彙集。毛主席說,一定要建立一個強大的海軍,人們都在努力著。

    其實,不管是30年50年還是100年,陸軍,空軍,海軍都是一家,都是為了一個目標,不管多少年,都是這個軍隊,都是為人民服務的,因為華人民解放軍是人民子弟兵。外華人評價,不怕解放軍現代化,就怕軍隊毛澤東化。解放軍的軍歌唱得好,毛澤東的旗幟高高飄揚!我們永遠在前進的路上!

  • 2 # 浪尖的飛魚

    因為海軍的建設週期往往都比較長,特別是要建設一支強大的海軍,需要的國力支援很大。

    首先至少要擁有強大的造船業,造船很依賴工業基礎水平,比如大量的鋼材,以及船舶需要的耐腐蝕塗料,還有船臺上,載重量合格的塔吊技術,比如中國現在的龍門塔吊。印度就是因為船臺等技術不夠,印度的中國產航母已經數次下水,數次上船臺,但是依舊遲遲沒有達到服役標準。

    如果是依賴進口發展軍力,往往購買水面艦艇的花費更大,現在具備垂髮的盾艦造價都在百億以上,需要很大的財力支援,一支完備的海軍往往是水面艦艇和潛艇部隊組成,這些又需要完善的後勤港口配套,加上維護費用,也是一筆巨大的開支,相比於購買地面的坦克裝甲車輛、早期技術的三代戰機,購買艦艇和潛艇的開銷更大。現在的俄羅斯海軍就面臨很嚴重的艦艇老化問題,但是由於國防開支額度不大,艦艇得不到行之有效的升級,海軍實力已經大幅度下降,失去先進艦艇的俄羅斯海軍,僅僅依靠蘇聯遺留下來的核潛艇,根本達不到制海要求。

    現代戰爭講求制空至上,海軍要進出深藍,必不可少的是航空兵,比如馬島海戰中,英國的艦載航空兵就給阿根廷艦艇造成了重創,當然阿根廷的超級軍旗戰鬥機也擊沉了英國的“謝菲爾德號”艦艇,建設艦載航空兵的訓練難度很大,一旦失去了制空能力,海軍艦艇暴露在敵方航空兵打擊範圍內,實力將受到大大限制,現在的英國海軍就因為經費開支,大幅度削弱了航空兵,英國海軍已經失去了走向深藍的實力。

  • 3 # 怪蜀黍老囧曾

    首先是海軍很貴,非常貴。

    按照網上估計的數字,一艘054A護衛艦採購價大約相當於5架殲-20戰鬥機,而人力、日常維護和海外部署費用更是遠遠高於戰鬥機部隊。至於大型驅逐艦、航母這類費用就更可觀。

    龐大的費用就要求足夠的國家財政能力,這就是個超越軍事領域的問題了。沒有現代財政制度和政策工具支援,沒有良好的國內國際經濟表現,海軍建設根本就是空中樓閣。

    其次,海軍是技術密集型軍種。

    19世紀中葉海軍集中了大量尖端技術,是當時各國工業能力的集中領域。而時至今日各類先進技術依然大量應用於海軍建設上,特別是先進電子系統、各類遠端武器等等。這種特徵意味著海軍建設十分考驗一國的整體工業能力、技術能力等硬體,以及受教育水平、制度安排、組織規範等軟體。

    值得一提的是,海軍的技術密集還會帶來新的問題,那就是新興技術精英如何與既有精英相協調的問題。傳統陸軍中常見的論資排輩在海軍身上就是致命的弱點。很顯然,這種協調更考驗一國組織的現代化水平和改革能力。

    最後,海軍是外向型的軍種。

    得益於已有海權歷史,國際秩序中對於海洋有著嚴格地劃界標準,這也讓海軍可以合法地、較少受國界制約地投送,海軍最大的優勢就是遠端權力投射能力。而遠端投送還會嵌入多方利益,這種複雜關係遠超一對一的博弈。

    因此,海軍本身對於一國的對外戰略、國際認知及其背後的資訊能力有很高的要求,這不是簡單造艦就能解決的問題,而涉及更為宏觀的戰略能力。最典型的反面例子就是威廉二世過早挑戰英國海上霸權,誘發了一戰,改變了俾斯麥以來十分有利於德國的戰略態勢。

    所以,海軍不僅僅是造艦,一支好的海軍對於軟體有極高要求,這種變化非一朝一夕可以完成,也並非十年的造艦計劃就可以進化,因此說是百年海軍。沒有情報、資訊、理論、技術、規範乃至鮮血的積累,海軍並不一定能順利帶來國家利益的增益。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在沙漠裡給你一瓶水、一個饅頭、一萬現金、一隻小狗、一個鐵鍬,你可以活多久?