現代因為科學的發展，夜間裝置層出不窮，照明裝置，紅外裝置等使得夜間作戰也能順利實行。

但是在古代就不同了。

因為夜間能見度較低，基於此夜間基本都是停止作戰，整軍以待來日再戰。

所以也就直接衍生了夜襲戰法，往往在偷襲上有奇效，歷史上很多著名將領都用過，唐後期的李愬雪夜下蔡州就是出名的夜襲經典。

但是夜襲是基於自然天氣條件良好的情況下進行的，如封初一三十等月亮只剩月牙的情況下，基於奇襲所想要的效果，不能明火作戰，伸手不見五指，那隻能擇日再戰，否則冒然出兵也是死路一條。

因此，如果失去夜間照明手段進行奇襲，古人往往會固步堅守，而不是貿然輕進。

有人說人類史就是一部戰爭史，戰爭帶來了災難同樣也推動了科技進步。在今天這種科技高速發展的時代，各國軍隊裝備都很先進，武器的毀滅力更是恐怖，人類嚮往和平，但是沒人敢保證在某一刻就會發生戰爭。 當然未來的事沒人知道，既然說到戰爭的發展史我們就來聊聊古代的戰爭，古代因為科技與生產力的落後而導致被迫限制於很多自然環境。就比如黑夜的來臨，戰事雖緊急，但碰到天黑的時候一切都沒辦法，大部分軍隊都停下來紮營休息養精蓄銳。休整的同時也預防了跟敵兵探子混在一起的機率，當然也防止了己方的逃兵。

夜間打仗如果真的打了起來，估計也會見著人就砍，即使衣服顏色樣式有所區別，但是晚上能見度那麼低再加上氣氛緊張多半會被自己人幹掉。

夜晚行軍打仗的很少，主要也怕遭到襲擊埋伏，除非你是想襲擊別人或者準備夜晚突圍。古代幾乎都是冷兵器，靠的全是近身的拼殺，大規模戰鬥時到處都是亂糟糟的一片，想要認清敵我雙方不被誤傷肯定是要有鮮明的衣服顏色，像你提出的作戰失去照明就是想讓大家都成了睜眼瞎。瞎子打架都要靠直覺了，感覺有人在旁邊先大喊一聲“我們是一夥的”，如果對方回答“八格牙路”你就砍他。還有就是本地口音和外地口音的區別，畢竟各個諸侯國計程車兵口音是絕對不一樣的。

這就是作戰時失去照明，這些戰士們應該做的，我認為還是將領命令撤退的記錄比較大一些。

你認為古代夜晚作戰時，沒有照明的情況下會是什麼樣子呢？

踏碎這一場 盛世煙花

血染江山的畫

怎敵你眉間 一點硃砂

戰爭、文明的碰撞更迭。

我們知道，古代的戰爭大部分都是發生在白天的，但是、晚上沒有照明會發生什麼呢？我認為在陸地上的戰爭晚如果沒有照明的話，是會誤傷友軍的，因為陸地戰爭一般都是刃戰，雖然軍隊的軍服顏色不同，在緊張的氣氛下、是無法分辨的。因此我認為在陸地上的戰爭如果失去照明是無法發生的，當然、不排除一方有火把照明偷襲無照明的敵對軍隊，但我們可以肯定的是，如果雙方失去照明、戰爭就不可能發生，因為根本打不起來，敵人都看不到，怎麼打呢？

但在海上戰爭中、由於在戰船上，雙方軍隊一般都是分離開來的。這樣，勢力分明、戰爭自然會發生，不管是在冷兵器時代還是熱兵器時代我認為照明的影響不是很大。三國時期的“草船借箭”就發生在凌晨時候，也沒有什麼照明、曹軍也只是看見了船就攻擊諸葛亮了。

古代戰爭一般將就的是鳴金息兵，到了晚上各回各營明天接著來，當然許多著名的戰役也是夜間偷襲的，古代夜戰不會野戰,因為按題主所說沒有照明工具，夜間野戰人馬廝混根本分不清敵我，所以古代夜戰一般是一方保持安靜，馬匹戴上口嚼子不發出聲響襲擊對方大營或者糧草營，到達以後發動襲擊就不存在照明問題了，這時候殺人放火，一片通紅。

大家好！首先謝邀。對於這個問題我有一點沒有明確！所謂的古戰場具體是哪個時代呢？炎帝黃帝？夏商時期？戰國時期？三國時期？這個實在是太泛泛了！神話時代我們就不去探討了！畢竟這個沒有什麼可以考究的。咋說都行。今天我就自己定義到三國時期吧！因為感覺三國時期的戰爭打得比較有意思！

談到夜戰就必須要考慮照明的問題了？那麼沒有照明的夜戰該怎麼辦呢！我歷史知道淺薄說的不一定對。也就是自己的一個看法而已啊！古時候的其實基本上也沒什麼夜戰！夜間基本就是偷襲！草船借箭！典韋戰死！不知道算不算是夜戰！那這兩場戰役其實也都是偷襲，先下手為強！

而今天我們的問題是沒有光明！該怎麼打 那還打什麼啊！第一方向不好判明。第二不好指揮。可能有人會說聽鼓。其實那不是騙自己的嗎？夜間沒有光明作戰真心不知道該怎麼排兵佈陣！也許我們到深山裡晚上不開燈完事找幾個人打打架試驗下根本就扯蛋一樣。難道古代的各類謀士能不知道？

所以綜上所訴。感覺在沒有光明的情況下根本不會發生夜戰！！！因為，第一沒有任何一個朝代的將軍會拿自己千軍萬馬的生命去鬧著玩！第二，古代戰爭可能會利用光明去企圖發動戰爭，但規模絕對不會大。草船借箭就是最好的說明！第三，即使發生戰爭也就是偷襲之類的。沒有光明都不知道哪個地方是主將的帳篷。還偷襲啥啊！所以感覺夜戰根本不會發生！！！

最後，還是根據問題回饋下答案吧！如果古戰場在沒有光明的情況下發生夜戰會怎麼樣，感覺也就是兩邊對這一頓喊。扔扔長矛也就得了。根本就不會有人衝鋒廝殺……答畢！見笑了！！