這個問題很是關鍵，不易輕易說出來。這個問題若說出來，誰掌握了。誰就主宰世界經濟地位!

找你們的主子找我談具體的實施方案。

當然，比如全球都用黃金來交易。

但是，貨幣有歷史原因，不可能刨除歷史來考慮問題。世界各國政府也不會輕易放棄自己權利。

歷史上有過以黃金為貨幣的時期，主要是歐洲，英法為主。以金本位為貨幣，就可以天然控制貨幣的發行量，在實行一段時間後，就能改善經濟的過熱、崩潰或混亂，在金本位下，國家信用，經濟整體風險都大大改善。

但是後來放棄金本位。因為自己印錢誘惑力太大。

二戰後，美國提出的黃金美元概念，然後形成了美元的強勢，但因為不是黃金交易，而是用代表黃金的美元交易，很快，美元就超發了，在1970s年代，美國放棄金本位。但為了維持美元的地位，他又提出了石油美元。現在又到了他要提出新美元機制的時候了，看著吧，如果美國經濟再次下滑，他一定會脫離石油，與另一種物品掛鉤，變相薅全球羊毛。

其實中國也有一段歷史很有意思，就是在民國初期，軍閥混戰，但是國家經濟沒有崩潰，為何？因為全社會都用銀元，這是另一種金本位。袁世凱已經死了，所以袁大頭的數量基本是固定的，這樣各家軍閥無論怎麼打仗，物價穩定沒問題。

看來金本位效果很好，甚至袁大頭都有效果，那麼為何各國央行都自己印錢呢？

如果用黃金，那麼央行就要放棄鑄幣權。但是，世界上並不是只有自己一個國家，那麼由於經濟全球化，如果一個國家是金本位，其他國家都是紙幣，自己印錢，其實這個國家是吃虧的。

a，劣幣驅逐良幣。

如果同樣兩個商品，比如檯燈，顯然質量可以相差很大，所以價值也應該相差很大。但，如果用檯燈做貨幣，買東西都是支付多少檯燈，則兩隻檯燈的價值就一樣了，因為這時它們的用途是交易價值，不是使用價值。那麼市場上馬上就會充斥大量劣質檯燈，因為成本低，而功能一樣。

這就是劣幣驅逐良幣。中國歷史上有過多次貨幣的劣幣現象。

中國古代都是用銅來做貨幣的，銅的重量就是錢的價值。但是銅做的貨幣是有價格標註的，不需要稱量，於是，市場逐漸充斥了不夠半兩的半兩幣，不夠五銖的五銖錢，而且越來越多。

那麼為何古代銀子沒有這個問題呢？因為銀子比較貴重，它的交易都是稱重量的，不是看銀錠或銀鋌上的標註。

所以，在全球經濟裡，如果各國都不用黃金做貨幣，只有你一國用黃金做貨幣，肯定是吃虧的，很快你的黃金就流失了，然後經濟穩定卻緩慢下滑了。

b，自己沒有經濟調控手段。

如果一切都是黃金來做貨幣，那麼國家想刺激經濟怎麼辦呢？國家不想放棄政府的這個能力。以黃金為貨幣，可以天然解決很多經濟問題，但是速度沒那麼快。

c，金融國界。

既然世界上不是隻有自己一個國家，而央行還有調控經濟的任務，那麼它也有國家之間的金融戰問題。採用自己的貨幣，就天然的將他國的金融戰爭抵擋在國門外。

美國已經剪過很多國家羊毛，但是還沒有真正剪過中國的羊毛，為何呢？不是因為美國對中國好，而是因為人民幣沒有自由兌換。而英鎊、日元，泰銖，歐元，港幣，盧布等都有很大的兌換自由度，都被美國衝擊過。

不過將來人民幣是要走上自由兌換道路的，因為封閉的貨幣，沒有貿易價值。

比特幣構想出來就是想做世界貨幣，但是它一開始沒有人知道，也沒有人認可。現在比特幣大炒一把，全球都認識了，可是作為世界貨幣的資格也沒了。

所有新構造出來想統一世界的想法都不成功。

比如世界語，它創造出來就是想統一全球紛擾語言世界，但是現在怎麼樣呢？今天起到世界通用語言的是英語了。

還記得1特別提款權嗎？其實那個就是想統一貨幣的，只不面向老百姓，而是面向各國貿易。但是它現在怎麼樣呢？恐怕作為各國貨幣衡量標準，還沒瑞士法郎好用。

謝謝邀請，是不是出來一個全球不變的貨幣環境，要比一個多變的貨幣環境好，那是當然的，可以說也是全球各國所希望的吧，這樣對於全球市場起到了規範、有序、公平、法規的效能作用的，但是有一點很重要的，那就是這個不變的貨幣環境必須是全球各國經濟是共同公正、公平、共法制定和遵守的。也不知回答是否正確，大家說呢？

為什麼要有一個全球穩定的統一貨幣？有什麼好處？

提高整個人類社會經濟或者是個體經濟，需要分工，而分工的前提是交易，個體之間叫交易，國家之間稱為貿易。因為不同地域的優勢是不一樣的，要充分利用這個文化、地理、氣候方面的優勢，才能夠把全球經濟這個大餅做大，整個人類都會收益。

但是貿易是需要媒介的，因為各個國家之間存在資訊不對稱和道德風險，大家都不相互信任，這時候應該怎麼辦？統一貨幣就成為好辦法，以前是黃金，後來黃金數量滿足不了國際貿易量的巨大增長，黃金被淘汰。美元稱為新的國際貨幣。