在農村只要雙方男女真愛，擺了“結婚”酒席，親、朋，荘村人蔘加了，大家就都認可了結婚！也有“不領結婚證”的，其結婚後其家庭和睦、生兒育女，白頭皆老的也有。只要和睦，夫妻互敬，互不背判，在這種程度上，“結婚證”只是一種法律約束的表現，如夫妻之間不違返婚姻法而生活一生，“結婚證”就成了一張廢紙而巳。

是吧？

不領證，光擺酒說是擺的結婚酒席，別人以為就是結婚了，但是得不到法律的認可保護不了自己的合法權益。領證了，不擺酒席這也是結婚了，法律認可的，大家都會祝福你，擺酒席只是一種形式。

領證後辦婚宴是正確的，也可以不辦婚宴（雙方協商）。從國家法律上說，領證後就算合法婚姻了。你們想什麼時候辦婚宴都可以，不辦婚宴也沒有關係。

不領證擺酒，得到周邊人的認可，但得不到國家的認可

領證不擺酒，得到國家的認可，但需要周邊人慢慢認可

都擺酒了為啥不領證呢，這個環節難道比擺酒還麻煩嗎？大膽假設小心求證，總覺得，這個男人不是那麼的讓人放心喔，題主小心為上。

不領證光擺酒，算是告訴親朋好友在他們見證下正式同居了，或者說，在你們心裡面，以這種熱鬧的形式結婚了；不擺酒光領證，雖然沒有廣而告之，但是你們已經算是合法夫妻了，通俗地講，你們算是結婚了。

這兩種都算結婚了。現在結婚有兩種概念，一種是法律上的婚姻，領證，不擺酒也是名正言順的夫妻：一種是形式上的婚姻，這個在農村比較普遍，擺一場規模比較大的酒席，讓親朋好友和街坊鄰居都知道有這麼回事，大家都認為你結婚了，不過沒有擺酒那只是事實婚姻，而且不受法律保護。

第一種結婚雖然看似簡單，但是可以得到婚姻法的承認，而且能保護自己的合法權益：第二種結婚雖然家喻戶曉，但是嚴格算起來只能是非法同居的關係，以後自己的權益難以維護。最理想的當然就是“兩全其美”，領證和擺酒都具備，那裡子面子都有了，自己也放心了，我覺得這才是正真的，比較完美的結婚了，不知道大家的看法如何呢？

關於問題的回答是後者算結婚了，哪怕沒有擺酒但領證了就是結婚了，受法律保護。

我身邊有朋友先擺酒再領證的，也有先領證了再擺酒的，都是根據當事人具體的情況來的。

希望所有朋友都闔家美滿，幸福到白頭！[心]

結婚是中年民族的傳統，在中國實行一夫一妻制政策，但倆人必須要到領證機關單位裡去領結婚證，才能證實你倆夫妻是合法的。辦酒席是你倆雙方的決定。

領證擺酒有二種說法，領證必須的，只要是國家公民，就要尊紀守法，結婚證受婚姻法保護。持證上崗。擺酒是社會習俗，終生大事熱鬧，親朋歡聚一場，祝福而已。

根據中華人民共和國婚姻法相關法律法規，領證了才真正視為合法婚姻關係，如果只擺酒，一旦分開了，打官司都沒用，無法證明你們的關係。

在很久以前是沒有領證一說的，兩個人準備共度一生的時候，就會將彼此的親朋好友聚在一起擺上一桌好菜。通過這種形式來告訴大家“我們決定從此以後陪伴彼此一起生活”而身邊的人也在這頓飯上知道你們從此正式屬於彼此。

但隨著時代的發展，人類文明的不斷進步。發現兩個人的結婚使彼此的經濟、生活等方面相交接，離婚時往往會有很多利益上的糾紛。為了解決這種利益糾紛保護婚姻雙方財產公平公正分發，兩者結婚要求領證得到法律上的認可和保護。

這樣來說領證不擺宴席，其實更偏向讓彼此知道我們結婚了，我們的關係被法律認定和保護。這種情況適合那些已經認定彼此卻暫時沒有時間，精力或者條件等因素無法辦酒席的兩個人。而辦酒席不領證，則更偏向告訴身邊的親朋好友們你們在一起了，需要他們來見證你們的關係。這種情況個人不太提倡，缺少了很多保護性，安全性。而此情況往往會發生在那些還沒有到法定結婚年齡，就想步入婚姻生活的年輕人。現在社會男女比例失衡，男性總想早點結婚以防萬一。但這對女性的危險性往往是比較高的，婚後懷孕生了孩子最後卻被拋棄。

所以我覺得領證才算是真正的結婚，至於擺酒席如果條件允許肯定是要辦的。現在暫時辦不了，可以等等，但以後一定要補上。

你是一個法盲？

這樣的問題也能提出來？

誰家的閨女會同意不領證，光擺酒就和你回家了？

是你，還是她，在騙婚？

假如有一天女方反目告你，看你怎麼收場！

別在自做多情了！

領證不擺酒是受法律保護合法婚姻，不是無名無份，沒證擺酒只是事實婚姻不受法律保護算同居關係，如果分開都是各走各的，不用麻煩，沒有財產可分。領證了兩人合不來分開要去辦理離婚證才可以。

領證是國家法律保護下的婚姻。而擺酒席是廣而告知人們你己結婚的形式，是不受法律保護的。所以真正意義上的結婚應是受法律認可的婚姻關係。

法律上，不領證光擺酒不算結婚了，領證不擺酒算正式結婚了，但農村上以前法律意識不強，不領證光擺酒也算事實婚姻。

從婚姻而講，都是算結婚的，第一請客結婚是證明親朋好友見證的婚姻，屬於事實婚姻，發生糾紛不受法律保護的，第二，領證結婚是中國家法律制定的是合法的，受法律保護的，性質有很大差別。所以要走合法途徑。

前者算風俗習慣意義上的結婚，但財產不受法律保護，因為在法律上不承認事實婚姻

後者的結婚符合法律意義，財產受法律保護

不領證擺酒席是向你的親戚朋友宣告，你結婚了，但法律不保護你。

領證不擺酒席說明你和你愛人可以同居了，受法律保護。

不領證光擺酒，是一種落後於現實的、傳統性的民間認證行為。就是通過親朋好友的認可，來表明他們結婚了。這是思想上沒有進入現代社會，法律意識淡漠的表現。這種結婚，在法律上沒有意義，會導致後來不能依法享有相關權利的情況。

只領證不擺酒，這就是過於超前，只認法律不認人情了。雖然，在理論上，相關權利會得到法律上的保障。但是，生活在一個沒有人情世故的社會環境之中，夫妻關係，就失去了活生生的社會依託，實際上，就是很脆弱，經不起風吹浪打。

這兩種行為，實際上都是過於極端，都不利於夫妻關係的穩定。

都算。前者是民俗習慣法意義上的結婚，後者是國家強制法意義上的結婚，並且兩者相比較，最大的差別就在於：按國家強制法結了婚，每一樁婚姻均受到國家法律保護；按民俗習慣法結了婚，則只能夠附條件地受到國家法律保護。