和現代自動步槍比起來...唯一的優點就是裝B的紅脖子西部情懷了。

不過拿他和現代步槍比太不公平了...

就說為啥他會被旋轉後拉的大栓淘汰吧

一個是栓動的步槍的零件更少，活動的零件也更少，可靠性優秀，成本也更低。

二個是栓動的旋轉槍機閉鎖強度高，比槓桿式那種支撐的閉鎖更吃得消高膛壓的軍用彈。當然也不是說槓桿式就不能承受高膛壓，只是不划算。

三個是那會已經不是排隊槍斃年代了，所以上彈要拉的那根槓桿在臥姿情況下非常不舒服...也許正確的臥姿是這樣的...真能把對面笑死吧喂

當然，至少槓桿比栓動的射速要快得多

優點：在大量使用槓桿步槍的美國南北戰爭中，有一把槓桿步槍那就是爸爸的存在

缺點：在交戰距離並不太遠的美國南北戰爭中，一但子彈打完了，那對面的誰都是你爸爸

槓桿式步槍是優點遠少於缺點的武器，因此雖然早在19世紀就已經極為成熟，但是在戰爭史上卻沒有多少像樣的發揮。

槓桿式步槍唯一的優點就是射速快，畢竟僅需向下拉動就能實現拋殼換彈，要比當時的傳統栓動步槍射速高的多。當然，像K31這樣採用直拉式槍機的步槍，射速同樣也比較快，畢竟只需要往後拉即可。

然後就是一大堆缺陷了。首先就是槓桿式步槍自身結構的問題，其和左輪手槍一樣，存在有畢鎖不牢的缺陷，這就導致膛壓較低，彈丸初速較低，非常不適合使用當時流行的全威力步槍彈，效能無法和普通的步槍相比。

還有使用的問題了。槓桿式步槍的操作方式決定了其在臥姿射擊時非常不舒適，趴在地上計程車兵沒有多大的空間下拉槓槓，射擊不如栓動步槍舒服。而且槓桿式步槍上彈麻煩，其槍機結構相對於普通步槍過於暴露，間隙較大，風沙塵土非常容易進入，直接導致正常使用都是問題。

因此槓桿式步槍更多的是作為民用武器使用，當然也有例外，比如俄國就曾訂購了大量溫徹斯特M1895式步槍，不過主要是因為俄國嚴重缺乏武器，因此飢不擇食大肆採購，而不是該槍效能多麼優秀。

槓桿槍有一個致命的弱點，那就是不能使用尖頭彈！其他弱點都無所謂，但是這一個弱點太致命了。

可以結合上圖來看，槓桿式步槍的子彈是首位相連壓入彈倉的，這就出現了一個很尷尬的問題，後一發子彈的彈頭是緊貼著前一發子彈火帽的，這樣一來就很容易走火，所以只能使用平頭彈，然而平頭彈在精度和穩定性方面都不如平頭彈，不過近些年來一些槍械製造商都推出了彈匣版的槓桿式步槍，這樣一來槓桿式步槍也能使用尖頭彈了。

此外還有一個缺點那就是臥射姿態下十分不方便，而恰好臥射是一個士兵使用最頻繁的射擊姿態，所以當年槓桿式步槍沒能成為軍隊制式步槍的一個很大原因就是臥射十分不便，此外就是零件比較偏多，可靠性相比於栓動步槍就差遠了。最後在來說說栓動步槍的優點，那就是射速較快，裝起逼來賊帥！

槓桿步槍和轉輪手槍一樣都是西部牛仔的情懷。槓桿步槍之所以會被淘汰，有它自身的原因，當然也有時代的原因。

在戰場上士兵都普遍使用拉大栓的時期，槓桿步槍的出現可以說它的射速比拉栓式步槍更快。但相應的它的成本也更高。尤其是在大規模戰爭中，步槍就是一種消耗品，將領也捨不得給士兵們換裝價格更高但是射速更快的武器。

而且槓桿步槍的上彈動作，也不適合士兵們臥姿使用。這恐怕也是造成槓桿步槍不能和栓動步槍競爭的一種原因吧。

另外槓桿步槍的閉鎖強度不如栓動步槍旋轉閉鎖強度要高，雖然可以透過改進將槓桿步槍的閉鎖強度增大，但是這樣改進下來之後，成本會高的離譜，本來將領就沒有多少錢來為士兵們購置新的武器，更不要說是成本增高之後的步槍了。

至於說槓桿步槍的供彈方式，槓桿步槍也可以使用彈倉供彈，這個就沒有必要計較那麼多。但是也需要改進。

其實槓桿步槍如果作為一個藝術品來說，也是一個不錯的選擇。只能說槓桿步槍在當時生不逢時，一開始出現的時候，各國的將領們都不重視步槍的射速，等到真正瞭解速射在戰場上的意義的時候，半自動武器甚至是全自動武器都已經出現了。這個時候的槓桿步槍就好像是一個多餘的東西，比上不足比下有餘，這樣一個尷尬的存在，也八成沒人會去用它吧。

如果想看一下槓桿步槍在實戰中的表現。可以去網站上搜一些西部牛仔的老片，或者是終結者2中州長的表現就不錯。

槓槓步槍除了射速快之外可以說都是缺點。

槓桿步槍作為手動步槍相比主流栓動的步槍唯一的優點就是射擊速度比較快。

槓槓式步槍退殼裝填都是透過抬拉槓槓老完成的，這樣的操作方式對站立射擊沒有影響，但是在臥倒射擊射擊或在防禦攻勢中依靠屏障射擊時就有非常大的影響，而臥倒射擊又是軍用步槍非常常見的射擊方式。

在塹壕和工事裡用槓槓式步槍就太彆扭了。

槓槓式操縱桿在槍支下部，容易沾到地面的泥漿汙物帶進槍支內部導致堵塞。