其實這兩個差距不大，筆記本的話，我覺得還是i7-7700HQ更具優勢一點。

但是如果考慮到價格方面哪個便宜買哪個。

Core i7 7700HQ:CPU主頻為3.6GHz，動態加速頻率為4.2GHz，核心數量為四核心，執行緒數量為八執行緒，三級快取8MB，匯流排的規格為DMI3 8GT/s，熱設計功耗(TDP)65w。Core i5 8250U:14nm工藝，Kaby Lake-Refresh，4核心8執行緒，預設主頻為1.6GHz，3級快取為6MB，TDP15W，較上一代i5 7200U，這一代i5處理器增加了兩個核心，也升級了一下三級快取，TDP功耗和i7 8550U一致。

i5 8250U雖說是低功耗版的但是效能並不弱，但是i7 7700HQ更好一點，因為它的主頻更高，但是兩者差距也不大。

如果你不用來渲染，影片製作，應用多開等等對CPU要求過高的話，是用不上i7的，所以說八代的i5基本上是追平7代的i7的。

題主您好！8250U綜合好於7700hq（效能8250U≥7700HQ，功耗發熱8250U小於7700HQ）效能方面：透過AIDA64可以檢視CPU的睿頻情況，兩者四核滿載都是3.4的睿頻，同頻效能8代U≥7代U，也就是說只要8250U不降頻，那麼效能方面8250U≥7700HQ就是成立的。二，功耗發熱（能耗比）：8250U得益於14nm++的工藝，能耗比（實現相同效能需要的功耗）優於7700hq。很多人CPU只知道看頻率和核心數，不怎麼關心CPU的能耗比。8250U正是由於其低功耗低發熱的特性（相對7700hq），所以才能輕鬆實現不降頻，如果是筆記本，8250比7700強，如果臺式無所謂了！

CPU的I系列經常以上面幾個字母區分同型號不同型別的CPU。

U這裡指的低電壓的意思，當然功率也就下降了。

M指的是移動雙核，標準電壓，功率不減。

MQ和HQ均是高功率的高效能的四核CPU，區別在於M為可以替換取下的CPU，稱之為移動cpu,而HQ系列的CPU採用BGA焊接結構，所以MQ和HQ僅僅區別於結構，在效能上沒有太大區別。當然還有其它的不一一解釋，請看圖即可！

我們從上面的I5-8250U上就能判斷出來，雖然8代效能強於7代，但是一個是I5一個是i7，不講別的從一個系列上講就不是一個級別。

當然如果從效能優越度上更是I7-7700HQ更勝一籌。

如果上面僅僅是從理論上分析使然，那麼下面這些測試資料絕對是更有利的證據！

同一系列的I5，8250U竟然不及7300HQ，那麼如果是高系列I7呢？

當然缺點有時候也許就是優點，比如這2款CPU，8250U會明顯的強於7700HQ的待機時間，如果對於一個經常使用電腦出差的人來講，續航能力也許是最大的考核！你覺得呢？

首先從酷睿i系列說起，i7要比i5高，效能要好。

第二是，i5是第八代cpu，i7是第七代cpu，效能方面i5得到了最佳化提升，功耗也得到了降低，也是可以超頻的，兩方面綜合性能差不多。

酷睿 i7 7700HQ:CPU主頻為3.6GHz，動態加速頻率為4.2GHz，核心數量為四核心，執行緒數量為八執行緒，三級快取8MB，匯流排的規格為DMI3 8GT/s，熱設計功耗(TDP)65w。

酷睿 i5 8250U:14nm工藝，Kaby Lake-Refresh，4核心8執行緒，預設主頻為1.6GHz，3級快取為6MB，TDP15W

如果是自己平時用的話，不玩大型的遊戲什麼的i5就夠了，對於一臺電腦，cpu效能高固然重要，但也要考慮記憶體的大小和傳輸頻率，還要硬碟，顯示卡，綜合考慮的。

7700HQ更好。

8250U為低壓設計規格提升至至四核八執行緒，睿頻高相比前代多工能力有質的提升，但是終究是低功耗設計TDP僅為15w，是一款非常套路小白的CPU，實際上8250u基本上是7代降功耗閹割而來工藝上並沒有多大提升，效能的區別基本是頻率導致。選購時注意2點;

1評測上各種跑分資料非常好看15w版本也接近7300hq的效能並且多工能力甚至更高給人一種效能很高的錯覺。但是滿載頻率非常低只有2.5Ghz，部分殘血版滿載降頻後僅為1.6左右（資料來自各品牌機型反饋含一些殘血超極本輕薄本）。降頻直接影響到單核效能導致遊戲效能下降遇到像坦克，DNF這類遊戲基本是致命的現在不少使用者都在超頻使用。綜合起來和7300hq水平伯仲，想超過四核滿載3.4Ghz的7700Hq是不存在的。

2不少使用8250U的筆記本搭在顯示卡為MX150，也存在殘血版本TDP 8W和滿血版本TDP25W的區別，8w版本效能閹割嚴重，不少玩家購買到後抱怨不能吃就很尷尬了。