現在無論什麼都興外包，很多義務教育學校自己不辦食堂，而是把食堂包給外人。很多校長這樣說，辦食堂不是我們教師的特長，外包出去後我們能集中精力更好地辦好教育。那麼學校外包食堂利多還是弊多呢？

其實學校外包食堂肯定弊大於利。首先，你們學校的學生只有你們最關心、最負責，承包人肯定是把利益放在第一位的，同樣的伙食標準肯定是學校自己辦的好一些。吃的安全不安全，吃的好不好，吃的飽不飽都關係到學校的聲譽。特別是在生源競爭激烈的民辦學校，甚至可能關係到學校的生死存亡。食堂外包後，其主動權不在學校，學校只能監督，而不能直接插手。這些年因食堂外包，造成學生中毒事件屢見不鮮。校長被追責也不少見。有些校長和承包人聯手取利，把學生坑苦了。

所以建議學校為了學生健康飲食，更好的把精力投入到學習當中。也為了學校健康有序的管理，維護學校的聲譽、安全和生存請不要把學校食堂外包出去。

義務教育學校食堂外包，我覺得利大於弊。因為一方因為承包商通過招投標得到承包權，說明他的資質乃規模都符合要求，受政府部門的第三方監督，出品食物都受到把控，服務質量也跟上。另一方面承包商對員工管理嚴格，不會出現怠工。有競爭才有壓力，才有優質的服務。

不能是學校什麼都做到面面俱到，食堂引入社會力量，合同簽定規定各自的權力和義務，學校負責衛生監管、飯菜質量和價格，只要監督管理到位，不會存在利弊。

關於利弊問校長。吃的好壞問學生。誰來分析都是片面之詞。

我當學生時，自己帶糧食換飯票，就一個老師傅負責做飯。和現在沒法比！

義務教育階段的學校，餐飲服務社會化，既是政府行政部門的要求，也是當前第三產業發展的要求。

社會化服務，引入競爭機制，總體上看是有利於提高餐飲業的服務質量，也大體上能夠滿足師生的基本生活需求。

如果只是承包給一家餐飲公司，形成不了競爭機制，沒有競爭氛圍，服務質量有可能會打折扣，反而損害師生的利益，無助於師生滿意度提高！

監督部門應充分發揮監督作用，使學校餐飲社會化真正惠及民生！

這個問題真不好判斷、不好回答。對學生來講，應該是差不多的，表面上看，別人承包比學校自己辦，可能實惠點，因為有學校這道監督。但深入分析，承包者要付承包費，要付人員工資，還得盈利，到頭來，應差別不大。而學校自辦，起碼不付或少付人員工資(有些學校由工勤(工友)人員及富餘的教師承擔，且不必付承包費，只盈一定利得了。但是有些家長不信任學校，因為本地胡椒不辣。作為學校，把食堂承包出去，少了好多事務，省了很多人力、精力，直接當甩手掌櫃。孰利孰弊？網友自己判斷。