-
1 # 四川成草
-
2 # 鋒涉
怕這怕那，天底下沒有好人嗎？每個人都自私的只想吃免的午餐，只要是不免費的就認為有貓膩，別人喝了血，這世間有誠信嗎？
-
3 # 川渝山裡娃
沒有這個必要。首先本著人心向善，相互信任的原則，認為不存在回扣。其次學校一般都有黨的組織，根據“三重一大"原則，象這種重大采購必然要通過招投標，而且這種關注較為廣泛的事情，在十八大以來黨中央的強力反腐形式下，恐怕不敢輕易收回扣。第三，學校校服價格並不高，我小孩高中穿的T恤才幾十元一件，長褲一百出頭，比起商場裡面動則兩三百一件便宜多，廠家沒有多少利潤來回扣。最後想說一下，讓家長為主導、學生參與，畢竟買校服錢是家長出，穿是學生的事，學校或教委指導監督才是正確的方式！
-
4 # 2006第一場雪
校服廠家、款式、價格都是由家委會和校方共同操作。
教育局後勤管理中心有一套校服招標流程，如招標前的公示，評標，都是公開透明的，但是校方可能對款式上有更多的話語權，至於價格家長關心比較多。至於質量更不是問題，由家長去送檢，第三方檢測，檢測費校方支付，這就是我們杭州的校服操作流程。
各地情況不一樣，執行起來也不一樣。
-
5 # 清風梳綠柳暴雨蕩黃塵
要解決“回扣”，取消校服！
為什麼要穿校服？起於何時？
穿校服是“國家規定”的嗎？
“回扣”是一種市場經濟運作營銷方式，無所謂對於錯。
-
6 # 雅雅學語
其實，更應該關心的是，付出的價格跟校服的質量是否匹配。天氣這麼熱，透氣性、吸汗性差的衣服，對孩子來說，真的不適宜！
回扣什麼的，估計很難徹底根除，還是通過建議的方式，讓校服質量更健康些，比較現實。
-
7 # 孤行54782017166
那學校吃不到回扣，教育局負責這一塊工作的又該吃回扣了。有人歡喜有人憂，就這樣的模式不在根上找問題解決問題怎麼改都沒用。
-
8 # 42206077
我們這邊是招標服裝廠做的，最近剛發的兩身夏季校服，上衣都是短袖，一條薄的長褲，一條短褲，很實用，面料也還可以，質量不錯，55元一身，吃回扣就吃回扣吧，反正我去給孩子買衣服這個價位也買不了什麼好衣服。
-
9 # 軍歌嘹亮123456789
聽你的好象還是在古代，我們這校服，學校只是平臺，質量款式價格都是家委會和廠家進行。你黑的有點膚淺[大笑][大笑]
-
10 # 素面布衣
因此價格各個學校在價位上都差不多，不同的是校服樣子不一樣而已。
現在極少有通過買校服獲得回扣的。二十多年學生穿校服，早已經形成一個比較成熟的買賣模式了。
而且對於低保戶學生，還有補貼，甚至有免費的校服。
我們這裡是這樣，不知道別處。
-
11 # 廖益華1
別的地方我不知道，但是我們這邊學校，現在任何關於學生的收費，都需報當地物價局審批，並由各職能部門進行監督，所以幾乎不存在各種回扣問題了，也沒有人會為這蠅頭小利去冒險。
-
12 # 85441158
除了傻兒外，都知道校服最貴，質量最差！郫都區某校700元一件的羽毛服，週一穿上週五放學回家，脫掉後，我兒立馬變成“白雪公主”了，這年代了，地攤上的羽毛服也不會漏毛了！
-
13 # 文昌雅士
學校校服是學校精神文化建設的一部分，學生穿上體現學校辦學理念和價值追求的校服，能很好展現學校的辦學特色，特別是學校升旗儀式、重大節日慶祝活動，學生穿上校服也是一道美麗的風景線！
但是，少數學校也或許存在一些潛規則，一些商家會找到一些突破口，用一些利益腐蝕少數人，用犧牲學生利益來滿足自己的私慾，這顯然是違紀違法的事情，這種鋌而走險做法會讓少數人付出代價！
解決這一問題還是應該由學生及其家長來決定，學校各年級、各班選取有代表性的家長和學生，數量不能太少！服裝設計公司在學校報名，某一天，帶上自己樣品，在學校分別陳述自己的設計理念，保證質量前提，現場議價，學生及家長代表商議後決定，學校不影響家長意見，不經手費用問題，只涉及體現學校特色方面的建議，其餘事情家長及學生代表負責。
回覆列表
由教育局統一招標定製為好。這樣吃回扣的範圍也小些，也比較好監督管理！採購中的腐敗總是難免的，關健是如何加強監督和追究問責，讓人不敢腐敗。