ivy bridge是22nm工藝,sandy bridge是32nm工藝,ivy bridge的功耗會更低,i7 3770k只有77w,而之前的i7都是95w。移動平臺的設計功耗大多數都沒變,但是有兩款設計為35w的四核i7出現。但是設計功耗並不代表實際功耗,ivy bridge的實際功耗應該會普遍降低。
ivy bridge 同頻率下跟sandy bridge比較(就是都設定為相同的頻率比較):
單執行緒ivy bridge快5%左右,或許更少。
多執行緒ivy bridge快10~15%
ivy bridge有的集成了hd4000核心顯示卡(移動處理器都會是hd4000),而sandy bridge 最高只有hd3000。hd4000比hd3000快50%。不過,如果裝備獨立顯示卡,核心顯示卡的這點優勢就沒用了。
另外,ivy bridge與市場定位相同的最高階sandy bridge比(比如i7 3720qm和i7 2760qm;i5 3320m和
i5 2460m),主頻和最高睿頻都提高了0.1~0.2ghz,之後的新型號頻率還會進一步提升。
所以,綜合同頻效能提升和頻率提升,在CPU效能上,ivy bridge總體上會比sandy bridge快20%左右。而對於超低電壓處理器,效能增幅則達到37%
ivy bridge的下一代是haswell,同樣是22nm工藝,但是會較大幅度地更新架構,到時候同頻率下的效能會比ivy bridge有較明顯的提升。並且,移動平臺的處理器的功耗也會降低,而且待機功耗會大幅度降低,待機時間會大幅度延長。另外核顯效能會比ivy bridge進一步提升50%。
ivy bridge是22nm工藝,sandy bridge是32nm工藝,ivy bridge的功耗會更低,i7 3770k只有77w,而之前的i7都是95w。移動平臺的設計功耗大多數都沒變,但是有兩款設計為35w的四核i7出現。但是設計功耗並不代表實際功耗,ivy bridge的實際功耗應該會普遍降低。
ivy bridge 同頻率下跟sandy bridge比較(就是都設定為相同的頻率比較):
單執行緒ivy bridge快5%左右,或許更少。
多執行緒ivy bridge快10~15%
ivy bridge有的集成了hd4000核心顯示卡(移動處理器都會是hd4000),而sandy bridge 最高只有hd3000。hd4000比hd3000快50%。不過,如果裝備獨立顯示卡,核心顯示卡的這點優勢就沒用了。
另外,ivy bridge與市場定位相同的最高階sandy bridge比(比如i7 3720qm和i7 2760qm;i5 3320m和
i5 2460m),主頻和最高睿頻都提高了0.1~0.2ghz,之後的新型號頻率還會進一步提升。
所以,綜合同頻效能提升和頻率提升,在CPU效能上,ivy bridge總體上會比sandy bridge快20%左右。而對於超低電壓處理器,效能增幅則達到37%
ivy bridge的下一代是haswell,同樣是22nm工藝,但是會較大幅度地更新架構,到時候同頻率下的效能會比ivy bridge有較明顯的提升。並且,移動平臺的處理器的功耗也會降低,而且待機功耗會大幅度降低,待機時間會大幅度延長。另外核顯效能會比ivy bridge進一步提升50%。