攻城戰在古代非常普遍，攻守雙方都會想盡辦法儘快獲勝。

（攻城真沒這麼簡單）

在影視劇裡，攻打城池顯得非常“簡單”，投石機一通亂砸，然後士兵們搬著梯子衝了過去，很快就把城池攻下來了……實際上，真沒這麼簡單。

當年蒙古圍攻釣魚城，前後花了20年時間，還沒打下來；黃巢陳州之戰，圍了唐軍一年，最後還是潰敗了；張巡死守睢陽，在外無援兵內無糧草的情況下，也堅守數月之久……

（甕聽）

而防守方為了更好的守城，除了準備大量的軍械物資之外，防止城內出現叛徒也很重要。你偷摸挖一條出城的地道，這不就是間諜行為嗎？抓住之後直接砍死……

再說了，挖地道本來就是攻城的方式之一，守城方一般會嚴密防守。在護城河出現以前，城池外圍都會挖出巨大的壕溝，遲滯敵方的攻城行動。於是，人們想到了挖地道，守城方就會專門派出人員，進行“地聽”，確認地方是否在挖地道，以及地道的位置。

“地聽”的方式也很簡單，拿個大甕往地下一埋，趴在甕口一聽，挖地道的聲音清清楚楚。

更關鍵的是，當挖地道戰術經常普及之後，城池的壕溝相應的就升級為護城河了。護城河圍繞城池修建，又寬又深，挖地道十有八九都會被淹死……所以，城外有護城河，你想在城內偷摸挖地道，根本不可能。

（釣魚城暗門）

暗道的作用很多，比如敵軍圍城的時候，可以派人出去求援。或者守軍瞅準時機，派出小股部隊偷襲敵人——但是這種暗道往往非常隱蔽，並且會嚴加看守。另外，這種暗道一般具備“可出而不可入”的特點，比如在出口位可能會用繩索攀巖而下，把人送走之後，守軍就把把繩索收回。

戰爭嘛，一點小的失誤都會全盤皆輸，所以平民偷挖地道這種事情，幾乎不可能存在的。

我們必須要明白挖地道逃生，並不是一件容易的事。首先挖地道要花費大量的人力物力；其次，從建築方面來說還需要考慮土壤、水位、氧氣、承重等等；再者，挖這個地道應該修在哪裡？還要保證戰時不被敵軍發現，否則大家都有危險。

還有在古代攻下一座城池並不像現今的影視劇所表現的那麼容易，雙方之間除了戰場之上的正面搏鬥，還會有背後的“謀奪”，那麼防止內部出現叛徒就顯得尤為重要了，試想一下不管平時也好、戰時也罷，有這麼一個人在偷偷摸摸的挖地道以圖逃出城去，作為旁觀者所有人都會覺得這個人就是叛徒，下場如何就不用我多說了。

其次，挖地道不僅僅只是用於逃生，在古代也有攻城的作用，所以為了防止敵軍以地道的方式進入城內，設定了對應的措施，例如護城河，護城河又深又寬，無論是外部進來的還是內部挖出去的，十有八九都會被淹死。

此外，防禦方還有針對“挖地道”的專門部隊，叫做“地聽”， 在地裡面買一個甕，人在甕口便可以清晰的聽到是否有人在挖地道和確定挖地道人員的相應位置。

所以，至於說偷偷挖地道基本是不可能的，也不會有人真的跑去挖地道。

當然啦，這不代表就沒有地道，一般的城池都會留有通往城外的地道，稱之為暗道，主要用於戰時外出求援、打探敵情或者必要時讓重要的人物逃生之用。

這種想法很幼稚，古代可沒有地道戰一樣的軍事堡壘！

很多朋友在看歷史劇的時候，都會有一種感覺，就是城門樓子是塊難啃的骨頭。那有些人就會問了，為了避免屠城，城內百姓能否挖地道逃生呢？關於這個問題也挺有意思的。不是古代人腦子笨，歷史上，像萬里長城這樣的宏偉建築都可以造出來，這等小兒科的問題，古人能想不到嗎？歡迎來到小雪課堂。

地道逃生不同於墓葬，墓葬地宮的修建，是需要精巧的設計和長時間的修築才可以做到安全且實用。如果地道那樣輕鬆好修，敵人為啥還冒著生命危險攻城拔寨呢！

其次，守城將領得到的是死命令，在古代，其實和現代一樣，軍令如山，豈是能夠說逃就逃的，如果想要疏散百姓，那整個城就成了空城，也失去了民心和軍事意義。

天時地利人和，古代打仗講究戰場廝殺，如果還沒有打，就先逃跑，那就成了逃兵，逃兵同樣需要問罪處斬的。

據史書記載，諸葛亮的空城計，其實並不是空城，而且諸葛亮的一種計謀。如果都讓百姓逃跑，那怎麼能安定軍心和民心。

其實攻陷易守難攻的城池並不輕鬆，元朝大將蒙哥，就在重慶合川吃了敗仗，病死。

另一方面，我們也可以參考一下地道戰。在抗日戰爭中，地道戰是麻雀戰最具有代表性的，這隻適合山區和農村。

在城裡並不適合，因為建築基底是很牢固的，要修建一條通往安全地帶的隧道，談何容易？古代可沒有人防隧道。萬一出現塌方，那就是死路一條。

這不是放屁嗎？還說古代呢！南京怎麼回事啊？提這種問題不是欠揍嗎？誰會知道會有這種事發生啊！知道了不會全走了嗎？你這麼擔憂你馬上在家裡挖好地道吧！不知哪天你的仇人找上門你跑不掉了！

有可能。

但問題在於：地道口開在哪？

地下挖隧道是個大工程。以古代的工程技術，這地道顯然不會很長，那麼地道口就會在城牆附近。

於是問題來了。

第一：你從地道口鑽出來後，能不能遠離敵軍的包圍圈？如果一冒頭就被發現了呢？

第二，更大的危險：如果地道口被敵人發現了，順著地道攻進城裡……