先了解一下網路上的標題：

僅僅看標題，就明白了內容會寫些什麼：

作為一箇中國產電視劇行業三大重要獎項之一的白玉蘭獎，為何不能雨露均霑，讓正午Sunny一家獨大是否有失公允？

看起來有些人對正午Sunny和白玉蘭獎有意見了。

我們先來看看正午Sunny這幾部劇的概況。

正午Sunny入圍的三部劇有個共同點：貼近生活

此次入圍白玉蘭獎的有10部電視劇，僅正午Sunny一家就佔了22項提名，提名都集中在《都挺好》、《大江大河》、《知否知否應是綠肥紅瘦》這三部劇中。

根據收視率，這三部劇也一直都是在各衛視中佔據第一，話題持續時間很長，甚至大結局之後還會保持熱度兩三個月。

這些優點還真的是其他劇不能比擬的。

《大江大河》的主題主要針對於50、60後這幾代人，上山下鄉、恢復高考等時代特徵明顯，很多70、80後的夥伴也能夠從劇中找到兒時的回憶。佈景和年代感非常寫實——他們甚至將細節細化到了一個不起眼的廚房用品。

正午Sunny很少拍古裝劇，但拍一部就正經得不得了，能把古裝劇拍得嚴肅起來倒也是給行業注入了一道清流，在他們之前很長一段時間，市場上充斥著大量瑪麗蘇摳圖濾鏡古偶劇，且大多是由港臺導演帶入的潮流。

諸如早期內地拍攝的《雍正王朝》等注重歷史細節的正劇，早已不見了蹤影。正午Sunny將古裝劇賦予了與眾不同的清爽感覺，沒有無腦戀愛，沒有明顯邏輯漏洞，根據南梁歷史架構出一個國仇家恨的故事，也就是《琅琊榜》。

入圍白玉蘭獎的《知否知否》同樣借鑑了某個歷史朝代，但著重描寫幾個大家族之間的故事，體現的是一種家和萬事興的格局。儘管是古代的家庭，我們同樣能在劇中找到自己的影子。

至於《都挺好》，則完全取材於我們身邊的人和事。在早期曾被某報評擊過“過度販惡”，然則遭到了網友的反對，沒有什麼過度，蘇大強式的父母、蘇明成式的兄弟，人間處處可見。

每個人都能在劇中人物中尋到自己的影子，換言之，這部劇太寫實了。

綜上所述，這三部劇都讓觀眾產生了共鳴，口碑高、評分高，並無水分。因此入圍白玉蘭獎，是實至名歸了。

同年口碑好的劇也有不少，為什麼不能雨露均霑呢？

我無意拿其他劇和正午Sunny做比較，但是有些人為《創業時代》打抱不平，這我就很不服了。

且不說《創業時代》還入圍了最佳電視劇就已經是燒香拜佛了，居然還替這樣的劇來打抱不平……它其實連入圍的資格都沒有。

就算是當時收視率很低，評分也低的《天盛長歌》，他起碼也有考究的佈景和演技過硬的演員。

所以為什麼要雨露均霑？我們評獎考量的難道不是電視劇本身的質量嗎？

如果《天盛長歌》中陳坤的演技得到認可，他依然可以憑藉這個角色拿到最佳男主角獎，同理，蔣雯麗、萬茜等人，都有希望拿到最佳女主角。

觀眾的眼睛是雪亮的，哪怕最後的頒獎結果由正午Sunny的劇佔了大頭，我們也不會對結果存疑。

這些年來正午Sunny的電視劇幾乎成了行業的標杆，正午Sunny脫胎於老東家山影集團，山影拍過的電視劇有《大宅門》、《闖關東》、《父母愛情》等等。

自立門戶的正午Sunny也有過口碑滑坡的時候，如《歡樂頌2》、《琅琊榜2》。但總體來說，大部分電視劇都經得起時間考驗。

無論何種獎項，都應從質量為出發點。

如果白玉蘭獎淪為雨露均霑的情況，那才真的是國際笑話。

所謂“英雄不問出處”不可否認《都挺好》《大江大河》《知否》之前在各大衛視的收視及口碑。只不過他們恰好出自同一家公司，所以就要接受非議？我覺得這三部作品都是有獲獎實力的。

近年來正午Sunny的很多劇收視及口碑都很不錯，一方面是公司實力雄厚，另一方面也說明了他們知道觀眾喜歡什麼想看什麼，同時每一部劇都有他想表達的社會意義，這沒什麼不好。觀眾看的是劇情，不會在乎他們出自哪家公司。

我想之所以會有這樣的顧慮，多半是出於對出現“一家獨大”這種局面的擔心吧。

首先除了觀眾的口碑，白玉蘭獎作為專業的獎項，它應該是用來獎勵那些在專業上有突出表現電視劇作品的。只要作品足夠優秀，觀眾心中自然有口碑，評委也會從專業角度做出判斷，至於結果，完全取決於作品本身，而不是作品出自誰家。若是以作品出自誰家來判斷獎項頒發給什麼作品，才真正成了不好的事情。

那麼，近些年，正午Sunny的劇都有那些好劇，虜獲了大家的心呢？比如這些有口皆碑的大熱劇目《琅琊榜》、《偽裝者》、《鬼吹燈之精絕古城》、《父母愛情》、《歡樂頌》、《知否知否，應是綠肥紅瘦》、《都挺好》、《大江大河》等等，太多了。

這麼多優秀的作品，即便沒有都獲獎，哪怕是獲得提名，也都是實至名歸，不是嗎？那麼即便都是正午Sunny的劇，也只能說明這些劇都是製作精良的作品。

至於這是不是好事呢？好口碑、好製作的電視劇作品佔據獎項的半壁江山，當然是好事。這樣只要是好作品，或者越來越多好製作，高水平的電視劇，同臺競爭一個獎項，不正是說明我們的影視行業發展在不斷進步嗎？而作為觀眾，可以看到更多優質的作品，當然是好事