這是個很有意思的問題。因為我們對一些古生物的研究只是基於地質層以及化石，而且對某一種動物的習性、形態等資料的分析則完全依靠化石。一旦，一個物種的化石不完整，那麼在還原時就極可能會出錯，比如斑龍。

斑龍是一種生存在侏羅紀中期的一種中型食肉恐龍，我們現在搜尋斑龍的復原圖大致是這樣的：

斑龍的化石樣本大都來自於歐洲的英國、法國以及葡萄牙。早在17世紀的70年代，古生物學家就在英國發現了斑龍的化石，不過當時只有不太完整的顱骨化石，所以斑龍一度被當成了巨人的頭骨。直到19世紀20年代，斑龍被正式命名，因此，斑龍也成為了第一隻擁有名字的恐龍。

但是由於斑龍的化石太少，所以它的復原工作一直無法進行，隨著時間的推移，到20世紀60年代，科普插畫家Neave Parker根據不完整的斑龍化石畫出了斑龍生前的樣子，如下圖：

從復原圖看，斑龍更像是一條肥大的蜥蜴有了與身體不成比例的大長腿。但是，隨著越來越多的斑龍化石被髮掘，斑龍的樣子也跟著改變，到目前為止，斑龍的形態大致就像第一張圖顯示的那樣。

之所以拿斑龍當個例子來說，就是要說明一點，那就是根據骨骼來複原動物原有的形態是有一定的偏差的。但是，相對來說，一個物種的化石越完整，它被複原後就更接近於原貌，畢竟古生物復原圖的真實度取決於化石的完整度。

如果給我企鵝的骨骼，我能不能復原出企鵝形態？

我認為這要取決於企鵝骨骼的完整度，我們再舉個例子，紐西蘭威馬奴企鵝化石區中發現6500萬年前新種企鵝化石，而這具企鵝化石是這樣的：

如果說給我的是這麼一堆且的化石，我很難將它們復原成企鵝該有的樣子，如果我從來不知道企鵝長什麼樣子的話，我估計會拼出一種我都不認識的形態。而且即使有一套完整的企鵝化石，我沒見過這種動物的話，出錯的機率也很大。但是，我見過企鵝，知道企鵝是一種什麼形態，所以，拿一套完整的企鵝骨骼的話，80％的機率能夠還原企鵝的形態。

因此，根據骨骼復原已有的物種相對比較容易，但是根據骨骼復原從未見過的生物就容易出現偏差，開頭的斑龍就是個很好的例子。所以，古生物復原圖靠不靠譜，取決於古生物化石的完整度以及有無參考。

哈哈哈哈，這個問題還挺有意思的~

如果只看企鵝的骨骼來想象外貌，那估計會還原出一隻有著長脖子和大長腿的鳥。

要知道，龍骨突是會飛的鳥類最有辨識度的特徵之一，鳥類的飛行能力要依靠強大的胸肌，而龍骨突就為肌肉提供了附著點和支撐點。

不過企鵝並沒有飛行能力，具有發達的龍骨突可能是因為它們的游泳能力比較強，胸肌同樣發達的緣故吧。

反正只看企鵝骨骼的話，完全和它們現在的樣子聯絡不起來……真是表裡不一的生物啊。

我們日常看到的企鵝，明明是小短腿，沒脖子，胖乎乎的樣子，翅膀小小的，更像是鰭。

目前企鵝的種類大概有18中，即使是最大的帝企鵝，平均高度也才一米一左右。不過科學家前幾年曾經發現過一種遠古巨型企鵝的化石——比氏庫米企鵝的肱骨和鳥喙骨。

科學家對它的樣子的猜測和現在常見的企鵝差別還挺大的。

這種企鵝的體長要比現代企鵝長的多，能達到一米七左右，根據重建的比氏庫米企鵝的樣子鳥喙的長度要更長，脖子以上部分感覺更加像鳥。翅膀和腿則已經有了現代企鵝的特徵，有利於游泳能力的鰭狀翅膀，大長腿也隱藏在了肉裡，走起路來可能比較笨拙。

你要理解一個問題，脫氧核糖核酸等一系列關於遺傳的基因，是決定生物樣貌的基本因素，骨骼提取，然後根據遺傳學現有技術復原，偏差一定有，但是進步是有的

古生物學家推測古生物外形不是依靠單一的一個骨架形狀就直接填充面板形成外形，而是拿骨頭一塊一塊的分析，根據骨頭的形狀，粗細，密度等，推測這塊骨頭的受力方式，從而得知這個古生物的生活習性。比如企鵝體重很大，平時是站著，不飛行，這種生活習性必然會導致腿骨堅硬，翅膀骨骼則比較薄弱。體內或周邊有魚骨化石，知道企鵝吃魚，那就要下水捕魚，那體型必然要是流線型的。根據化石年代，結合地質學給出的當時環境的資料，得知企鵝生活的區域氣溫很低，那就要有厚厚的脂肪。如果化石足夠多，其中也許還會有殘留的組織或者羽毛化石。

沒有一個科學家會簡單的只看著骨骼做復原，我不是古生物專業不敢亂猜，但我知道自己不懂的東西絕不能把它幻想的很簡單。

但有時候無需這麼費勁。

企鵝在水中也需要隱蔽，其背部為黑色，腹部為白色，就是為了躲避其上方和下方的襲擊者。可以參考大白鯊，也可以參考與企鵝生存環境一樣的大海雀（北極大企鵝）。企鵝和大海雀關係很遠，但外型極為相似，這屬於趨同演化。趨同演化現象也可為古生物復原提供參考。

總之，古生物學家會通過一切可能的方式為生物復原提供根據，不用全靠想象，看似簡單的復原卻是古生物學家絞盡腦汁的結晶。

如果我沒有見過企鵝的情況下，我會根據它的骨骼來複原，但是不會把它復原出那麼多的脂肪，所以呢，它出來的形狀可能會和長頸鹿一樣，是鳥類中的長脖子鳥。

所以說我一直相信我們的地球上是有龍的存在的，只不過滅絕了，就如同現在的中華鱘一樣，可能再過個幾百年就沒人知道這個了。

一些沒專研過的鍵盤俠也好意思長編大論，不要小看考古學和生物學等相關學科，還原工作不是憑著一個骨架就披上外皮的單細胞作業，可以說，除了面板那一層，所有的骨肉還原是要有嚴格的科學論證和原理的。

這樣 跟你們開啟一個新大門，鳥類分類主要依靠進食的喙和支撐的爪，大致分為猛禽 遊禽 攀禽 鳴禽 走禽等等，根據企鵝化石在分類上可以判定進食和行動特徵，並進行生物學分類，在此基礎上以現有已知確定的物種進行對應，進而假定還原。

還原的依據是已經明確的動物分類和行為學特徵， 所以形體會在此基礎上近似，有一定的科學依據，會接近實際。

漫畫家根據骨骼想的畫的，那只是一種網路梗。

動物分類學是一個龐大的學科 也為生物學研究提供研究依據

門外漢的想法！骨骼，肌肉，形狀都有特定的意義！如何復原一個骨架讓我們這種門外漢確實無從下手！參觀後讓我們去想象復原很難！缺乏專業知識已經限制想象能力了！真的很難[淚奔]，專業人士會從他的化石，骨骼形狀等復原吧？畢竟需要更多的資料才能更接近真相