吃虧與否，全看你在意的是什麼，對於是否感性與理性，其實並沒有絕對意義。

很多人以為，感性了，在感情中就會變得衝動，因此經常吃虧；理性的人，就會權衡，在感情中斤斤計較，能夠全身而退，因此不會吃虧，這是錯誤的。

舉個例子，韋小寶可謂夠感性了吧？如果你是韋小寶，在皇上讓你殺陳建南的時候，你殺不殺？理性的人都知道，殺死他可以保住自己的榮華富貴，不殺他有可能自身難保。但是結果告訴你，如果按照理性的人的想法做了，那麼韋小寶也完了。

在感情世界裡，也是如此，感情不是可以依靠你的理性就可以維持好的，它是需要感性的。

單純依靠理性，你是你我是我，你的是你的我的是我的，彷彿不吃虧，其實吃了大虧，你根本就沒有擁有這段感情。

但是如果說，我很感性，為什麼我很慘？那是因為，你忽略了理性，在感情世界裡，感性與理性不可或缺，相輔相成。

該感性的時候，就該感性，該理性的時候，就該理性。

所以，在世界交往中，一定要把握好度。把握好度了，你才能享受愛情的甜蜜。

否則，單純的一味感性和理性，都會使得你的感情生活變得單一和乏味，反倒會失去你的愛情。

感性的人真的比較容易吃虧，因為我就是，以為有愛情，就什麼都可以，還是自己太年輕，初入社會才知道，愛情就是校園裡的事。

與其說是感性與理性，不如說是情緒和理智之間的較量。

感性也即情緒處於主導地位，他會比較看重那一刻的情緒，甚至有可能因為控制情緒而一次次讓自己處於弱勢。

而理性者，即理智做主導，他會先理智去分析事情的利弊，再去做出決定。

舉個例子，一對情侶，因為某個原則性的問題，雙方都不肯妥協，處於冷戰狀態中，最後的結局一般會是這三種情況：

一 是，情侶雙方，一方感性，另一方理性。感性的一方會忍受不了冷戰，打破自己的原則和底線，主動妥協求和，把自己推到關係中的劣勢方，而理性的一方則佔據了主動權。

二是，雙方都是理性的，彼此都不肯妥協，最後只好分手。

三是，雙方都是兼具理性和感性，彼此都做出了一點妥協，也保留了一點底線，雙方仍處於平等的格局中。

到這裡，你是不是覺得理性一方一定贏了。我不這麼認為，在第一種情況中，雖然理性的一方看似贏了，但從長久來看，不一定，人的忍讓是有限度的，因為過於感性常常作出讓步的一方，可能最後會忍無可忍而離去，或者在他發達之後，可能會報復另一方。

人之所以為人，是因為具備了理性，即理智的思考能力，以及感性，即情緒，如果一個人過於理智，通常情況下，是很難交到朋友，找到愛人的。

所以，我覺得第三種，兼具感性和理性之人，才能彼此妥協，度過磨合期，一起牽手走到最後。

當然，在面對完全無法妥協的原則，我希望每個人都能夠保持理性。

其實對待感情，並沒有理性感性之分，感情就是感情。

這種區分是在生活上，對待生活方式上的區分，而感情，正是生活中重要的一部分，所以有人會混淆。

再感性的人，面對感情也會理性的處理方方面面。

再理性的人，面對感情，也會夾著許多感性。

如果硬要說的話，感性確實是要吃虧一點。

它會因為一些小事而鬧不痛快，但理性卻要要更加難受，只是善於安慰自己，不喜形於色。

在感情這方面，不要去考慮是否吃虧，要考慮會不會後悔，如果不會，那就去做，那就是對的。

如果是真愛，而不是因為付出的不甘，選擇的彼此將就，就不會去計較雙方的付出是否值得，就像父母愛自己的孩子一樣，默默的付出，卻從不求回報。看懂一個人，一定是你在意過；看清一個人，一定是你落魄過；看透一個人，一定是你付出過。如果愛請深愛，如果不愛請放開，勿讓更多都付出，化為內心的不甘，讓你們的愛情，分分合合相互折磨。感性的人善解人意，理性的人害怕失去，兩情若是長久時，又豈在眼前的計較。

茫茫人海中你與他能夠相遇，難得不易，不必去爭一爭誰是誰非，不必計較付彼此出多與少，事出有因，並不單單只是一個人的過錯，往往的一次冷漠，一次抱怨，一句無心的話；確在不經意間刺傷了對方的內心，致使內心傷痕累累，最終曲終人散，成為最熟悉的陌生人。

從現實生活中來看機率比較大，比競兩種認識問題的高度，深度不同，前者易情緒化，一旦陷入更深處時後者受傷更重！

確實是這樣，在感情的世界裡，感性的人比理性的人更容易吃虧，但是如果他覺得你在耍他，他轉身便走，沒有絲毫的留戀，所以善待身邊那些感性的人。

筆者看來，感性的人考量意識，理性性的人考量存在。或者，換句話說，感性的人是唯心主義，理性的人是唯物主義。

在情感之上，兩者相比較，感性的人自然會有吃虧的方面，但也有優勢的一面。感性的人在相處的過程中，容易情緒化，甚至，有時候會被情緒所主宰，做出或說出傷人的舉動或話。有時候，往往會被理性的人牽引。

但是，感性的人更加的柔軟，更加有魅力和感染力，這都是理性之人說不能力即的。