-
1 # 姜抖抖
-
2 # 看小家說大家
任何環境下,都是適者生存。
對於普通人來說,左右不了大局;改變不了任何形勢。做好自己就好。為自己認為的理想前進就好。
-
3 # 蘭州的新鮮事
用發展的眼光看待問題!
那些被淘汰的工作,被機器替代的工作都是毀滅人性的,比如流水線工人,跟機器人一樣,他活著的意義是什麼?
所以現實在逼迫大家不斷地學習,不斷地進步,不要總是當普通人,要學習知識技能做人上人。
-
4 # 懿丞小六
搞科技、做實事,這需要高情商;搞政治、用權力,這需要高情商。
高情商掌握了從政府到企業大小權力,掌握著資源,高智商需要權力給他們一定的機會,需要獲得一定的資源(解決生存問題),然後才能把高智商發揮出來。
高智商離開了高情商權力的尊重和支援,高智商無處發揮了,就只能是普通人。
高情商則不需要高智商的尊重和支援,因為高情商有權力有資源,可以獨立獲得尊貴的生活,短期看、小範圍看尤其如此。
高智商和高情商這種依賴關係,是人類社會的客觀現實,古今中外沒有例外。但如何處理這種依賴關係,各單位、各集團、各國家則大不相同。
彼得大帝是主動支援高智商的,給了他們足夠的機會、生活資源;英國的主動支援可能是比較少的,但也沒有什麼限制,任憑他們自由發展;大清帝國的高情商則是讓高智商靠邊站的,
所以大清帝國的政治是極為成功的,科技是極為落後的。
其實,這不怪大清,幾千年來,高智商在中國的生存空間一直是極為狹小的,除非高智商+高情商的兩高人士(但兩高人士通常不會把精力用在高智商,而是側重發展高情商)。學而優則仕,學而仕則優。
以高情商為中心的這種價值觀,已經深入每個華人的骨髓,以至於任何人擁有權力的時候都會是差不多的做法——冷漠對待高智商,剋扣高智商資源、生存空間,這不是故意的,而是自然而然的。踏踏實實做事的人總在最下層,喜歡鑽研的人最多在中間,情商高的人則獲得一切、甚至超額獲得一切。
我們曾經有過短暫的改變,據說兩彈一星研製的時候,老帥主要工作在後勤保障方面,其它的一概不干涉,這就是高情商提供機會、提供資源,高智商去幹實事的典型。甚至在高智商群體內部,技術領導也是開明的,不會利用領導權力去限制、干涉他人,不會剋扣他人的資源。而錢學森回國的過程,也體現了權力對高智商的支援與尊重。
然後的幾十年,這種高情商(權力)對高智商的冷漠再次恢復原狀。科研單位評院士,領導先評上。科研成果署名領導的名字是第一個、真正搞出成績的通常是最後一個或倒數第二個。全國勞動模範評比,以前是一線勞動者(幹實事的),後來就都是一線領導了。類似的情況已經司空見慣。科研單位是這樣,工廠、公司也是這樣,整個社會,高情商對高智商的生存空間擠壓,已經到了空前嚴峻的程度,這樣下去,科技發展就沒有任何保證。
近幾年情況有所好轉,然而高情商對高智商的尊重,遠遠未上升到應有的高度。
這與我們提拔大小領導時重情商、輕智商有很大關係。踏踏實實做事是需要智商的,有些事情智商不夠是看不出來的,也是做不好的!管理階層,20%的高情商+80%的高智商才能高效運轉。現在倒好,爬上來的99%是高情商,其中有幾個善於實際做事的?具體工作怎麼會紮實?
政府部門如此,企業也是如此。外資企業不重視中國籍技術人員、不重視一線可以理解,人家來中國就是來搞你的市場的,所以業務員最吃香,但可悲的是中國企業比外華人更忽略技術人員和一線職工。結果技術很難搞上去。
我認為,對一個國家和社會而言,高情商是上層建築,高智商是根本基礎。高情商的狀態代表一個國家的現在,高智商的生存狀態代表一個國家的未來。
一個讓高情商貪婪地佔據一切資源的國家是及其危險的。高情商和高智商,必須協調發展,國家必須出手制止高情商擠壓高智商生存空間,體現最高權力對高智商的生存安排。
任何事物都是有利有弊,科技的發展方便了普通人,但是工廠還有很多行業都將大量削減普通勞動力,減少用工成本,最後失業人數加大,有錢人可以繼續享受科技變利,普通人面臨生存壓力,國家會不會想控制平衡也難,有沒有辦法減少普通人生存壓力
回覆列表
這是個很有意思的話題,問題裡的生存空間因為沒有細說哪方面,我就按照我就按照我自己理解的來說說我的觀點。
從目前技術發展的趨勢來看,那些機械性的重複勞動是肯定會被製造機器人所取代的,因為相對於人類,機器的優勢太大了,不需要酬勞,不需要休息,不需要福利,而且加工精度速度都更具優勢,出現故障直接換一臺就行。其他類似的崗位從業人員也都面臨著這樣的挑戰。
而需要結合人的思想,充滿變數和不確定性的工作,我認為暫時不會面臨這種挑戰,最起碼短期內不會。雖然各大巨頭都在人工智慧領域賽跑,但目前只是停留在一些機械性的複雜事情的處理上,尤其是資訊的處理,還不具備進化出獨立思想的條件。
而社會上大部分工作都是機械性的,也就意味著相當部分人會面臨失業的局面。大量人員失業,但是製造生產並沒有停,而且因為機器效率更高,所以創造的財富更多,而這些財富是進入資本家口袋的,貧富差距快速增大,失業率太高和貧富差距增大,會影響社會的穩定,所以大機率不會讓大量人員失業,或者說即使失業了,也會有不錯的生活保障,也就是所謂的高福利社會。
所以我的觀點是在未來,如果想簡簡單單過比較舒適的生活,則無所謂,如果想要進一步實現人生的價值,依然會大有可為,不會說被機器或者技術擠壓的沒有生存空間。