-
1 # 皮皮和牛牛
-
2 # 實在不會取名字
首先在安兔兔跑分上,表現也很一般,大概只有12萬多,而驍龍660都可以跑到14萬以上,差了1萬多分。在GPU跑分上整整比驍龍660差了三分之一,CPU跑分基本持平。
在CPU上由於和驍龍660都採用了相同的a73架構,因此效能基本持平,在製程工藝上麒麟710更先進一些,是12nm的製程工藝,而驍龍660是14nm,在CPU功耗上麒麟710略好一點。但是在GPU方面兩者效能和能效比差別很大。
安兔兔跑分中麒麟710比驍龍660差了30%,而在3dMark跑分中,麒麟710的跑分只有驍龍660的50%,因此在遊戲效能中兩者有很大的差距,麒麟710執行刺激戰場等遊戲時完全沒法開最高畫質的,最多隻能中等畫質,而驍龍660是可以開最高畫質的並且很流暢。這就體現了麒麟710和驍龍660的效能差距。
在價格上,麒麟710對比驍龍的處理器也完全沒有優勢。現在搭載驍龍675的紅米note7Pro,6+128g版本也只需要1599而已,而搭載麒麟710的榮耀8x,6+128的版本竟然需要1899,在效能上驍龍675是遠遠領先於麒麟710的。
在CPU效能上驍龍675大概領先麒麟710,35%以上,在GPU效能上更是大幅領先100%以上,並且榮耀8x的拍照還比不上紅米note7Pro。作為一款搭載麒麟710的處理器手機,效能大幅落後於驍龍675,價格還大幅領先於搭載驍龍675的手機。
綜合來看麒麟710的手機在各方面都表現一般,比同價格的手機在效能上差一大截,比相同效能的手機價格高很多,在價效比上完全沒有任何優勢!
-
3 # 星系科技館
麒麟710效能比較差,不值得購買。
首先在安兔兔跑分上,表現也很一般,大概只有12萬多,而驍龍660都可以跑到14萬以上,差了1萬多分。在GPU跑分上整整比驍龍660差了三分之一,CPU跑分基本持平。
在CPU上由於和驍龍660都採用了相同的a73架構,因此效能基本持平,在製程工藝上麒麟710更先進一些,是12nm的製程工藝,而驍龍660是14nm,在CPU功耗上麒麟710略好一點。但是在GPU方面兩者效能和能效比差別很大。
安兔兔跑分中麒麟710比驍龍660差了30%,而在3dMark跑分中,麒麟710的跑分只有驍龍660的50%,因此在遊戲效能中兩者有很大的差距,麒麟710執行刺激戰場等遊戲時完全沒法開最高畫質的,最多隻能中等畫質,而驍龍660是可以開最高畫質的並且很流暢。這就體現了麒麟710和驍龍660的效能差距。
在價格上,麒麟710對比驍龍的處理器也完全沒有優勢。現在搭載驍龍675的紅米note7Pro,6+128g版本也只需要1599而已,而搭載麒麟710的榮耀8x,6+128的版本竟然需要1899,在效能上驍龍675是遠遠領先於麒麟710的。
在CPU效能上驍龍675大概領先麒麟710,35%以上,在GPU效能上更是大幅領先100%以上,並且榮耀8x的拍照還比不上紅米note7Pro。作為一款搭載麒麟710的處理器手機,效能大幅落後於驍龍675,價格還大幅領先於搭載驍龍675的手機。
綜合來看麒麟710的手機在各方面都表現一般,比同價格的手機在效能上差一大截,比相同效能的手機價格高很多,在價效比上完全沒有任何優勢,因此不建議購買。
回覆列表
華為Nova3i釋出,首發麒麟710。
本人小白,只能說一點我的個人看法
由於命名的原因,麒麟710和驍龍710自然是兩個讓人放在一起對比的東西。
效能方面,麒麟710CPU採用4+4的設計,2.2GhzA73+1.7GhzA53,大概可以說是稍弱版的970(2.36Ghz/1.8Ghz),驍龍710則是2+6的搭配,A75+A55(魔改),單看GB4跑分的話,驍龍710大概是單核1800多核5900,麒麟970是單核1900多核6500,麒麟710稍弱於970,那麼可以說驍龍和麒麟可以扳一扳手腕吧。
PS:其實幹不過。。。砍了快取
GPU部分,麒麟710是Mali G51(弱版G71),核心數我暫時不知道,猜是MP4,那麼只能說麒麟710比不過驍龍710了,如果是G51 MP4,個人估計大概是MTK P60/驍龍636的水平。
其他諸如isp之類不是很瞭解,支援雙卡volte?
綜上所述麒麟710是肯定打不過驍龍710的,不過菊花也算是有了中端的晶片了(總比萬年659好吧),按照何剛的說法,以後麒麟應該是6/7/9三路並行,所以要麼710下方到暢玩8X之類,要麼暢玩8X只能等麒麟670了←_←(估計670就和636打一打)
emmm,這麼久了,目前的結論是,CPU部分差不多660水平,GPU略強於636,不過菊花把這個U放在8X之流,這個價位段是不可能把效能做的多麼好的,反正要想買效能V10,Play都快到1500價位段了,K710主要是省電,CPU降頻到1.8Ghz,單核功耗0.6W,比636還低,GPU功耗1W,真的可以說是省電神器了,當然還要什麼效能。。。
其實把我覺得這個思路也OK,既然放在中低端機上面,效能其實就是次要的,夠用就成,省電了,做成像當初的625那樣,不失為一種好策略。