回覆列表
  • 1 # 談歷史兒

    首先,迦太基本身的體制遠遠不及羅馬,今天我們說“體制問題”這個詞已經被用爛了,但是本質上來說,在歷史上,就像我們說時勢造英雄一樣,體制而不是個人才是真正決定性的因素。

    羅馬的體制是什麼?是公民兵,也就是至今依然被廣大現代化國家沿用的義務兵制度,這個制度在一個國家的新興時期是一個非常有效率又非常有戰鬥力的一種方式。作為公民,享受公民的權利,承擔當兵的義務,就和公司的員工拿股份一樣,大家都是利益的分享者,那麼幹起活來自然就有動力。

    而迦太基是什麼制度呢?是僱傭兵制度,迦太基人本身是不打仗的,或者說不擅長打仗的,他們的主要戰鬥力來源是周邊其他國家給他們提供的兵源,其他國家有比較優秀的騎兵兵團,這些騎兵就是漢尼拔進攻羅馬的時候最強的戰鬥力。僱傭兵的好處就是專業,人家就是靠這個吃飯的,肯定戰鬥力強,只要你錢到位,一定能招到最厲害計程車兵,但是僱傭兵的弱點就是士兵只是來打工的,那麼他們計程車氣保持能力就不會很強了,那我拿了股份當然要和公司共同進退,公司股票漲上去了我才能多掙錢;我要只是拿一份死工資的,你公司不行了要倒閉了的話,對不起,我先溜了。這也就意味著僱傭兵的持續戰鬥能力很差,不像羅馬的軍團那麼穩定,換句話說逆風局太容易崩盤;羅馬在多次大敗仗又被佔了大量同盟國領土的情況下還能全力征兵對抗漢尼拔,而迦太基本土一被打就立馬玩完兒了。

    其次,迦太基方面的人才凋零,這應該說是另一個體制問題。迦太基這邊,主要的將領都是漢尼拔的親戚,也就是都是貴族集團內部人士,他們的唯一一場勝仗,就是以優勢兵力在西班牙殺了西比奧的父親叔叔的2個軍團,除此之外再無任何貢獻。而在他們手上吃到的大敗仗卻有至少三場,每場都是幾乎全軍覆沒,簡直慘不忍睹。然而即使在這種情況下,漢尼拔卻依然只信任他的貴族親戚。相比之下,羅馬的選舉制度保證了至少讓不行的人滾蛋,讓幹得好的人能夠以前執政官的名義繼續掌握軍隊實權好好幹。而且羅馬人在包容性上更是強多了,西比奧既有非常得力的副手拉利烏斯,又能直接信任原本迦太基方的盟友努米底亞王子馬西尼沙讓他做自己的副手。 雙方的這種人才包容性對比,迦太基能贏才怪了。

    再次,雖然漢尼拔在戰略上也非常有眼光,戰況對他最有利的時候,他不僅自身佔領了半個義大利,還聯絡了其他國家共同對付羅馬,羅馬幾乎是處於四面背敵被團團包圍的情況。然而,當時除羅馬和迦太基外的其他國家太弱雞了,導致漢尼拔的戰略設計完全沒有施展的空間。

    大家都管英國叫做歐洲攪屎棍,英國這個攪屎棍存在的前提是什麼?是歐洲大陸有多個強勢的國家可以讓你攪嘛。同樣是大陸邊上的島國,咋日本當不成攪屎棍呢,難道是日本人特別軸不知道玩大陸均勢嗎,雖然好像日本人是挺軸的,但是關鍵問題是tmd東亞大陸從來沒有什麼均勢啊,從來都是你兔子一家說了算啊,人家攪誰去啊?

    漢尼拔的時代,羅馬西邊是高盧和西班牙,這倆都還處於野蠻狀態,西班牙根本就是迦太基的殖民地;南邊呢,西西里島上最大的國家敘拉古還是反對羅馬的,然而戰鬥力無比弱雞,在有牛逼的阿基米德的科技的幫助下居然一點還手之力都沒有,那個經典的故事是什麼來著?人家羅馬的戰艦就要打過來了,他們連反抗的軍隊都沒有了,得靠一群老弱婦孺拿著鏡子反射Sunny把人家戰艦的帆給燒了來停止羅馬的鐵蹄繼續前進,這傢伙,漢尼拔和他們結盟不是完全找拖累嘛,這個國家結果在漢尼拔還在義大利境內打著,還佔優勢的時候就被羅馬軍團滅了;東邊呢,是希臘國家馬其頓,嗯,這個國家出過和漢尼拔不相上下的歷史神將亞歷山大大帝,但是這會兒是不復祖先的榮光了,國王既沒有能力也沒有膽量,連支援漢尼拔都做不到。你說這種轉了一圈都是豬隊友的情況下,漢尼拔還能指望誰呢?漢尼拔確實都聯絡和結盟了周邊國家共討羅馬,然而豬隊友們一點忙都幫不上啊。

    最後,就是一個攻守之勢的問題了。類似抗日戰爭,羅馬面對漢尼拔的攻勢也是採取的論持久戰的戰法,這也導致了長遠來看跨海來到義大利戰鬥的漢尼拔在戰略上沒有速勝之法的話那麼就是必然失敗的。而羅馬在戰爭僵持階段堅決貫徹的牛皮糖追擊戰法也是非常成功的,和游擊戰戰術以及論持久戰思想有著異曲同工之妙。面對佔據優勢的侵略者就是要用噁心他的方式來獲取勝利。就義大利那點國土和天朝相比之下,幾乎可以算沒什麼縱深了,就靠步兵也在幾天內就能從南方急行軍趕到北方,但即使在這種情況下牛皮糖式的僵持依然在付出了慘痛的代價的情況下趕走了漢尼拔。這裡要說一下KMT真的是一群廢物,在中國戰場你是絕對不可能兼顧前後方的,校長和國軍稍微爭點氣也不至於佔著這麼大的縱深被日本人打成這樣啊。

  • 2 # 高升視野

    事實上古代野蠻征服文明、經濟落後的民族擊敗經濟發達的地方是非常普遍的.古希臘被馬其頓吞併、西羅馬帝國被日耳曼蠻族滅國、還有中原王朝被北方遊牧民族襲擊都是這樣的.

    那種依靠經濟實力和強大的海軍擊敗敵人是近代以後的事兒了,因為近代以後武器的代差才能體現得比較明顯,經濟實力的強弱決定了一個國家的戰爭潛力.

    然而古代像當時的羅馬那樣侵略的動力十足,進攻迦太基可以有機會掠奪財富和奴隸,迦太基打羅馬基本都是消耗戰得不償失.因此迦太基沒有太多的進攻慾望,更多的是在應付羅馬的騷擾.一個渴望透過戰爭掠奪於是天天思考怎麼打勝仗,另一個只想安安穩穩的好好做生意,戰爭的結果出來也就只是時間問題了.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我社交能力差,心胸狹窄的人該怎麼辦?