豆瓣不會因為哪個電影電視劇收視率高，大牌演員多就給高分而是實事求是。豆瓣這個產品從開始到現在都保持著良好體驗，至今沒有其他評分可以超越它。

知乎上相關問題包括豆瓣電影的分數和排序是怎麼算出來的？有哪些豆瓣上評分挺高，但你看不下去的電影？有哪些豆瓣高分電影（8.0分及以上）實際上是一部觀影體驗很差的電影？等等，有興趣可以進一步去研究。

回到問題上來，因為豆瓣是一個特定的標籤化的社群，所以一部電影在豆瓣上的評分與這個社群的特質密切相關，也就是滿足豆瓣style的電影評分自然容易高，這也是出現最開始這個幾個問題的原因。在豆瓣電影評分會隱性關聯這樣幾種因素，豆瓣電影使用者特定審美訴求，影評人的基本訴求，電影風格化，導演風格，電影題材等。

首先是豆瓣電影使用者，相較於貓眼電影等其他應用社群，兩者使用者可以用一句話概括，豆瓣是偏精神消費，後者們是偏金錢消費。精神消費滿足的是使用者的一種精神追求，而貓眼等是更為普遍的大眾的消費心理：娛樂。最簡單的例證就是最近上映的《重返20歲》，豆瓣評分7.4，而貓眼評分9.0。豆瓣電影雲集是對電影除了基本消費外，還懷有一份“情懷”的人，他們早已過了消費電影的階段，已經過度到從電影中挖掘電影之外的價值層面，所謂的精神追求。

豆瓣使用者看電影最大的樂趣可能不在於電影本身，有時候更在於看完電影后從諸多的影評中尋找共鳴或者互相攻訐。所以一部電影情節如果經不起推敲，劇情沒有驚喜，沒有話題性，喚不起影評人長篇大論的興致，“索然無味”負分滾出電影界就是它的歸宿，低分無疑。

電影的風格化（關於電影風格和風格化的區別，參見http://www.douban.com/note/480149262/）是在豆瓣電影評分中又一因素，比如《藝術家》用默片這樣的風格化手段，其他風格化有歌舞劇（經典的包括《三傻大鬧寶萊塢》、《芝加哥》等）、無厘頭、暴力、情色、紀錄片、寫實等等。風格化就像是敲門磚，或者電影的銘牌，缺失了或者不明顯或者用力不到位在豆瓣電影界都找不到牌位，註定孤老。

導演或演員風格是評分又一決定性因素。豆瓣影迷們能如數家珍地羅列出未來一年兩年值得期待的導演、演員的電影，並且根據最美好的想象先入為主地給影片打上一個預置分，當然結果大部分電影都會讓大家失望，但火熱的爭論罵戰也會持續很長一段時間。首先豆瓣影迷們會一致對外地與追求金錢消費的普通觀影者開戰，捍衛只有他們才可以批鬥的導演和演員，接著就是殘酷的內部撕逼大戰。典型例子就是最近重新搬上銀幕的王家衛先生執導的《一代宗師》（豆瓣7.6，貓眼6.8）。一般而言，經歷時間洗禮的風格明顯的大導演、實力演員的片子都容易獲得個比較滿意的分數（罵聲抱怨聲中）。卡梅隆、彼得傑克遜、蒂姆伯頓、邁克爾貝、科波拉、昆汀塔倫蒂諾、呂克貝松、大衛林奇、希區柯克、王家衛、李安、萊昂納多、阿爾帕西諾、湯姆漢克斯等。他們執導或主演的電影，伴隨著個人強烈的為影迷所稱許的風格，讓習慣懷念的人們（感性動物）容易給一個不錯的分數（這是對他們既定成功的一種認可和讚許）。

電影題材是豆瓣電影評分又一重要決定性因素。電影首先是一種藝術，然後才是為了滿足大眾的審美，導演總是需要在這兩者之間尋求平衡。很多體裁是很難滿足藝術上的追求，更多的側重於滿足大眾需求。很多電影你笑一笑也就過去了，笑過後除了胃口大開之外空洞無物，甚至留下一些粗俗的標記。豆瓣的影迷是非常挑剔的，會像一名頂級解剖法醫一樣，裡三層外三層把電影剖析完整，不能在骨肉裡發現點極致的東西，比如智商碾壓ta、畫面吊炸天、to be or not to be這樣的終極思考、罪惡之源、人類的劣根性、人性的優點、音樂美、畫面風格等等，那必然低分無疑。而要想骨肉裡能承載這麼多東西，電影題材任重道遠，它限制了導演和演員的發揮空間。

綜上，我還是比較認可豆瓣的口味的。當然還有很多因素像蝴蝶效應一樣影響著一部電影的評分，1000個影迷心中有1000部最佳電影，評分只能代表一個特定群體的顯性群體意識，是否認可豆瓣評分不重要，如果你認可了，那恭喜你可以和一群志同道合的傢伙扯嘴皮子了，如果不認可那更簡單，一切問題都可以用“關我屁事”來泰然處之，誰說豆瓣中的垃圾片就不好看了？

豆瓣目前在國內是比較靠譜的影評平臺，我平時也會參考豆瓣來選擇電影看，但是也有很多好的電影評分過低，譬如:南韓電影苔蘚，絕對好看，但是隻有7分，還有今年的新喜劇之王，評分太低，我以後再也不信豆瓣了，畢竟新喜劇之王讓我笑，讓我流淚…

首先我先承認豆瓣具有權威吧

其實它只是來自網民的認同

早期豆瓣屬於文藝青年的聚集地

就如同民國時期文人相聚的地方

在這裡有很多小眾的，亦或是進步的，標新立異的

五花八門的書籍，電影等多種藝術的探討學習

每個文藝青年獨立的思想得到盡情的綻放

無數人的思想又碰撞出各式各樣的火花

所以豆瓣在當時的風頭一時無兩

它是文藝青年的伊甸園

所以它的影響力非常巨大

不過目前豆瓣正在受到網站人為影響

無法在保持中立的位置

成為資本操控的話筒

它的權威早受到了挑戰和質疑

現在的豆瓣正在失去它原有的精神