宋朝綜合實力遠勝於漢朝哈，不要搞錯了哦

一個王朝的強弱，其實是諸多綜合複雜的原因構成的，所謂的和親和議和，的確是其中重要的原因之一，但也僅僅是之一，卻不是全部和核心。而且，這裡說的強弱，其實也是相對的，並不是漢朝所有方面都比宋朝強，也不是宋朝所有方面都比漢朝弱，其實它們各有優劣

就經濟而已，宋朝是中國歷史上非常鼎盛和發達的時代，甚至是封建社會的頂峰。因為其從後周和平過渡而已，經濟上沒有因為王朝更替而產生大的衝擊，儲存了前朝的財富和經濟基礎，生產力水平也獲得了發展，商業貿易也是十分的活躍，整個社會在經濟上完全欣欣向榮。

而在農業上，宋朝的龍骨翻車廣泛運用，另外如犁、耬、耙、鋤、鐮等，其中耙、鋤等鐵質耕種農具較多，農業生產的能力和精耕細作的程度，以及作物種類，種植區域，應對旱澇能力，水利設施之健全都遠勝於前面所有朝代。而這也為宋朝經濟繁榮夯實了基礎。

在文化和教育上，宋朝尚文，大力發展科舉制度，培養了大量的人才，民間文化，詩詞書畫全面發展，尤其是宋詞更是有盛唐詩歌之相，出了蘇辛等一大批大家，書法上蘇黃米蔡也是古今的高峰。散文上承唐風，以唐宋八大家閃耀文化史。

而與之相比的漢朝，雖然經濟、政治、文化、教育也全面發展，達到了中國封建社會的第一個高峰，可是其體量遠不如宋朝，其繁榮更集中在門閥世族豪強，土地大多被門閥所控制，生產力和生產關係都沒有得到更為實質性的進步，也沒有因此形成全社會的繁榮發展。文化上漢賦和漢樂府，雖然也是盛況空前，但還是剛剛說的，體量和深度，廣度的問題。宋朝都是漢朝的幾倍。

而可能唯一漢朝比之宋朝更強的是軍事力量，漢朝透過和親，緩和與北方少數民族的矛盾，推遲了大規模戰爭的發生，為自己蓄積了國力，藉此發展軍事力量，然後又遇到了漢武帝這麼一位雄才大略的，且又窮兵黷武的霸主，來一個北擊匈奴，終於是形成了在當時強大無匹的大漢王朝。這裡和親，只是其中一個手段，最重要的還是內部的勵精圖進，還是因為有文景之治的蓄積的國力作為底子支撐。但是，到了後期，其實也是不行，經過王莽一鬧，安定了一下，又來了董卓。搞來搞去，最後也是亂了，破不了歷史的魔咒。

而宋朝，因為趙氏兄弟，本身就是作為將軍黃袍加身，對於軍隊非常謹慎，後面上演了杯酒釋兵權。從此，宋朝一直在用各種政策來制衡軍隊發展，積極養兵，但又在不斷弱兵。政治上官僚體系複雜，而效率又極其低下，所以造成了冗官冗兵冗費的局面。

這時所謂的議和，其實也是建立在北方少數民族勢力不斷髮展，且虎視眈眈，而宋朝自身軍事力量不堪一擊，承平已久，不願開戰的情況下。可是沒想到，大量的金銀財寶，戰略資源滾滾北去，最後養了狼，培育了狼群，最後狼長大了，就要過來吃人了。後來，加之內亂頻發，官僚腐敗，內憂外患之下，終於越來越弱，直至滅亡。

所以，整體實力上宋朝是強於漢朝的，但軍事實力，尤其是軍隊作戰能力上確實不如漢朝。至於和親還是議和，其實都只是其中的關聯因素，而不是核心因素，這個要分清楚。

首先，不要把和親當作是屈辱。事實上，和親是大漢帝國的戰略。

漢代的和親，與宋代的議和是不同的。宋代議和，是打不過人家，接受不平等的條約；漢代的和親，是主動提出來的一個戰略，並且對日後匈奴融入華夏打下了基礎。

我們來看看和親政策是怎麼提出來的。

和親政策是婁敬提出來的，重點是締結兩國婚約。兩國王室之間通婚，這並不是漢代時才有的，在春秋戰國時代各諸侯國之間就屢見不鮮了。比如秦與晉之間，秦與楚之間都是通婚的。

婁敬是怎麼認為的呢？他建議劉邦把長公主魯元公主嫁給匈奴的冒頓單于，以大漢帝國長公主的身份，冒頓勢必會將其立為皇后，那麼以後生下的兒子，也將成為匈奴的太子。這樣冒頓成了大漢天子的女婿，以後的太子，也就是大漢天子的外孫。外孫又豈能跟外祖父作對呢？

說實話，婁敬有一定的遠見，就是漢、匈通婚，就有了某些親情，能夠促進相互瞭解。當然，我們也要看到，父子、兄弟之間尚且可能為權力而你死我活，何況婁敬說的女婿、外孫呢？由於呂后不願把女兒嫁到匈奴，劉邦最後找了個冒牌公主去和親，當然達不到婁敬說的效果。

很多人認為和親是一種示軟，這是不對的。比如在呼韓邪單于的時代，那時匈奴都已是歸附大漢帝國了，夾起尾巴當小老弟了，但是朝廷仍然延續和親的政策，把王昭君等人嫁給呼韓邪單于。這種和親怎麼算是屈辱呢？

不僅漢代，唐代也是搞和親政策，也是一種羈縻少數民族的政策，不能認為是屈辱的表現。

宋代的議和則不同，幾乎每次議和都是喪權辱國。就算相對沒那麼屈辱的澶淵之盟，基本上放棄幽雲十六州了，還要繳納歲幣。到了跟金簽訂的和約，更是慘不忍睹。剛開始南宋皇帝在向金國皇帝稱臣，後來爭取點權力，管金國皇帝叫叔，自稱侄。大家看看，這種條約都能接受，一點血性都沒有了。這種苟且精神，怎麼可能強大呢？