不值得傲嬌吧。北宋重文輕武，軍事實力方面不是很強，最終亡於女真族建立的金國，稱為靖康恥。北宋官員的俸祿對於國家來說是一筆沉重的負擔，老百姓其實生活的很苦，北宋時的農民起義也有很多，我們最為熟知的就是方臘起義，當時可是席捲東南，如果方臘起義未被鎮壓成功，那麼趙構就不知道該逃亡何處了。

北宋綜合實力很強，當然值得驕傲。

1農業

在古代以農業為主的社會中土地面積是綜合國力的一項重要參考指標。雖然北宋的土地面積小於唐朝時期，但是其耕地面積是遠大於唐朝的。在單位畝產量方面至少是唐朝的兩倍有餘，最差也得持平。因此宋朝的農業是相當發達的。

2手工業

手工業也是經濟發達程度的一個重要參考標準。所謂“男耕女織”，有了農業怎麼能沒有手工業？宋朝在茶葉，絲織品，制鐵，製鹽，釀酒，造紙等方面也是遠遠超過了唐朝。尤為突出的是制鐵量超過了世界總量的一半。同時還出現了最早的紙幣。這些都是社會先進的表現。

3商業

《清明上河圖》就能看出北宋經濟的發達，當時的東京是世界上人口最多的城市，四通八達的水陸交通，形形色色的商店(冷飲都有)，人山人海的街道橋頭。紙幣的使用也越加頻繁。

4科技

都說科技是第一生產力，中國四大發明中的，火藥，指南針，印刷術都是那時候發明的。並廣泛流傳到海外，也印證了宋朝的強大。對宋朝的經濟發展有巨大的推動作用。

5軍事

北宋是個重文輕武的朝代，軍事方面歷來為後人詬病。事實上北宋軍事實力不弱，還挺強，滅南方諸國，滅北方北漢都是事實。但是徽欽二帝被俘滅火也是事實。

就與遼國和西夏在這做個簡單的對比:

宋與遼。宋與遼的戰爭長達二十五年，主要競爭地就在燕雲十六州。經過多次戰爭，雙方互有勝負，宋也沒收回燕雲十六州，大體實力相當。宋與西夏。這個就沒啥可說的，肯定是宋強。但是西夏老是投靠遼國，用遼國來牽制宋，因此宋與西夏也是互有勝負，西夏經不起持久戰也常常遣使議和。宋與金。金國軍事確實比北宋要強，徽欽二帝被俘滅國事實擺在面前，滅國固然有其他原因，但是說破天也改變不了金強於宋的事實。

因此，北宋軍事實力進攻可能有所不足，但是做好防守，以逸待勞還是綽綽有餘，後期被滅我覺得主要還是因為朝廷腐敗造成的。因此我認為北宋時期是值得肯定的，帶動了人類社會的高速發展，畢竟軍事並不代表所有。後期軍事的乏力，統治者意志是決定性因素，對此要為此負主要責任。事實徽欽二帝也承擔了責任，亡國被俘，遭受凌辱。

北宋在歷史上的一直都以經濟繁盛著稱，可以算得上是歷史上最富有的朝代。

北宋的經濟發達，政治清明。皇權和相權相對穩定。相權限制皇權，大臣們相對獨立，亂政的時候不多。北宋的政治一直處在開明穩定的狀態，政策穩定，不朝令夕改；百姓安居樂業，專心從事農業生產，農耕經濟穩定。

北宋在外交上以和為貴，發動戰爭少，因而百姓的勞役負擔相對少。兵源穩定，人口充足，保證了國內的農業和經濟發展。除了在建國前期戰爭頻繁外，後期的100年都沒有發生過舉國戰爭。

北宋因地域限制，沒有大規模的重農抑商，商業發達，海外港口貿易發達，財富大量流入，整個社會富足。貿易頻繁，也透過貿易補足了部分社會的需求。市場活躍，商品豐富。

以上方面值得我們肯定和學習，傲嬌倒也不至於。

也有一些方面值得我們警醒：

偏安一隅，分裂勢力無力解決，導致大量國土淪喪。國家統治階層不思進取，對外無力反擊對內嚴格控制。沒有將經濟實力轉化為國力，北宋時經濟一流，國防不入流也值得我們深思。

宋朝一直是一個比較有爭議的朝代，可以從兩方面來看待

商業發展：

1.宋朝是中國封建時期唯一一個商農處於一個等級，因為商人社會地位的提升促進了更多的人投入商業，而且有一些落榜秀才和不得意的官員就是一些有文化有頭腦的人加入，共同的打造北宋商業的繁榮。

2.宋朝時期交易市場從唐朝的市發展到街，擴大了商品交易的規模與自由度，更多的人參與其中，打造了商業的繁華。

3.宋朝政府從立國開始就頒發了一系列的恤商法令，並且在政府的支援下，像近代才出現的信用支付，遠期合同，信託關係在宋朝已經有了一些雛形，這也是商業繁榮的體現。

安全實力政策：

1.因為五代十國留下的隱患失去了幽雲十六州造成了宋朝北部邊境無險可守，而宋太祖和宋高宗的北伐失敗也讓北宋一直有這樣一個隱患。

2.因為打不過就給錢嘛，北宋與遼結下了兄弟之盟，當然了，北宋是個弟弟，大宋就給遼國歲幣和納貢就是給錢給東西，而遼國也有富饒的幽雲十六州，這樣就保證了遼國統治階級的所需，因此遼宋百年無戰事，而當金取代遼國的時候，新的統治者不滿足之前的條件，而北宋也無可守的天險，亡國難免。

總結：北宋繁榮的商業給政府提供了充足的資金，但這也造成了北宋軍事不行（你是願意打仗發軍餉還是願意經商賺錢？）因此北宋未能滿足新的對手而亡了國。商業強國，戰力第二。