大致預測一下結果，以施琅為海軍入侵司令攻打當時的德川幕府日本，估計不能一口氣吞下去，最多佔領九州島、四國島和本州島西部地區。

首先，清廷當時的海軍實力，是鴉片戰爭前海軍實力的巔峰，而且康熙時期的國運，正處在蓬勃的上升期，潛在國力大，有入侵和長期佔據的實力。然而帝國北部的沙俄蠢蠢欲動、野心勃勃，西北的葛爾丹也磨刀霍霍、摩拳擦掌，清廷要同時面對來自北部和西北部的壓力。因此一旦清廷對日作戰，將很難一口氣吞下去。

而德川幕府，自元和偃武之後國內太平無戰事，承平日久自然武備鬆弛，肯定經不起巔峰時期的清廷八旗和海軍的入侵。而且德川幕府自從統一日本以來，就一直在加強中央集權，不斷搜刮各地藩國的兵力和財力，削弱藩國的權力以防止藩國叛亂，因此，日本的藩國地方實力令人堪憂。而這些日本的地方部隊肯定是承受清廷入侵的第一道防線，這樣的地方部隊，怎麼敵得過巔峰滿清八旗。

因此，大致能夠預測的是，日本不會被清廷完全吞併，清廷最多隻能吃掉半個日本。以上是本人的狂見，漏洞頗多，還請讀者海涵。

這麼說吧，施琅進攻日本的意義在哪裡呢？是要報明倭之戰的仇？還是想要消滅日本以絕後患？還是想到日本一遊，讓日本人從此乖乖聽話？

如果都不是，或者說康熙都沒往這幾方面想，那施琅攻打日本還有什麼意義？

可以毫不客氣地說，施琅進攻日本沒有勝算，不是說日本太強，而是內部原因不允許施琅這麼做：

1、康熙在海洋問題上沒有雄才大略

很多人習慣用雄才大略來形容康熙皇帝，這樣的說法有一定道理。但是要具體到海洋問題，康熙皇帝就不僅不雄才大略，反而有些鼠目寸光了。

以收臺為例，康熙皇帝的主要目的並不是拓展疆土，而是消滅鄭氏餘孽。換句話說，只要鄭氏餘孽被消滅，這個寶島怎麼處理都行。所以康熙皇帝在收臺後一度想要和荷蘭聯絡，將寶島贈予荷蘭人據守，目的只有一個，讓鄭氏集團永遠不得翻身。

對於一個寶島尚且如此保守，還要去拿下日本，康熙是吃飽了撐的嗎？

此時的日本也是閉關鎖國的幕府時期，但是全國仍然是分裂狀態，即使施琅一個個征服，然後清朝如何經營呢？如果不經營當地的反抗肯定就焦頭爛額了，到頭來得不償失的肯定還是清朝。

2、康熙在用人問題上從來都有懷疑精神

這裡指的是漢族官僚。作為清朝統治者，自然對滿足臣子更有信任感，漢人官僚只能在朝廷擔任職位較低的職務，而且漢人官僚還不能和滿足官僚一樣自稱“奴才”，而只能自稱“臣”。

骨子裡，康熙對漢族官僚還是比較排斥的。而施琅就更為特殊了，他是個貳臣。

施琅早先和鄭成功搭夥抗清，後來由於各種原因和鄭成功分道揚鑣，再後來因為施琅想要反抗鄭成功，家人被鄭成功殺光了，逼得施琅走投無路，最後只能投降清朝，成為清朝的水軍將領。

漢人官僚尚且不能完全信任，那麼這個改換門庭的施琅又怎麼能夠得到康熙的完全信任呢？事實上，從計劃收臺到最後施琅得到專征之權，康熙給施琅設定了種種阻礙。

拿下寶島後，施琅即被召回北京接受封賞，速度相當迅速。試想，要是施琅遠征日本，再來個徐福東渡，那麼康熙就不止是失去一支水師這麼簡單了，很有可能在海外又多了一個反清基地，這是康熙不能接受的。

所以施琅遠征日本的事，還是等到下輩子再說吧！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

1,師出無名

中國古代出兵作戰最講究師出有名。

施琅攻下攻下了臺灣，一是清朝統一全國，二是施琅要報全家被殺的私仇。於公於私都讓別人無話可說。 但是你要攻打日本，清朝沒有藉口，施琅也沒有藉口。

師出無名，士氣就不足，士氣不足戰鬥力肯定不行啊。

古代打仗也要講究利益，俗話說的好大炮一響，黃金萬兩，更別說是吞金獸一般的海軍出戰了。

清朝就算集全國之力打造出一支無敵艦隊，佔領了日本又能從日本得到什麼呢？ 要知道當時的日本，在清朝眼裡，那可是蠻夷一般的存在，哪有地大物博的天朝上國富裕呢？

這種得不償失的戰爭，你作為統治者你也不會同意。

按照題目所說，就算滿清統治者狂妄自大，同意了這一戰略，那集滿傾全國之力能打造出多少戰艦、軍隊呢？

要知道你去日本，那可是侵略戰爭，肯定會激起日本全民反抗，在日本本土作戰，日本德康幕府也不是吃素的。

要是陷入了日本人民戰爭的汪洋大海之中，清朝遠隔大洋又沒有補給？ 如何能勝？

如果是滿清發起這場戰爭，可以說必敗。

不過話說回來，要是鄭成功後裔在面對大清施琅的打擊之下，假如他們放棄臺灣這個據點，北上日本，或者南下呂宋，佔領一個小島，有可能還會柳暗花明又一村。

因為畢竟他們已經沒有了退路，破釜沉舟，哀兵必勝。 而且鄭成功家族在日本可以說經營許久，如果慢慢佔領一個小島，逐漸擴散發展，花上幾十年上百年，上演一番田氏代齊的故事最後一統日本也說不定。