最近有個“磚+叫獸”建議實行“一妻多夫制”，就是說，一個妻子可以同時擁有多位丈夫，我想對這位磚+叫獸說，那就從你們家開始吧，不能光說不做，你就帶個頭吧。

我們都知道，我們國家的婚姻制度是一夫一妻制，一個丈夫只能擁有一個妻子，一個妻子只能擁有一個丈夫。當然，現代大多數文明國家都是一夫一妻制，愚昧落後的國家例外。這位磚+叫獸為什麼無視國家的一夫一妻制度，異想天開，標新立異，想出一妻多夫制這樣的餿主意？

復旦大學教授黃有光對於男多女少，男女比例失調這一社會現狀發表自己的“高見”，如果有三千萬的適婚男子找不到妻子，面對男多女少這樣的現實，應該考慮允許一妻多夫的婚姻。也就是說，一個妻子可以嫁多個丈夫。什麼意思？現在已經是21世紀了，黃教授竟然還搬出原始社會母系社會的那一套落後習俗出來，當做自己的最新發明，這不是開歷史的倒車嗎？

歷史上，“一妻多夫”曾經存在的時期和地域，往往是當時當地處於貧窮、落後、封閉、愚昧的原始狀態。多人共妻，犧牲的是當事人的感情、幸福指數、遺傳基因的純正、社會倫理道德以及女性的尊嚴，男女地位明顯不平等。

據有關部門的統計，截止到2019年底，大陸的總人口已經突破了14億。其中男性人口為71527萬，女性人口為68478萬。適婚年齡的男性數量比女性多出了3000多萬人。多出來的3000多萬名男性，將來找老婆確實是一個難題。提出“一妻多夫制”的黃有光教授是否願意接受這種待遇？讓人萬萬想不到的是，他本人堅決不同意。

退一萬步說，一妻多夫制真的能解決男性結婚難的問題嗎？我認為，完全沒有可行性，完全不能解決。作為一個堂堂的大學教授，只會考慮男女性別比例，卻沒有考慮人們的感情需要，物資需要，門當戶對，三觀一致的需要，簡直是亂點鴛鴦譜，簡單的數字遊戲，根本沒有考慮人的感受。

現代人結婚要考慮的因素太多了，並不是每一個成年人一見到合適年齡的異性就一定要結婚。就算是男多女少，社會上還有很多剩女，她們不願意將就，不願意降低結婚要求，寧缺毋濫。估計全國剩女有1千萬人，剩男更多。至於剩女為什麼不願意結婚，原因很多，比如說，找不到優秀的男性，找不到心儀的男性，什麼樣的男性才是優秀的？據說應該是有房有車，年薪20萬元，至少本科畢業，1.75米，高富帥，風趣幽默，感情專一等等。還有些剩女已經對戀愛結婚不感興趣，不打算結婚，只想單身到底，因為她們認為自己有好工作，好收入，自己能養活自己，生活質量還不錯，為什麼要找一個條件不好的男人降低自己的生活質量，忍受家庭暴力，忍受婆媳矛盾，家庭瑣事，還有離婚分家產的可能。

據說，剩女基本上都是A女，剩男基本是D男，也就是說，不結婚的女性往往是條件好的女性，不結婚的男性往往是條件不好的男性，條件好的女性連一夫一妻制都不願意接受，不願意伺候一個男人和他的一個家庭，她願意接受一妻多夫制嗎，願意伺候多個男人和他們的眾多家庭嗎？她們有那麼傻嗎？

在這方面，我覺得我比某些磚+叫獸強，我不會提出一妻多夫制這樣不切實際、不合法的餿主意，要解決男多女少、男性結婚難的難題，辦法還是有的。1.減少男性的數量。2.增加女性的數量。3.增加男性的收入。

要減少男人的數量，當然不能採取戰爭的方式，現在不是戰爭時期，我們也不是霸權主義，不能把戰爭的痛苦強加到別國的身上，主要是通過鼓勵男同胞們到境外學習、工作、經商等方式，讓他們擴充套件自己的交際圈子，多認識一些人，特別是結婚條件不高的人。

增加女性的數量，主要是通過鼓勵外國女性到中國學習、工作、旅遊等等，增進我們跟世界各國的感情聯絡，促進世界和平。

增加男性的收入，就是要增加男性的就業機會，提高收入水平，有了較高的收入水平，就能提高自己的吸引力，“家有梧桐樹，自有鳳凰來”。發達國家的男性從來不用擔心找不到老婆，高中畢業的男性還能找到研究生學歷的老婆。這是因為，有實力，就有魅力。

我是女人都不能接受這樣的建議。且不說自古以來世界主打以男人為主，母系社會中國也僅有云南摩梭族還有所保留，也不多了。

即使男人自信不受打擊，從生理角度也有悖常理。女人一生付出比男人多，生孩子帶孩子伺候老人，家務事一般都以女人為主力。應對一個男人都力不從心，如果還要應對兩個或者更多男人，豈不是對女人身體的摧殘。

再說傳統觀念根深蒂固，男人可以三妻四妾，沾花惹草，而女人若是“紅杏出牆”卻會遭到丈夫，夫家老小“休妻”、驅逐，世人不齒。

現在雖然觀念更新，女人出軌跟男人一樣不必承受那麼大的心理壓力，但是從現狀來看，還是男人對女人婚外情行為更不能接受。

倘若如此說法生效，勢必引起社會不安，家庭危機重重，對孩子教育教養極為不利。此乃極盡荒唐之說。

假如實行“一妻多夫"制，我將“娶"兩位丈夫，買東中西三個戶型在一體，第一丈夫應大我4歲，住東戶。第二丈夫應小我4歲，住西戶。我住中戶。孩子跟我姓（指女方），以後孩子入家譜，也隨女方，生下男孩出“嫁"，生下女孩留在身邊。以後死了，我們三人埋在一起，第一丈夫埋在左邊，第二丈夫埋在右邊，便於孩子們好祭墳。

現在的人不會接受，社會人們思想，還沒有這方面的認知，男女比列失調，已經形成，但過急解這一問題，確實有困難，如果長久期男女比列失調，人們對一妻多夫制，也許會接受這一關點

這種提法一下把中國男人貶低到沒有自信，中華好男兒找不著媳婦？:沒有好辦法幫助解決:用心沒有解決不了的事:。不用心解決也就算了，還用這種語言來諷刺中華男兒。男兒有淚不輕彈，讓人貶的哭都都沒地方哭:=o=0年六月十三日:

這個專家腦殼有問題，估計是神經系統有毛病了，建議找一個醫學方面的專家來給他看看。

一妻多夫，這樣子的建議咋能出口呢？這四個字說出來“丟臉”，寫出來“汗顏”。

人之所以是高階動物，是有禮儀廉恥的。

古語俗話：男不露膝，女不露皮。古代時露膝露皮尚且為羞，難道社會的進步讓人以古代的羞為榮了嗎？

社會在進步是毋庸置疑的，出現這種行為，這種語言，這種謬論，只可能是極少一部分人思想意識形態的模糊，出現的臆語吧！

以此專家的年齡來看待“一妻多夫”，想必是年事已高，不能人事，年少時在妻子面前地位不尊，故而報復天下男、女？

實在不懂，作為專家教授級人物，學識難道不如百姓？

通過黃教授的言論的建議梳理出了一些超有趣的邏輯，而這些邏輯成了黃教授之所以網紅的重要原因，本來想爛在肚子裡，可轉念一想，為了一夫一妻的文明殿堂不被玷汙，小柒還是分享出來：

所以，從經濟學角度，研究x和y如何更好的匹配，女人不夠用，那就男人多分配幾個給女人，這不是讓地球人恢復到母系氏族社會嗎？如果這樣，全世界人類文明進化史的意義又在哪裡？

更關鍵的是，一個女人同時擁有幾個男人，舅舅、小舅子、表叔、表哥都娶了同一個女人，會不會整套倫理秩序都亂了？一妻多夫制的第一大弊端就是社會倫理秩序馬上亂了。

而且，一妻多夫，孩子為了直到爸爸是誰都要去做鑑定，而且同時和不同男人一起性生活，你能保證不得病？

人類文明發展到今天，人與人之間都是平等的，如果讓一群男人伺候同一個女人，不要說男人不願意，女人吃得消嗎？你把女人當什麼？你又把男人當什麼？這樣淫亂的場面，不敢想象？

好有，如果一妻多夫，有能力的女人可以納三宮六院七十二男人，最後沒有能力的女人變成了光棍，誰娶她？

友友，看了小柒的文章，你還會支援一妻多夫制嗎？

東北拉幫套現象也就是現在老人的祖輩。就是光棍去丈夫勞動力不強壯的家庭。實為一妻兩夫。幫夫大多是力強，家窮者，或無父無母男士。

建議就是個人的一種設想、安排，把它說出來，同大家商量，建議並不是決定，更沒有強迫誰接受。他的建議，你可以接受、贊成；也可以反對、不接受。

為什麼要攻擊提建議的人呢？難道別人提建議都要符合你的心願？你認為不道德的，就一定不道德、絕對不道德？

道德，更是自我規範，自覺規範，是自律範疇。制度則是公權力的強制規範，是他律。文明、高尚主要是靠教育、靠自我、靠覺悟、靠自覺。制度寬鬆，並不影響個人道德高尚，約定恪守自己高尚的婚姻關係，容忍他人的所謂的不道德，同時減少公權力的作為，減少財政開支，不是皆大歡喜嗎？

聽不得他人的建議，容不得他人的觀點，進行人身攻擊，人格侮辱，自己就高尚、道德啦？