徳國退出北約沒那麼容易，但如果德國真的退出了北約或許能減少世界霸權主義的狂妄。對德國進入正常國家來說意為非凡。有外國軍隊駐紮的國家屬非正常國家，嚴格來說不符合獨立國家存在的條件。北約曾用貧鈾彈轟炸了南聯盟人民，罪惡滔天，這是反人類罪，全世界為了正義一定要把此罪行送上國際法庭進行公審。

德國退出比較難，而且美國應該不會讓他退出。

但是德國威脅退出有個好處，就是你要增加軍費，我就退出。

不增加，我就先不退了哈

如果真退了，美國在德國的駐軍就要開始談判了，關鍵是看德國周邊的歐盟支不支援德國了。

我們可以分為這兩種情況來考慮

德國退出北約意味著失去美國等北約各國的軍事協作、武器裝備、情報共享、甚至是本國受入侵的共同抵禦等等等等，如果德國退出北約意味著德國要麼有自己的戰略考量或者自身綜合實力上升到了這個高度。當然自身全部退出北大西洋公約組織的國家目前還沒出現過。

我們可以參考下法國，法國在上世紀五十年代末就曾在戴高樂以“獨立自主”的理念下“強制單方面”退出北約，剛開始美國還以為法國是鬧著玩的，不理會法國，法國就此採取一系列單方面行動，撤回法國駐北約軍官、收回北約對法國部分艦隊的指揮權、把美軍轟炸機趕出法國，美國看到這之後意識到法國是玩真的，美國等國是勸都勸不住，法國更是單方面不參加北約軍事演習，甚至要求把在巴黎的北約總部搬走（現在的北約總部在布魯塞爾），但這其中美國的底線是可以滿足法國的相關訴求但美軍駐法國部隊不能撤離，但在法國的單方面強制性下法軍正式接管美軍駐法國的軍事基地，星條旗就此降下。但法國在滿足獨立自主的同時，其只是退出北約軍事一體化機構，並非整個北約，法國仍需承擔北約的義務。

這意味著德國不再需要承擔北約的所以義務，包括以北約名義的外國駐軍不能再駐紮在德國的領土上，但是如果德國同意與美國達成關乎雙方的相關盟國的駐軍條款，美國仍然可以繼續駐紮在德國，就像南韓或者是日本那樣。

如果德國退出北約，英國再硬脫歐，未來的北約就真的好玩兒了，而美國可能要考慮如何保住自己的德國的駐軍了？！

1.可以肯定的說：如果美國再擠壓德國，讓德國交會費，德國要真的開啟退出北約的步奏，這個世界就好玩了。也就是二戰後的世界格局就此開始改變，美國也必須積極應對，否則美國的全球影響力也會收到影響，甚至失去統管歐洲的機會。

2.德國退出北約，最多也就是軍事方面的合約不再履行，比如像當年法國退出北約，星條旗降下，但是北約其他的權利和義務，德國也會共享和付出，會費該交還得交，畢竟——要讓德國現在全面倒向俄羅斯，因為歷史原因，德國還真的不一定。

3.情報共享、軍事協作、經濟發展等等，德國是歐洲國家裡面基礎工業最好的國家，而其軍事戰鬥力實在是差多了，已經不是當年的鐵甲雄師。就在前幾年的北約軍演中，德國計程車兵就撂挑子了，原因就是每天演習的800歐補助沒有即使發放。沒有信仰的軍隊，談何戰鬥力？

所以，最大的可能性就是：美國的駐軍被德國收回，但是北約其他權利和義務，照樣享受。當然，德國就真的想將美國的軍事基地全部趕走？

如果德國出局北約，它一定會請美軍走人。

二戰後美蘇英法對德國實行軍事分割槽全部佔領。隨1990年兩德合併，蘇軍全部撤出了德國。但德國無法趕走美英法佔領軍。他們在與德國共同防禦俄羅斯威脅的北約框架下繼續佔領著德國，德國面子上好受許多。

德俄關係雖暴發過“希特勒之亂，但絕不可一葉遮目，掩蓋兩國在歷史上長期尊重合作關係。德俄絕不可能再戰！

俄羅斯22個沙皇中9個有德國血統；德俄合作肢解波蘭四次、兩次滅其國；蘇聯幫助希特勒組建了橫掃歐洲、向英法波蘭復仇的德國裝甲部隊；1990年兩德合併蘇軍撤走時，德國給予了弱不禁風的俄羅斯大量經濟援助報恩。今天德俄保持著在歐洲最密切的經貿、能源合作關係。

德國有錢但不整軍備戰，不直接參與北約在中東的逞威戰爭，在北約的日常行動中一貫消極怠工，飛機軍艦趴窩不出動。但德國（與法國）提倡組建歐洲自己的統一國防軍，暴露出拋棄北約的明顯意圖。

特朗普要求德國將軍費從每年400億美元規模提高到800億、甚至1600億美元規模，去對付軍費也只有每年400億美元規模的俄羅斯。若特朗普不改變橫蠻要求，德美鬧崩，德國與北約分手極其現實。

德國會一不做二不休，索性請美英法軍隊都撤離德國，讓德國恢復成為正常國家。同時，德國會將與俄羅斯密切關係浮出水面，積極開展德俄在投資、技術、資源、能源、市場開發等全方位互惠合作，彌補美國報復造成的經貿虧空。