謝謝邀請。回答美國對華為5G產品的全球封堵，會不會對華為手機有促銷作用？必須考察美國當前的世界影響力，考察華為的應對措施。這兩個問題含糊不得，它會影響到答題質量。首先說說美國封堵華為的所謂理由，本來，建立在謊言之上的所謂理由不值一談。但是，畢竟是針對中國華為。動用國家力量去封堵一家企業，是少見的稀罕事，出自美國之手這事就大了。那些害怕美國的，有求於美國的，或者出自私利的國家，僅管心中不相信美華人的謊言，但嘴巴上卻也在瞎起鬨。這就是霸權的影響力。如果把這影響力形而上學的看成定論，對華為在國際市場的發展必定是悲觀的結論。好在事情不會如美國所願長期封堵下去。當謊話不斷被揭穿，當氣勢洶洶的狠勁成為強弩之末。封堵必然會力不從心。所以淡定看待不必發愁，是我們應持的心態，這是一方面。另一方面，如果持這種心態不作為，則是消積應對，反而會助長美國佬的囂張氣焰。因而要採用正能量的兩手以應對負能量的兩手。當華姐坦然宣佈華人的立場後，接下來應是老百姓用自已的聲音向世人揭穿謊言，表明支援華為的態度。高手在民間，民間有許多事情可以做。揭露真相，表達訴求，用消費投票等等。當十三億中國老百姓齊聲反對封堵華為，最起碼可以消融那個反華為企業的不穩定圈子。讓氣勢洶洶階段早些轉化為強弩之末階段，最終化封堵為無形。畢竟美國佬說慣了謊話，名聲不好。這是美國影響力的致命傷！面對超級霸權的封堵打壓，華為企業應對可圈可點。無須老夫子囉囉嗦嗦。所以就不說了。現在是回答問題的時候，美國全面封堵華為，華為的產品(不僅是手機)會不會有促銷作用？夫子的回答是，有促銷作用！但不是消積應對可實現的。

該問引人深思、讓人理智，尤其"全球″2字，雖然現今、最後頂多是幾國，華為恰好是跨國高科技公司，應奔、想奔的就是全球，成功、稱雄就該在、終在全球。

1 封堵顯然不會有促進作用

不會促退就不錯了。"傷敵一千、自損八百″就是在說對哪一方都不利，不利是主要方面，拿過來說時別忘了哪一方都說，因此，撤除封堵和打破封堵也就分別成為2方各自的唯一上上之選，外人既不宜誇大搞封堵方的不利，也不宜誇大被封堵方的有利。

一切看法，無論看他、看己，都不該有違常識和俗理，其實，用常識和俗理就會看清。

2 封堵即阻斷

不讓進，所以進不去、站外邊，對被封堵的華為手機哪裡會有促進呢。

稱感謝美國給作了廣告，無非或實質是1種意中帶有深深不快的調侃，因被擋在外邊而意中不快，不快根本上是因為想進去卻進不去，而那廣告是美國自費打的，本是為了本國、盟國、友國、全球而廣而告之，意在讓全球阻斷，雖然是又為華為而掏自己錢打的廣告，但華為也掏錢了，人家打廣告、搞阻斷期間華為減少了錢，等於付了費，亦即沒免費。

3 華為付的費還會是大數

全球封堵之下，進不去，尤其阻斷多，致使多付費，不會有促進。

產品被阻斷。再好的產品也沒能跨國地賣出去，銷路受阻、隔斷，那幾個國的確是沒體驗上華為手機的好，但又是富人區，華為也少賺了不少錢，錢一少就啥都減了，華為本身就會矮下去，至少發展會慢下來。

技術被阻斷。自己更先進的技術進不去，少了應用、彰顯之地，也許相比之下西方國家才更是華為手機、5G真正的用武之地，何況，人家也有更先進的技術，還更是長期以來的先進技術薈萃之地，並且底子和潛力厚著、大著，但都也借不到、摸不到、探不到了，自己從頭開始研發的也就增多了，經費投入也得漲，花錢多、進展慢無異於退，會落後於錢多、進快的。

競爭被阻斷。與國際巨頭競爭才能讓跨國公司成大器，要成為大器、替代巨頭只能進到大器、巨頭的地盤裡去，華為跨出國門就是奔著佔巨頭們的大市場、超巨頭們的高能力而去。

西方不亮東方亮，華為不怕威脅，美國不能代表世界、無法粉碎華為，華為面對可能的先進科學斷乳而應有所準備，等等，都對，高喊也對，說含蘊自信還對，甚至說美國只能搞晶片和標準也不無道理，目前為止是實，然而，無論當前和長遠，為當前和長遠的發展計，致力於打破封堵、撞開阻斷更對、最對，因為是自己在促自己進，從而可能會進入人家圈子裡，贏得人家拿錢、拿技、拿力促自己增進錢、技、力。

想一想前些年美國對日本豐田雷克薩斯的“剎車門”調查。

再看一看近年來天天出現的各種反壟斷，反傾銷，智慧財產權官司和各種藉口都擅長的美國。

不難理解美國對待一切可能超過或已經超過它的東西的態度就是一句話。

封殺

所以明顯看的出，華為在5G這一塊的技術已經遠遠處於領先地位，那麼美國依舊會使出它慣用的招數，我追不上你我就先拖住你。

當然，這一場鬧劇最終顯然成為了給華為在全世界範圍打廣告的笑話。

這麼一鬧，更多的國家知道了華為和華為在5G方面的強大。

那麼在經濟利益面前，多少國家還會為了美國的口頭承諾買單呢？

顯然，華為最近頻繁擴充手機供應鏈這一條就已經表明了。

美國這一招混棋已經大大的起到了推動華為手機和華為品牌走向世界的作用。

畢竟，科技是社會發展第一動力。

人類社會總是要向前的。