你仔細查一下資料。是從東林黨官員和勳貴皇親府上搜出來的總共7000萬兩白銀，這還不算房屋田地等不動產。跟國庫或皇帝內庫沒一毛錢關係。

這麼說吧

明朝中期一兩銀子對人民幣是600-800元

一百萬兩銀子相當於6-8億人民幣。

明朝末年天災人禍的情況下、江浙一帶工商發達的超出你想象，這種情況下歲入2000萬兩白銀左右，相當於120-160億人民幣。

李自成把京城富戶全清了，扒拉了7000萬兩，大概420-560億

當然物價比對可能有差異，即使這樣，一百萬兩銀子能頂什麼，崇禎帝褲衩都輸光了！

崇禎皇帝如他的祖父萬曆皇帝一樣吝嗇，這是出了名的。崇禎十七年（1645）正月，這時的“流賊”李自成已在西安建立了農民政權，他的百萬大軍懷著必得天下之志從西安出發，此後又從軍事要地宣府、大同進逼北京，並相繼攻陷了平陽和太原，大明帝國的心臟北京城已指日可下，大明的局勢可以說到了火燒眉毛的窘狀。無計可施的崇禎特地召見了吳三桂的父親吳襄和戶部、兵部的官員們，討論放棄寧遠，緊急調吳三桂部入衛北京。吳襄提出，如果吳三桂進衛北京，大約需要１００萬兩銀子的軍需。１００萬兩銀子在畢生儉樸的崇禎眼裡，是一筆龐大得令他肉痛的數字。他不能忍受一下子付出這麼多的銀子，為此，崇禎只得放棄了這一原本還算不錯的計劃，然後坐困城中。

到了李自成攻佔北京，從他的宮內搜出的白銀即多達3700多萬兩，黃金和其他珠寶還不在內。為了節省100萬而丟掉了3700萬、乃至根本無法估價的萬里江山，這本是一筆簡單得不能再簡單的賬，可自幼聰明好學的崇禎到死也沒有算清楚。

真沒錢了，當時軍餉支出都已是捉襟見肘，怎麼能‘無中生有’。一個國家的收入來源主要是稅收，其中稅收主要來源就是富商，窮人能有幾個錢？自從東林黨藉著崇禎帝清除魏忠賢勢力的時機取消大部分商稅，使得明末的財政收入來源變得單一，普通百姓的負擔便一天比一天重，等到民不聊生時自然官逼民反，而李自成的勢力為什麼會迅速壯大，也是因為明朝失了民心。而明朝本就因滿清的崛起忙的焦頭爛額，屋漏偏逢連夜雨，平民造反無疑是惡性迴圈，雪上加霜，國庫空虛自然是再所難免。

傳聞李自成攻破北京城後，從崇禎的內帑中搜刮出了黃金150萬兩，白銀3000萬兩。這件事的肯定行非常小，基本上不可能。

明朝末年，明熹宗因為服用仙藥而暴斃，而明熹宗當時沒有子嗣，所以按照兄終弟及的選擇，崇禎帝繼位。崇禎繼位後的第一件事情就是幹掉了魏忠賢的閹黨，一時間崇禎也受到了朝廷官吏的擁戴。

魏忠賢死後，新的問題隨之而來。以前魏忠賢雖然在朝廷中胡作非為，但是還能從一些富戶或者官僚手中收取一些稅收，用來維持朝廷的正常運轉。結果魏忠賢死後，朝廷中的東林黨人一家獨大，藉著崇禎搞死魏忠賢的時候取消或者降低了地主豪強的稅收。

崇禎正式弄明白朝廷的情況時，明朝的稅收變的非常單一，大部分的稅收都來自於農民。明朝末年的農民面對天災不斷的小冰川時期，收入本來就少，再加上還有地主豪強的盤剝，明朝的稅收基本上是每年下降。

明朝稅收下降的同時，支出還上升了。內部的農民起義不斷，山海關外的後金不斷地衝擊著明朝的邊關。實際上崇禎的國庫早已經是捉襟見肘的狀態。

當時崇禎為了正常的財政運轉，主動找大臣們募捐。但是這幫大臣一個個的哭窮，說自己潔身自好，而且窮的都揭不開鍋了。面對這種情況，崇禎找到了自己的岳父周奎，讓他捐一些銀子，周奎說自己真的沒錢，全部身家5000兩銀子。

看到這種情況，周皇后拿出了5000兩給父親周奎，讓他捐一萬兩出去，記在自己的名下。但是周奎第二天上朝還貪墨了2000兩銀子，就這樣，朝廷大臣捐款基本都在幾千兩左右。

面對財政枯竭的明朝，崇禎也無可奈何，最終北京城被李自成的大順軍攻破。城破之後，李自成開始搜刮城中財富。其中有一些明朝大臣向李自成告秘說崇禎的內帑中有黃金150萬兩，白銀3000萬兩。

但事實上，李自成從北京城中搜刮出了7000萬兩白銀，絕大部分都是這些明朝大臣家中的財富。僅僅從崇禎岳父周奎家中搜刮的財富就達到了300萬兩之巨。

根據明末清初史學家談遷在《國榷》中的記載；李自成的7000萬兩白銀中。侯傢什三，閹人什四，官什二，估商什一。而宮廷內帑中的金銀器具不及十萬。

假的。

原文是這樣的，大家可以仔細看看：賊拘銀匠數百人，凡所掠金銀，俱傾成大磚，以騾馬駱駝馱往陝西。舊有鎮庫金，積年不用者，三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字，每馱二錠，不用包裹。談迂曰：三千七百萬錠，損其奇零，即可兩年加派，乃今日考成，明日蒐括，海內騷然，而扃鑰如故，豈先帝未睹遺籍耶？不勝追慨矣。

予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即迴圈交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信也。

可以看出《明季北略》對於這個謠言，先是說了謠言內容，然後進行了闢謠。

很多人卻斷章取義的拿出前半段來說事。

而且最關鍵的是崇禎帝這個人雖然志大才疏剛愎自用，但是國家都要滅亡了，還不至於吝嗇到抓著錢不放，不拿錢使重賞之下必有勇夫來禦敵。

所以無論從哪方面來看，這個說法只是謠言，是假的。