如果我們把物物交換視為第一代支付，那現金支付就是第二代支付，信用卡支付則為第三代支付，手機支付為第四代支付。

發達國家手機支付看起來不如國內發展的好，原因還是發達國家發展的早，信用卡比較普及，比如歐美，信用卡申請比較簡單（對居民而言），信用卡負載的功能也多。比如支付寶承載了地鐵支付功能，而發達國家的信用卡也能承載地鐵支付功能。

無論手機支付也好，信用卡支付也好，核心就是身份識別和賬號關聯，理論上只要是手機支付能實現的功能那麼信用卡也能實現，二者都能和個人ID建立強關聯。但是相比手機支付，信用卡支付的收款功能就弱多了。

那為什麼發達國家不大力發展電子支付呢，這就是所謂的“後發優勢”。後起的新玩家，直接吸取了老玩家的經驗，實現了跨越式發展，而老玩家受制於已有的裝置和技術，要拋棄老裝置老技術成本太高。成本是一個很大的原因，基於長期信用卡支付培養起來的使用者習慣也是一個短時間內難於改變的因素。

那是不是就是說，發達國家在支付上就註定落後於中國呢？既然中國可以利用後發優勢玩手機支付搞跨越式發展，那發達國家也可以玩跨越式支付，跳到第五代支付，基於人體本身的認證——生物支付，連手機都可以省略了。實際上，無論是國內還是國外，第五代支付都是下一代支付的雛形。比如支付寶的指紋支付，聲波支付等，都屬於第五代支付的雛形。但是支付寶的這幾個功能還依賴手機，算不上真正的第五代支付。

換個角度，發達國家的手機支付也沒那麼不堪。手機支付在國內發展普及也就四五年，國外使用者使用習慣也需要一個時間去培養。比如在日本，也有了自己的電子支付，支付寶在日本也有使用，雖然比不上國內那麼普及，但也是一個趨勢。

不用手機支付是因為他們金融系統完善？完全就是扯淡，中國的手機支付都是實名制，完全央行結算。所有關於錢的事兒只要是正經國家都把控的死死的，誰的制度不完善？

因為他們信用卡普及高，不願意用手機支付？這更是扯淡。移動支付不是中國先發明和應用的。一個手機可以繫結多張信用卡和儲蓄卡，比掏卡方便多了，中國沒移動支付的日子，大家不都是用卡嗎？在坐的哪個是從存摺直接跳到手機支付的？實力原因是，西方銀行大多是私營。人家壓根不願意手機支付分人家一杯羹。中國剛推廣手機支付的時候銀行也不配合，但國家支援，央行結算，你其他商業銀行必須配合。

因為他們注重隱私？不要太搞笑，洩露資料，偷資料那西方人都是祖宗。蘋果多少應用默默的偷著你的資料？在洩露客戶資料這塊，國內和國外半斤八兩。信用卡，儲蓄卡，手機支付，無論啥，都是實名制，想洩露你分分鐘。

事實上，他們普及不起來兩個最大的原因。

第一，基本都是私營企業，不願意你分人家業務。國家也管不了。

第二，很多歐洲國家包括美國，除了市區附近，很多地方都沒有訊號。沒訊號用屁啊。

現在的網友我特麼真是煩。當初人家美國和南韓剛出來移動支付的時候，一個個跳腳說人家多先進，咱們多落後，人家以後幹啥都用手機。現在咱們終於領先一步，一幫屌絲又特麼跳出來，說人家信用卡方便，安全，保護隱私。一個個冒個大傻氣。一邊用著手機支付，一邊給別人洗地。

中國就不能比別人好是不是？凡是中國的，就是有問題。凡事國外的，都是對。沒事兒多特麼讀點兒書，多去國外溜達溜達，你看看美華人跟你想法一致不？

在移動網際網路時代，什麼都得講究一個規模效應。

人口基數越大，人口密度越大，那麼網際網路的邊際成本越低，取得的效果就越好。因此，中國在這一方面具有天然的優勢，因為華人口密度大，還是一個統一市場，內部阻力小，容易形成規模效應。

但是在發達國家，往往存在一些問題：

1 固有勢力的阻礙，比方說信用卡機構；

2 硬體設施的缺失，因為都是私人投資，只有城市密集地區比較好，有些地方訊號很差，使用體驗並不好；

3 規模優勢不夠，裝置的安裝、保養成本比中國更高，同時單位裝置服務的人口更少。

4 使用習慣的問題，如果沒有巨大的改變，一般人不願意改變，比方說如果win7 系統一直可以用的話，很多人不願意去熟悉win10 系統。

5 私營，發達國家在這方面往往是私營，成本上要求比較敏感。

為什麼發達國家不使用手機移動支付？其實並不是因為他們落後，而是因為他們太“發達”。

小編這句話可不是反話。所謂移動支付，其實指的是移動客戶端利用手機等電子產品來進行電子貨幣支付，移動支付將網際網路、終端裝置、金融機構有效地聯合起來，形成了一個新型的支付體系，並且移動支付不僅僅能夠進行貨幣支付，還可以繳納話費、燃氣、水電等生活費用，可謂十分的方便

當然不是現金，無現金對於社會的便利以及對經濟發展的作用自不用說，歐美國家不可能放棄這個趨勢。與二維碼移動支付不同，歐美選擇了另一個方法，這就是信用卡支付。經過了幾十年的發展，歐美的信用卡已經非常成熟了，比如維薩和萬事達等等公司安全性和方便程度已經很高了，他們並不願意放棄這個方式。移動支付推行起來阻力太大了。