幾乎只有黑人演員的電影，我還是第一次見到。《黑豹》讓我長見識了。

劇情讓人尷尬，還有各種令人尷尬的所謂笑點，“美式幽默”？簡直就是《雷神》的翻版。

令人無語的金庸武俠小說式的套路，男主被扔下瀑布後毫無磨礪就滿血迴歸，極其有趣。

不客氣的說，感覺是漫威最拖沓不好看的一部。。

可能是《紅海行動》珠玉在前，這電影顯得非常差勁，豆瓣評分6.7我覺得算高了。

要不是賣情懷和第一個黑人超級英雄，在美國能拿這麼高的票房？

真正的突破之處是，跳出了以往黑人題材"弱勢群體視角"的格局，並用一部黑人超級英雄電影去發揮政治命題。只能說“政治正確”，而無法說是一部多好的電影。

具體想怎麼一句話反駁，還真是個問題，嘗試以下幾句吧，不一定管用。

1，不好可以不看。這句話不帶有攻擊性，不犀利

2，不好看也不退票錢。明顯力度還是不夠

3，你仔細看了嗎，就說不好。這句有點起色了

5，你有什麼資格說電影不好。這句有點過了

6，電影不是不好,而是你沒看懂。這句也可以

7，只會看特效、打鬥的人，一眼看不到就說電影不好。這句話有點高階了

好了，不說了，我感覺自己也說不出什麼高階的反駁的話，但是我建議對這種人，不理他就算了，你在反駁他，弄不好又得罵起來。

1丶黑豹在電影中的時間。

五月四日復仇者聯盟三就要上映了，面對滅霸如此大敵，僅僅靠著復聯和地球上現有的科技是遠遠不夠的，黑豹在這時上映，不就為我們帶來了強大的科技，還有振金。所以無論怎麼說，黑豹這部電影在這時為接下來的復聯三做足了鋪墊。

2丶政治因素

黑豹作為首個黑人獨立超級英雄電影，在歷史上絕無僅有，由此可知，他的代表意義也是十分巨大，前兩天筆者看了一個影片，四名黑人小哥去影院看黑豹，進影院前:出影院後:從他們手舞足蹈的動作上就可以看出來黑豹在美國的代表意義了。

3丶漫威宇宙

黑豹在最後宣佈了不會隱藏，會與世界分享自己的科技與振金，由此可見，漫威宇宙將會發生翻天覆地變化，科技的突然提升，振金的普及，對於漫威宇宙也開啟了一個全新的世界！

接著我們來看看持支援、否定和中肯意見的觀眾分別都是哪些人群，他們都有哪些特徵？透過這些特徵，我想問主心理的答案一定迎刃而解。

透過大資料，我們可以看到對《黑豹》電影持有肯定意見的觀眾，他們面對問題更加積極，對身邊的人更加和善，原因看到別人好的一面，更願意去幫助別人。

持反對意見的觀眾，他們面對問題更加遵從自己的內心，為人一般比較耿直，愛憎分明。

持中肯意見的朋友們，一般比較理性，面對問題能合理的分析，並且根據時間、地理、文化等因素來闡述事實，相對來說這部分人都擁有較高的學歷和學識，並且有著豐富的世界各地生活旅遊經驗。

回到問題本身，如果有人把《黑豹》評價的一無是處，可能有點偏激，我們作為理性的現代文明人類，應該可以很好地處理這類問題。

我相信《黑豹》在全球能拿到10億美元以上的票房，在爛番茄拿到97%的高分，IMDb得分7.8，一定是得到了全球大部分觀眾的認可的。

在國內票房不如預期，豆瓣評分相對比較低，可能這部電影和我們中國的文化差異過大造成的。

一句話

難道你不想看看漫威中人類最高科技樹是什麼樣子嗎？

不僅黑豹的國家瓦坎達科技水平甩了白人世界N條街，主角黑豹的財力更是要遠勝鋼鐵俠，簡直就是面對滅霸人類的救世主。儘管瓦坎達還是君主制，但是很明顯裡面的所有角色明顯受過更加高階的道德教育，在人性這一塊比白人世界要高出許多，黑豹更是比性格乖張的鋼鐵俠看起來要靠譜很多。

黑豹一出，其他的非魔法系的超級英雄基本可以下崗了。

作為體驗者我覺著不好看，我去電影院看漫威電影就是要看場面，以及戰戰戰，然後你給我講故事，講故事我為什麼看漫威，我不如去看三個廣告牌，那個故事講的多好，所以我們覺著不好看是因為它低於我們的預期，也別再這堂而皇之的洗白講大道理，紅海行動情節其實很簡單我就是看場面看打鬥，別給我上綱上線，上班就夠煩的啦，想看個爆米花休閒一下，沒錯吧。

其實很簡單的一個問題，看不懂一堆在找理由的“思考者”。說什麼“第一個獨立的黑人英雄”，麻煩回去看一下《全民超人漢考克》，這部電影的內涵個人覺得比《黑豹》要深刻得多了。

迴歸這個問題，為什麼覺得一無是處，因為我在電影院看的時候，差點就睡著了。這是一部好萊塢商業大片，不是一部文藝片，為什麼還會這樣？

1、故事架構老套，連猜都不用猜就知道下一個鏡頭要講什麼;

2、場面不夠震撼，也許好萊塢大片看多了，真感覺裡面的視聽一般般;

3、說什麼人類最吊科技，呵呵噠，除了不斷的宣傳振金很叼，並沒有看到很多超前的科技，感覺偏神話多點;

4、看到很多人鼓吹它都有內涵，抱歉，它想要表達的東西沒那麼難懂，認可他的“政治觀”，但說得太表面了，不夠深入。

最後總結一下，這部片本人覺得並非一無是處，以上內容只是針對一堆在強行解讀的吹捧者！