曹操說：“生子當如孫仲謀。”孫權能三分之中為一鼎足，至少孫權在曹操心目中分量很重。孫權箭法很好，和呂布不相上下，實戰中百發百中，讓張遼為之嘆服。

後世的人，對曹操劉備津津樂道，而對孫權相對無視，原因可能有以下幾點：

1.曹操是個文化人，作品分量重，當然被文化人推崇；劉備被認為是漢室正統，符合文化人的正統思維；孫權沒有文化優勢。

2.曹操、孫權都是“有故事的人”。孫權做人比較低調，不炒作，不注重自我宣傳，話題性相對少，因而不太被人關注。

三、孫權是一個混血兒，紫髯碧眼，母親是少數民族的可能性大，融入“漢”文化相對難度較高

論名氣，曹操、劉備在三國還沒有形成之前就已經非常出名了。

曹操從刺董卓而出逃就名滿天下。搏得了各路諸侯一致讚賞！到十八路諸侯討伐董卓時，曹操更自成一路大軍，領兵助戰。

當時的劉備三兄弟雖然名不見經傳，但也組成第十九路討伐軍。雖然鬧了些笑話，自關二爺“溫酒斬華雄”、“三英戰呂布”之後，十八路諸侯對這三兄弟就另眼相看了！

各路牛逼轟轟的諸侯中不乏當世之英雄豪傑。但是卻被董卓手下一個華雄就給難蓋住了，更別說早就名蓋滿天下的溫侯呂布隨後就到！偏偏難擺平的敵將讓一個馬弓手一刀就咔嚓了！偏偏“三姓家奴”就讓這馬弓手、步弓手、中山靖王之後給打跑了！

從此，天下英豪再無人敢小瞧劉玄德三兄弟！

孫堅討伐董卓時，一馬當先，為盟軍立下了汗馬功勞！孫文臺威武！當然了，虎父無犬子，孫家老大也是響噹噹的爺們！老二呢？才九歲啊！只能說是得一句“天資聰穎”。不過後來老二孫權在討要父親遺體時倍受誇讚。曹操一句流傳至今的話：“生子當如孫仲謀”！這個句話確實給孫權加了不少分啊！

曹操，家底厚，再憑藉各種各樣的關係開始創業（當然了，他自己敢拼敢打佔主要）。就好比改革開放之初，膽大的下手快的，有本事的很快就發達了！

然而劉備呢？大漢皇叔這個名頭是後來才有的。一窮二白的劉備，創業之艱辛連後人都知道說：劉備的江山，哭出來的。

看看孫權，富二代！典型案例！

孫權繼兄之位，什麼都有了。孫策遺言也是要孫權守住家業：率江東之眾，絕戰於兩陣之間，爭霸天下，你不如我；任賢舉能，讓其各盡其心，以保江東，我不如你。

曹操劉備，創業型老闆。創業路上幾多坎坷啊！創業者的故事多多，創業成功者的故事更是有血有淚有靈魂！

孫權，守業者。當然了，孫仲謀少年接班，要守好偌大家業也屬不易啊！

十八歲領江東！我想問問，現在的孩子可以嗎？問問我們自己，假如我們也是這樣的“富二代”，我們可以做好孫權那樣的主公嗎？十八歲，我都不敢想象！

說到名氣，就個人觀點，曹操劉備在我心裡是非常崇拜的！（但不是偶像，我只有兩位偶像：毛澤東、周恩來）。孫權呢？沒有張、王、李的鐵哥們，靠的是自己“任賢舉能”！孫權，不僅守好了自己的“家業”，同樣也有開疆拓土的功績。

在我心裡的孫權，即使老來犯了些糊塗，也不失為英名四播的豪傑、雄才大略的主公！

孫權在三位主公中名氣最小是有原因的:

其一，孫權在年齡和輩分上都要低於曹操和劉備，資歷最淺。

其二，曹操是一位著名的軍事家，東漢末年他“挾天子以令諸侯”，消滅了袁紹、袁術、劉表等勢力，統一了北方，建立了曹魏政權。劉備是漢室後裔，英勇善戰又仁德寬厚，白手起家，建立了蜀漢政權。而孫權卻是從父兄手中得來的天下，他親自指揮的三次合肥之戰都是大敗而歸。曹、劉二人的軍事才能要大於他。

其三，曹操刺殺董卓讓他一戰成名，以少勝多的官渡之戰更讓其威名遠揚。劉備、關羽、張飛桃園三結義，為請諸葛亮出山而三顧茅廬的故事都是家喻戶曉的。反觀孫權卻沒有讓人記憶深刻的事蹟。

其四，人們提起東吳首先想到的是周瑜。周瑜風流倜儻、才華橫溢，有智慧、有謀略，年紀輕輕就被拜了大都督，又娶了三國著名的美女小喬，是吳國的靈魂人物。周瑜的優秀遮掩了孫權不少光芒。

其五，世人受《三國演義》褒劉貶曹的影響，對曹操的奸詐、多疑，記憶深刻，對劉備的禮賢下士、重情重義也頗多感觸。曹、劉被拿出來做比較，孫權卻被邊緣化了。所以人們對孫權的印象不深，他的明氣也就不大了！

其實孫權還是很有才能的。他雄韜武略、善於用人，造就了不少名將，如周瑜、呂蒙、陸遜等。他開拓田地、興修水利、減輕賦稅，使江東人民生活富足，百姓安居樂業。他的哥哥孫策臨終前對他說:“若舉江東之眾，決居於兩機於兩陣之間，於天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿。”這真是知弟莫若兄呀！

三國時期群雄逐鹿，英雄輩出，他們就像夜空中星河裡的星星，孫權就是其中萃燦的一顆！

曹公，開疆拓土，橫掃六合，人才鹹集，名震環宇，文采武略，一代梟雄！孫權，守成之主，文武歸心，從諫如流，敢抗強敵！

孫權是個合格的君主。

孫權早年，隨孫堅出征，積累了一定的眼見學識，見證了孫氏集團的創業艱辛，深知父兄的江東事業來之不易，守土之重則。

首先，孫權知人善任，知道如何凝聚君臣之心。其次，孫權能夠選擇性地忍受託孤老臣們的意見建議，從不抱怨斥責。再次，有一定的政治手腕，對權力的控制能力逐步提升。

孫權在位期間，主動發起的戰事不多，被動防禦也都有驚無險，百姓生活相對富足。最後迫於壓力投降，雖然有負父兄基業，但是免得生靈塗炭，保得一方太平。

《三國志》的作者陳壽對孫權的評價：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，逐致覆國，未必不由此也。”從這裡可知對孫權的治國理政的能力是中肯的。曹操對他的評價是：“生子當如孫仲謀”。三國的當事人都對孫權有好的評價。事實也是如此，孫權自從在哥哥孫策手裡接過權力後，當時東吳六郡並不穩定孫權果敢的平息了各地的叛亂。在與曹操的戰爭中任用周瑜以少勝多取得了歷史上著名的赤壁大戰。孫權與曹操的對峙中沒有吃多少虧。他在智取荊州上，沒費多少事就從關羽手裡奪取了荊州，他的將領還殺了關羽。當劉備為關羽報仇在夷陵又被東吳以少勝多打敗了。這這三大戰役雖然孫權沒有騎馬上陣，但是說明了孫權知人善任，會用人才，這是帝王必須有的德行。那為什麼對孫權的評價沒有曹劉高呢？首先，陳壽是西晉大臣，以曹魏為正統，而陳壽早年又是蜀國舊臣。因此陳壽在政治上要尊奉曹魏，對蜀漢則有故國情懷，因此陳壽對這兩者的評價要隱晦些，然而陳壽對東吳的評價基本上是該批評的就批評。其次，和幾乎白手起家的曹操、劉備相比較，孫權則是繼承了父親與兄長打下來的基業。孫權是在收成的基礎上進一步發展（其實守業比創業難），在這方面是不如曹操和劉備顯眼。第三，在晚年的時候，孫權的缺點越來越明顯，連續出現了一系列政治軍事失誤，整個東吳也由盛轉衰。可以說孫權一手將東吳推進了低谷。相比較在政權正式建立初期去世的曹操、劉備自然要受到斥責。

只要是孫權不是創業之主，而是守業之主，從文學趣味性看，守業沒有創業的過程精彩，這是其一，其二，三國演義的主題是以漢室為正統的劉備和篡漢的曹操的鬥爭，孫權在其中忽而和劉備結盟，忽而又向曹操稱臣，立場不堅定，無法對其濃墨重彩。