俄羅斯是一個強悍蒙古人的性格。

俄羅斯人被蒙古人統治了200多年。經過通婚，俄羅斯人身體裡面已經有蒙古人的基因。俄羅斯人的性格也更接近蒙古人的強悍性格。

這點歐洲人總是把俄羅斯人當成韃靼人不無關係。

英華人如果和俄羅斯捱揍，以俄羅斯國土面積的體量，足以讓英華人提心吊膽。以俄羅斯這種好戰性格英華人是沒有辦法征服俄羅斯的。

如果兩個國家捱揍，好多年後很可能被俄羅斯統一。

如果英國和俄羅斯是鄰居，這次間諜門事件英國就要自求多福了。

以俄羅斯人的兇狠、強悍和侵略性，英國生在俄羅斯身邊，就他那體量，就別想“日不落”了，分分鐘俄羅斯把他日落。但是鑑於英華人的外交方針一直是以最強者為核心，甘願打雜來看，或許其結局也壞不到哪裡去。他很有可能像現在跟美國的關係一樣，外交上對俄羅斯亦步亦趨，唯俄羅斯馬首是瞻。那樣子就是是俄羅斯的之心兄弟，甘之如飴。

當然，如果俄英是鄰居，英國還像現在一樣給美國火中取栗，那他的結局就不會比烏克蘭更好。膽敢製造事端，引領世界反俄浪潮，甚至脅迫別的國家跟俄羅斯敵對，普京可能不僅僅是外交制裁他那麼簡單了。隨時都有可能揮師西進，把他打殘，直至跪地求饒，成為俄國附庸。

即使是假設，卻使問題具有了趣味性。現在的英華人嚴重心理失衡，不再具有日不落帝國的優勢，二戰後高高飄揚的殖民米字旗陸續降落，國際影響力不斷下降，脫歐、蘇格蘭脫英公投未遂，也證明產生裂痕，與東西德合併形成對比。

假設是俄羅斯的鄰居，雙面間諜事件無非就是作死的節奏。俄羅斯好戰民族不是空穴來潮，祖宗留下了寶貴財富那就是土地，甚至好多土地都是戰利品，好戰的個性不因英國鄰居而改變，俄羅斯好像一棵大樹，遮天蔽日、根深蒂固在此生長的植物會因缺乏養分而凋落。

烏克蘭因親西方跡象，以失去克里米亞為代價，小國家生存之道就是與鄰大國處好關係，捨近求遠，非分之想都不符合本國實際，背靠大樹乘涼是明智的選擇，英國應該不例外，烏是前車之轍。以英國的個性，做小弟、牆頭草、當馬前卒很適合，只不過換了主子，使俄實力大增。

許多人說如果英國和俄羅斯是鄰居，英國早被俄羅斯滅了，我覺得不盡然，正因為英國與歐洲本土隔著一個海峽，加上歐洲本土的國家都一直很強盛，所以英國才放棄在歐洲本土發展，一心一意往全球發展海外殖民地，以至於造就了“日不落帝國”的曾經輝煌。

如果英國在俄羅斯旁邊，也許莫斯科公國無法在近代擴張成如此強大的疆域，但英國因為與沙俄的內耗，估計也建立不了全球殖民地。

要知道經過工業革命後的英國加上又打敗當時世界上最強大的西班牙後也是野心勃勃的。當時東北歐最強大的丹麥王國就是被英國打敗成小國的，德意志民族的核心漢諾威王國與英國也是共主聯邦的國家，要不是英國當時不想征服歐洲本土，只想往海外殖民地發展，也許沒有沙俄和德國的興起。

總之，這個問題腦洞太開了，如果英國與俄國是鄰居的話，英國在最強盛之時都在忙於歐洲本土事務了，忙於對付沙俄和德國崛起了，應該整個歐洲及世界的格局會改變，估計美洲大地現在都還是印弟安人在一統天下，也應該不會有美國這個國家了。

如果英國和俄羅斯真是鄰居的話，英國還不得整天擔驚受怕，有這麼個強大的鄰居擱誰都不會不緊張。

英國一個小島國。藉助著工業革命一舉成為世界強國，號稱"日不落帝國"，但在二戰之後英國就蛻下了世界老大的光環，世界各地的殖民地也紛紛獨立。英國也因此一蹶不振淪為一個普通國家而已。

如果兩國是鄰居。那麼關係很可能也不會這麼緊張。或許在更早之前兩國還可能都是前蘇聯的邦國之一。如果兩國是鄰居。現在還不一定是俄羅斯強大還是英國強大呢。要知道俄羅斯之所以是前蘇聯的中心就是因為是"十月革命"的起源地，但是共產主義最早的起源是在英國這個資本主義國家裡誕生的。所以，如果兩國是鄰居，前蘇聯的中心可能就是英國了，沒俄羅斯什麼事了！

如果是在兩國都在歐洲地域的話，二戰的結果可能就要更改了。俄羅斯之所以能戰勝德國，就是靠著俄羅斯嚴寒的氣候拖誇了德國，要在歐洲境內早被德國橫掃了。

英國和俄羅斯如果是鄰居，那英國對俄羅斯也有三分俱怕。英國在俄羅斯眼中也只是一個小弟弟吧了。你(英國)若對大哥(俄羅斯)好一點，那麼大哥可以護著你，你若對大哥不好，經常挑個事，那就只有捱揍了！

如果英國和俄羅斯是鄰國，而且如出題人的意思也應該是陸地接壤，那麼就會發生很多有趣的事情：

第一，以俄羅斯“戰鬥民族”的性格，以及對待國土向來是“貔貅風格”，想必英國會感受到前所未有的壓力。

第二，為了保持自身安全，估計英國需要更加緊密的維持與山姆大叔的關係，不但是要加強武備，可能還要希望山姆大叔派遣駐軍。

第三，如果山姆大叔派遣駐軍，這就犯了北極熊的忌諱，那麼必然是矛盾激化，搞得很僵，各種場合吵架各種摩擦。但是不至於向烏克蘭那樣發生軍事衝突，畢竟英國國力比烏克蘭要強很多。

第四，經濟方面，估計英國需要抱團取暖，不會脫離歐盟的範疇了。

OK，關於問題就回答到這裡吧。