個人認為歐洲的衰敗不是歐洲本身的衰敗，而是歐洲體制的衰敗。從歷史經驗來看，經濟體制和政治體制都是上層建築，必須與經濟基礎相適應。經濟和社會狀況本身又是在不斷的變化中，所以體制也需要不斷變化與之相適應。歐洲於近代的興起與其體制的進步密切相關。說明確一些也就是歐洲率先在世界上建立起了資本主義經濟體制和自由民主的政治體制。這一變革使他們在歷史程序中佔盡了先機，引領了潮流。但是任何體制都有其內在矛盾。歐洲體制為了克服內在矛盾，在過去不斷完善自身體制。可是近年來，不論是在經濟上還是政治上，歐洲的體制都有些失靈了，自我完善和改進的能力似乎停止了。在過去一直使其佔優勢的體制，現在似乎都成了他們的弱項。比如在經濟上他們過去一直引以為傲的自由貿易和全球化，現在受到新興經濟體的強力擠壓；政治上被自詡為道德制高點的民主代議制，現在成了政治決策的主要障礙，導致面對嚴重經濟和社會問題時無法拿出行之有效的方案，因為不管什麼方案，總TM有人反對。歐洲的學者們在津津樂道於中國的成功時，都在總結各種各樣的理由來解釋中國成功的原因，但卻都不約而同的迴避了最重要的部分，那就是中國的體制。因為中國體制與他們的價值觀相悖。這正體現了歐洲人現在的思想觀念很保守，不願承認進步的現實，早已不再是進步的標杆。現在的狀況是，歐洲人在經濟下行的同時，堅持捍衛自己領導的現有的國際經濟體制系和政治價值觀，拒絕新興實力參與或改變國際規則，甚至不惜迴歸保守政策。這已經是衰落的典型特徵。

首先，目前來看歐洲還說不上是衰敗吧，歐洲國家目前應該是停滯不前的狀態，不過由於其他國家實力的增長，他們相對來說是變弱了。至於為什麼會這樣，大概有以下一些原因：

首先是歐洲國家之所以能輝煌幾百年我認為更多的是因為歷史原因，由於其他體量大的國家都還在沉睡，而他們率先取得了覺醒，所以利用這一先發優勢，他們取得了巨大的輝煌，但是隨著時間的推移，當其他國家比如美國和中國也步入了現代文明之後，他們體量小、底子薄的問題就暴露了出來，在 接下來的競爭中就落到了下風，所以我認為歐洲國家大概已經達到了他們體量所能達到的頂峰，所以他們就很難更進一步了。

其次是體制原因，我一直認為西方的體制不擅長髮展，而是擅長“原地踏步”，保持現狀，這一點主要和他們沒有統一的領導，所以只能在“否決政治”的漩渦中徘徊有關，由於利益的分歧和理念的差別，歐洲國家的政府很難保持同一個步調前進比較長的距離，往往是走一步退兩步，最終的結果就只能是原地踏步。

最後，歐洲國家停滯不前的另一個原因是競爭對手太強大，而他們自己又沒有足夠的協同能力來彙集起巨大的力量來和新興國家抗衡，其次由於他們內部的人口結構比較失衡，老齡化比較嚴重，勞動力缺失，這也一定程度上決定了他們競爭力的薄弱。

歐洲的衰敗，其實並不只是歐洲衰弱了，更重要的是其他國家崛起了。

歐洲國家當中，英國最具有代表性，這個國家建立了迄今為止唯一一個真正意義上的“日不落帝國”，在經過一戰二戰之後，英國逐漸走下神壇，由超級大國變為普通強國。

英國崛起的原因也是它衰敗的根源，總體而言，主要包括以下幾個原因。

當英國完成從君主制到君主立憲制的轉型時，包括歐洲在內的大部分國家都是君主制，英國由資產階級掌權後，思想被解放，科技進步，社會發展速度加快，社會生產力大大提高。

相對於固步自封君主制，資產階級擁有更強的進取精神，能夠在全世界範圍內進行殖民活動。

由於思想的解放，科學技術得到了突飛猛進的發展，一大批先進的工業裝置投入生產，英國率先迎來了工業革命。

以蒸汽機為代表的一大批先進技術得到應用，讓英國在全世界範圍內都更具有優勢。

利用蒸汽機制造的輪船，可以往來於各大洲，海運比陸運更加方便快捷，方便對殖民地的控制，而槍炮的運用和由此催生出的“排隊槍斃”戰術，領先於各個國家的敵人，因為它的敵人還都在使用冷兵器，英國也因此佔領更多地盤。

英國以及其他歐美國家的發展壯大根源就在於次。

歐洲國家的衰弱主要在於兩點，一是戰爭頻繁，規模巨大，損失慘重，將歐洲國家多年發展的成果耗費殆盡。

以第二次世界大戰為例，事實上，在第一次世界大戰結束後，歐洲國家整體實力受到削弱。原本的世界霸主英國，在二戰開始之前，工業生產能力已經不如美國蘇聯德國，二戰期間，英國本土遭到德國的攻擊，在美國的支援下才勉強撐過去。

二戰結束之後，英國實力淪落到美國蘇聯之後，昔日的“日不落帝國”逐漸解體，淪為美國的小弟。

二是歐美國家的殖民運動引起了當地人的強烈反抗，而且從歐美等發達國家借鑑了經驗。

世界各國相對於歐洲，首先是制度上的落後，當《權利法案》、《人權宣言》誕生之時，歐洲軍隊馳騁世界之際，東亞國家普遍實行君主制，非洲等還是部落統治。

歐美國家的殖民運動給各國帶來了深刻的社會危機，君主制國家在危機面前，只能轉化為資本主義國家或者社會主義，歐洲各國的制度優勢不復存在。

相對於曾經的輝煌，歐洲國家確實是衰敗了，但是實力上仍然不可小覷。