勞榮枝12月11日以口頭和書面形式拒絕家屬和警方見面，並希望他們擺脫陰影。並拒絕了家屬為她請的律師，而是申請國家法律援助。

透過勞榮枝的上述表態，我們看出了她的情義和良知並未完全泯滅。

不讓家屬見警方是怕家屬受牽連，有一人做事一人當的氣概。不讓家屬請律師是不想家裡再為她花錢。因為請一個好的律師是要一大筆費用的。而法律援助是免費的。

如果我是律師，我會向勞榮枝提供法律援助的，因為在案子沒有審結之前，她有被援助的權利，而律師也有這種義務。

會，任何人，只要法律沒有判決，都不能說她是犯罪分子，最多隻能說是犯罪嫌疑人，勞榮枝也如此，她沒有定罪前，只能說是犯罪嫌疑人。

即便她是重要案件的犯罪嫌疑人，也有申請辯護律師或者法律援助的資格，因此，不管是勞榮枝，還是誰，都有權請律師辯護，既然她有這個權利，如果我是律師，當然要給她提供法律援助了。

當然，有一個前提條件是，在還不明確她是否直接參與殺人的情況下，如果我透過前期掌握了內部資料，加上她已經已經印證（承認），主動參與跟法子英一塊殺死了其他7個人，如果最後一個被殺者殷建華確實是勞榮枝所殺，我不會給她做無罪辯護或者其他辯護。

感覺這個沒有什麼好猶豫的，即使她罪惡滔天，她也應該受到公正的審判，她有權利聘請律師，也有權利申請法律援助，她二哥已經為她聘請了律師，但是被她拒絕了，因為她希望家人擺脫陰影，撇清與她的任何瓜葛，拒絕他們為她聘請律師或與警方直接接觸，或許她也認為自己罪不可恕，罪有應得，這也許是她內心僅存的一些善意吧！前幾天有一名藝人在運動中死亡了，她還特此為他祈禱，在逃亡的20年間，也沒有做出違法的事，甚至被人們稱為好大姐。

事情已經過了20年，法子英受到了懲罰，勞榮枝到底有沒有參與殺人？這個時候也許根本找不出證據了，還有人認為她是不是被逼迫的，也許只有一個人知道事情的真相，那就是勞榮芝本人。

勞榮枝在逃亡的時候，我們也不知道她是如何度過的，自己改了名字，還做了整容手術，企圖逃過法律的制裁，但是面對DNA她只能低頭認罪。

誰也沒有權利剝奪她申請法律援助，她也完全可以接受家人為她聘請的律師，這都是她的權利，不能強迫她認罪。

這種人我還是覺得出來混總是要還的，自己做的事情就要受到一定的懲罰，也許勞榮枝在被抓時的微微一笑，也足以反映出她的矛盾心理，本是一名老師卻走上了歧途，或許這就是她與一般犯罪分子的不同吧！接受法律的審判和心靈的審判。

為什麼不呢，

律師，就應該是維護法律的公平正義 ，

而不是站在個人情感角度去評斷一個人，

律師，需要做的是有法可依，有理可據。

即便是一個罪大惡極的殺人犯，她也有權利聘請律師為自己辯護，

更何況是勞榮枝，現在只能說是犯罪嫌疑人，而不是犯人。

所以她有權利聘請律師，維護自己的合法權益。

只是，目前來看，這件事情越來越詭異。

其中，最讓人匪夷所思的就是，勞榮枝到底在哪裡，

為什麼其律師找不到人呢。

這件事，慢慢變得越來越撲朔迷離，也可能警方這樣做，

是為了避開太多的輿論壓力和紛擾，

而好好的破案罷了。對勞榮枝的審判，

我們拭目以待。希望早日給死去的亡魂們一個交代，

給無辜的人們一個說法，這才是法律的威嚴所在。

申請法律援助是勞榮枝的權利，依法指派法律援助律師為勞榮權提供法律幫助和辯護，是政府的責任和義務。

所以，律師接受當地法律援助中心的指派，為勞榮枝辯護，是律師的義務也是律師的社會責任。

作為一個做過很多刑事案件、對刑辯界頗為熟悉的律師，我可以負責任地說，為勞榮枝辯護，是很多刑辯律師樂意為之的。

因為勞榮枝案太有挑戰性了，太有發揮的空間了。

這個案子，時間過去了二十年，同案犯早已正法，當時留下的人證物證和其它證據，是否充分，是否足以證明公訴機關最終指控的犯罪事實？勞榮枝自己的供述和辯解，如果不能與其它證據相印證，也不能作為證據使用；在偵查階段，勞榮枝應當怎樣應對警方的審訊？

等等等等，律師在這個案子裡真的大有可為。

總之，勞榮枝有獲得辯護和法律幫助的權利，指派的律師有為其提供法律幫助的義務。

我就是律師，如果我被指派，我會為她提供法律援助，但是，我不會被指派，因為我在青島。

所以如果只能是如果。

勞榮枝申請法律援助，問題不在於律師是否提供，關鍵是她是否符合法律援助的條件或法院是否為其指派，這得由法律援助機構或法院決定，律師只是待命而為。律師沒有自己決定對誰是否進行法律援助的權利！

是否接受法律援助不是律師決定，而是法律決定。法律援助的性質。《法律援助條例》和三大訴訟法是公法，因此，法律援助的性質為公法上的權和義務。法律援助機構有職責依法指定符合條件的律師為其提供法律幫助；接受指派的律師事務所、律師有義務為其免費提供合格的法律幫助。