蘇聯在尋找南下印度洋的出海口，實際上這幾個方案都不現實，印度、伊朗等，單說阿富他並不靠海，蘇聯是想走阿富汗再走巴基斯坦，這樣才能找到出海口，但是蘇聯當時作法有點太天才了，出兵10萬一頭栽進去結果怎麼樣還用說麼？那麼走伊朗和印度顯然是不現實的，蘇聯也是為了和美國爭霸世界才走了這麼一招臭棋！

題主提出這個問題應該是針對蘇聯在上世紀80年代入侵阿富汗。

那咱們就得先弄清楚為何蘇聯會入侵阿富汗？

上世紀五十年代，阿富汗圍繞普什圖你斯坦問題發生了嚴重的衝突，兩國戰火一觸即發。蘇聯抓住這一有利時機，表示堅決支援阿富汗在這一問題上的立場，趁機打擊親美的巴基斯坦，一下子把阿富汗拉入了蘇聯的懷抱。

到了上世紀七十年代，為了加強對阿富汗的控制，蘇聯開始透過政變改變阿富汗政治體制。先是1973年達烏德推翻查希爾王權，1978年4月，親蘇的人民民主黨領袖塔拉基勢力推翻了達烏德的統治，建立了阿富汗民主共和國。

塔拉基上臺後，對阿富汗進行激進的改革，模仿蘇聯體制，外交上倒向蘇聯，這些措施導致阿富汗國內秩序混亂，塔拉基和當時的國防部長阿明產生嚴重分歧。塔拉基在蘇聯的授意下準備除掉阿明，但1979年9阿明卻先發制人，將塔拉基擊斃後獨攬大權。

阿明對蘇聯的做法十分不滿，他要求蘇聯大使撤出阿富汗，並表現出親美的姿態。阿明的做法引起蘇聯極度的不滿，蘇聯不能容忍阿富汗倒向美國，失去這個多年苦心經營的戰略重地。

1979年12月12日，蘇聯政治局會議正式決定出兵阿富汗，12月25日，數萬蘇軍進入阿富汗境內。僅兩天時間，蘇聯就控制了阿富汗政府核心部門，並將阿明擊斃，扶持卡爾邁勒傀儡政權。

實際上蘇聯對阿富汗的經營已經由來已久，出兵阿富汗更多的則是因為阿富汗出現了脫離蘇聯控制的苗頭。但蘇聯還是誤判了國際形勢，也沒有料到阿富汗的抵抗力量會如此堅決，這讓蘇聯重蹈了美國在越南戰爭中的覆轍。

關於這個問題，蘇聯不是沒有想過，但失敗了。

1941年，蘇聯和英國曾經聯手入侵伊朗，當時的蘇聯正面對著德國的入侵，英國和蘇聯為了確保對伊朗的油田和援蘇物資通道安全，聯合出兵佔領伊朗。

1946年，隨著二戰的勝利，美英蘇三國承諾一致從伊朗撤軍，但斯大林的確想在伊朗“賴著不走”，最後美國總統杜魯門向斯大林表達了措辭強硬的口信：“面對強大的國家或國家集團的侵略或漸進侵略時，美國將一如既往地做出反應。”蘇聯迫於美英兩方的強硬態度，只能老老實實的從伊朗撤軍。

至此以後，巴列維王朝下的伊朗就一直是一個極度親美的政府。而冷戰時期，美國在中東的真正盟友除了以色列就只有伊朗。這簡直就是美國在中東的命根子，可以說，當時的蘇聯基本沒有辦法影響伊朗，至於武裝入侵，那極有可能引發世界大戰，因為當時的美國絕不會對伊朗置之不理。

1979年前後，伊朗爆發“伊斯蘭革命”，極度親美的巴列維王朝被推翻，霍梅尼建立伊朗伊斯蘭共和國。同年“伊朗人質危機”爆發，52名美國外交官和平民被扣留為人質，這使得當時的卡特政府焦頭爛額。

此時的伊朗政府奉行著“不要西方也不要東方，只要伊斯蘭”的對外政策，雖然高舉反美旗幟，但也沒給蘇聯好臉色，甚至還武力鎮壓伊朗國內的親蘇勢力。所以當時的蘇聯基本沒辦法影響伊朗，更不會表現出敵視態度來為深受“伊朗人質危機”困擾的美國政府解圍。

蘇聯也正是在這個時間節點上開始入侵阿富汗，其中一個判斷就是，美國將深陷“伊朗人質危機”無暇它顧，只要可以迅速控制阿富汗局勢，就不會產生特別嚴重的負面影響。同時也是為了防止伊斯蘭革命外溢至阿富汗，甚至燒到蘇聯家裡（現在中亞的斯坦們那裡）。

關於這個，基本不用怎麼解釋，咱們看圖說話吧。

蘇聯和印度的實際距離太遠，況且印度的體量過於巨大，而且位置敏感，蘇聯對印度只能拉攏而非控制，而且當時的印度是美蘇兩方競相拉攏的物件，蘇聯在印度尋找印度洋入海口並不現實。

1971年，蘇聯與印度簽訂了為期二十年的《印蘇和平友好條約》，在蘇聯的幫助下，印度軍力迅速增長，1972年第三次印巴戰爭爆發，巴基斯坦被肢解，東巴分裂為孟加拉國。

從上世紀五十年代開始，巴基斯坦就是美國的緊密盟友，但美國在印度的問題上有些三心二意，雖然當時美國和巴基斯坦簽訂有《巴美共同防禦協定》，但當時的美國並未認真履行協議，放任印度肢解巴基斯坦。

1972年開始，巴基斯坦與美國的關係開始迅速降溫，雙方再一次走到一起就是蘇聯入侵阿富汗以後。

從地圖上可以看出，當蘇聯入侵阿富汗後，面臨著巨大壓力的是巴基斯坦而並非印度，當時的蘇聯確有佔領阿富汗，繼續南侵巴基斯坦的可能。如果不是阿富汗拖住了蘇聯前進的步伐，並且長期的窮兵黷武拖垮了國內經濟，相信過不了幾年，蘇聯就有可能武裝入侵巴基斯坦，實現他們“在印度洋洗靴子”的夙願。。。。