個人認為不能，因為區塊鏈不管發展的如何都需要有其載體，不管是區、塊、還是鏈都與當地的網路、裝置、技術、以及認知是分不開的。一個國家的貧困不是單一方面造成的，影響其貧困的因素有很多，比如戰爭、地域、資源、人為、自然等原因，如果單單說一個區塊鏈就能解決貧困問題，那還搞什麼改革開放、技術研發？直接上鍊不就可以了？

區塊鏈應用的領域較多，未來有可能顛覆一些現有機制，但它不是萬能的，它可以最佳化現有產業、模式，但不可能從根本上解決某些硬性問題。

導致國家貧窮的誘因有很多，自然條件、人為因素、戰爭、人才缺失、生產力下降等，這些沒有一條是可以靠一個小小的區塊鏈技術能彌補的，試問它又靠什麼去消除貧窮？

從古代的以物易物，到現在的國家發行的法幣交易，都是建立在實體經濟的基礎上，解決一個國家的貧窮也是需要從多方面入手，你可以說有區塊鏈技術的參與會加速第三世界消除貧困的速度，但不可以說區塊鏈能幫助第三世界國家消除貧困。

再舉個例子，南非很多國家缺水，聯合國相關組織每年都會呼籲世界人民捐獻、援助非洲人民，假設運用上區塊鏈，頂多就是能追溯一下世界人民貢獻資源的去向，但從根本上解決不了非洲缺水的事實。

再說說伊拉克、阿富汗、連年的戰爭導致該地區政權動盪，當地人民過著窮困潦倒的生活，我們可以派出維和部隊、可以捐獻物資，但你能從根本上用區塊鏈告訴美國，不要干涉他國政權麼？你能告訴阿富汗、伊拉克、IS他們區塊鏈可以解決你們的剛需？解決你們的理想主意？這顯然是可笑的。

就目前來看，區塊鏈還處於研發階段，真正的落地專案少之又少，別說消除貧困，就是改變現狀都有待斟酌。解決第三世界國家的貧困，不能單單靠區塊鏈，那顯然是不現實的。

我覺得區塊鏈會在以下幾方面對第三世界國家的人民有幫助，從而促使他們獲取到比之前更多的財富。

第三世界國家的人民，一方面因為交通、資訊的閉塞，無法和外邊的世界溝通，享受不了全球貿易和電子商務帶來的機遇；另一方面，因為他們貧窮偏遠，傳統的金融機構——銀行出於成本方面的考量，不會在他們周圍設定營業網點，所以很多人一輩子都沒有機會和銀行打交道。而區塊鏈可以拋開銀行這一中介機構，只要一部手機，就可以擁有自己的網上金融賬戶（錢包地址），從而可以透過數字貨幣在網路上購物、做生意。參與到全球的金融與貿易的浪潮中，一定會比之前偏居一隅的時候獲取財富更為容易。

財富有兩種，一種是自己過往獲得的財富，一種是自己未來要獲得的財富。銀行貸款、股票等等金融工具都是將未來的收益在現在變現。

對個人來說，過往的收入就是自己現在已有的存款、自己已經購買的房、車等商品。而透過銀行貸款購車、買房，則是用自己未來的收入作為擔保，提前將他們變現。同時購買房產還獲取到房價上漲帶來的增值收入。如果沒有了銀行貸款，完全靠自己已有的收入來買房，現在這些動輒千萬資產的房產投資客是絕對不會有的。

對企業來說，透過經營獲取利潤是獲取過往的財富。而透過上市，投資人、企業家們透過股票的形式，將公司未來的收入以股票的形式提前變現，則造就了一波又一波的富豪。這種財富積累程度是傳統的一點一點賺取利潤所比不了的。

所以才有那麼多投資人瘋狂的投資初創企業，企業瘋狂的補貼做大規模，然後擠破腦袋去上市。有聽過哪個首富是企業沒有上市，靠做生意一點一滴積累出來的嗎？一兩百年前或許有，現在以後都不會有！小米的雷軍也是看到了這一點，才會口出狂言，小米的硬體產品淨利潤率不會超過5%，超過了就分給顧客。他們看中的是做大小米的業績規模，上市以後透過股票來實現的未來盈利變現。

對於第三世界國家來說，在沒有融入全球的電子商務、公民沒有自己的信用身份的時候，個人因為沒有信用身份無法獲取貸款，企業無法融入資本市場無法將未來的盈利變現，財富積累自然很慢。而一旦公民的信用身份解決了，首先公民就有機會獲取貸款，變現自己未來的收益。區塊鏈的不可篡改性使得信用資料真實可靠且獲取成本低。

在一輩子都接觸不到金融機構的時候，這裡的人民即使手裡有資產，比如土地、房屋等等，也沒有給他們變現的渠道。

而區塊鏈脫離開中介機構，在解決了資產產權的明確化之後，可以將產權連結入區塊鏈內，明確的產權透過區塊鏈這種可靠的形式來進行交易。資產變現後，人民手裡掌握的資金就多了。以前只能靠出賣勞動獲取收入，而有了資金以後，就有機會獲取投資收益。資產的交易在流通中也孕育著很多財富。

這一點，從中國自身就可以看到。在物權法將房屋的產權法定明晰確定之後，居民就可以買賣自己的房產，房產的價格也開始上漲。過去的這二十年，房地產市場給中國的財富增值助力良多！

而農村的土地和房屋卻因為土地是集體國有的性質，無法交易。在這一波財富熱潮中，中國的農村被無情的拋在了後邊，幾乎看不到追趕的可能。