曾經用它跟我們的工程結合進行三維圖形的轉化，效率還是不錯的。當時就佩服它的神奇。它有c++的介面。但是大部分程式猿沒有也不會用到這個軟體。

什麼都別說了，PHP天下第一！不服來戰。其實技術大概都相差不大，每個語言都有自己的優點和缺點，沒有什麼語言最好，只不過是用的人不同而已。

matlab更多還是用在科研領域，很少會把matlab程式做成可用的系統的。對於整個程式設計環節，matlab算作是前期驗證階段。如果說要鄙視它，完全沒有必要吧。特斯拉電動車整個系統都是在matlab先做模擬驗證，這一過程大大節省了成本。而這種做模擬的人，往往才是最牛逼的，程式設計寫程式碼的只是在實現這些工程師用matlab做出來的模型。

有給程式設計師造謠，MATLAB在我印象裡都是大神級別的研究學者才用的，程式開發是項技能，是個工具，會開發程式碼和老大爺會養鳥養魚沒差多少級別，用數學研究世界的在我眼裡都是大神，大神們用的工具我怎麼敢鄙視

這個問題我覺得有很多原因。

首先Matlab本身對於大多數程式設計師來說本身就不適用。Matlab確切說不是一個程式設計語言，而是一個數學研究、運算工具。即Matlab是理論演算法的研究工具，在硬體上同樣也是演算法級的工具。Matlab最適用的領域是在解決某個問題時，驗證自己的解決演算法思路是否可行。對於一般公司中的程式設計師來說，這些理論上的演算法並不是程式設計師來進行研究和完成的。這首先需要研發人員確定演算法，然後給出邏輯模組構架，然後才是程式設計師對每個模組進行程式設計來完成專案的。

其次，Matlab由於其自身的特點，有些應用方向並不適宜其使用。這主要是因為Matlab核心能力在於矩陣運算。也就是說如果你的演算法不能轉換為矩陣，以及相關運算的方式，那麼Matlab的執行效率就非常低下了。此外，Matlab也同樣不適用於網路模擬、介面設計等方向的應用。

所以，“鄙視”不鄙視的不是重點。任何程式語言都有其擅長的應用領域，關鍵在於針對不同的問題或解決問題的階段，如何選擇合適程式語言的問題。

用MATLAB的人，絕大多數都是做科學計算、工程理論計算、數值分析、金融分析用的，使用者群主要是科學家、工程總師、數學建模、金融投資決策班子等等，其中不乏院士博士，普通程式設計師就仰望吧，哪裡能鄙視？

我跟你講，程式設計師就這表情，真是人在敲程式碼，鍋從天上來。莫名其妙的背上鄙視MATLAB的罪名，也是一臉懵逼呀，而且這“很多”程式設計師是怎麼統計出來的？

的確，在程式設計師中的確存在各種語言互相瞧不起的現象。就像某個經典的笑話：某程式猿追求女神，女神說你能讓這論壇裡所有人吵起來我就跟你走。某猿說Python是世界上最好的語言，果然整個論壇都炸了。女神說我們走吧，某猿不走，非得說服其他人。

對於普通程式設計師來說，每天需要實現多少功能，完成多少個頁面，涉及演算法的部分很少。而MATLAB是個數學軟體，都是數學公式，自然用不上。這應該就是為什麼有些程式設計師“鄙視”MATLAB的原因了。

MATLAB在演算法開發、資料視覺化、資料分析以及數值計算方面是其他語言所無法匹敵的。準確來說，MATLAB是一個研究工具，與C，C++，java等語言不同，其他語言更像一個構造工具。打個比方，MATLAB就好比示波器，而其他語言則是計算機，本身不具備太多比較的意義。

雖然MATLAB在數學處理方面很優秀，但它也侷限在這了。程式設計師是一個很廣泛的工作，包括寫爬蟲，做軟體，開發遊戲，部署網路等等。MATLAB就算勉強能實現，程式設計體驗也比其他語言差。MATLAB的“偏科”也導致了一部分人對它喜愛不起來，但也構不成鄙視的罪名。

普通程式設計師要求效率，一天寫好幾個頁面，實現多少功能。都是普通功能的堆砌。

而演算法程式設計師就沒這麼高效率了。需要數學需要MATLAB，一小段程式碼可能搞一天。

這是兩類不同的程式設計師。如果有程式設計師瞧不起MATLAB說明他很淺顯！

Matlab關程式設計師啥事？完全是不同領域的東西，Matlab的核心價值是各種資料演算法，現在有幾個程式設計師還記得怎麼用微積分麼？

說程式設計師鄙視MATLAB有些片面了，每個程式和工具都各有特點，也都有自己的擁磊和粉絲，完全沒必要那麼上綱上線。

三，程式設計師寫程式碼，開發除錯，比如Spyder。

近日哈工大學生啟用MATLAB時提示授權失敗，美國禁止國內高校和科研機構使用MATLAB的話題再次引起大家關注。

MATLAB是由美國MathWorks公司開發的商業數學軟體，功能豐富，可用於科學計算、數學建模、訊號處理、矩陣處理、資料分析、決策優化、線性控制、非線性控制、圖形顯示等，在多個技術領域中使用普遍。

MATLAB是一款功能強大的科研工具，常用於複雜系統的分析建模，提供了大量的數學分析庫，從而不需要使用者瞭解詳細功能實現過程，只需簡單幾行程式碼就可以實現目的。

MATLAB缺點就在另一個方面，尤其是對於高校學生，依賴於MATLAB提供的功能庫，從而不去深入研究原理，對問題本質一直半解。

程式設計師程式設計，圖形化顯示資料也是同樣道理，使用MATLAB提供的繪圖模組，就不需要關注程式碼原理，甚至無需除錯。

越來越多的程式設計師，在科學計算時開始使用Spyder，它是一款輕量級的Python整合開發環境，提供了高階程式碼編輯、互動測試、除錯等特性，很多功能和MATLAB類似，具有很大的替代性，比如資料分析、建模、圖形顯示等。

蘿蔔白菜，各有所愛；有商業軟體，也有開源工具，每個選擇都是允許的，不用上綱上線。

程式設計師鄙視MATLAB?鄙視什麼?呵呵，很多程式設計師要被MATLAB給革命了。

那我們汽車電子領域來說，現在常見的開發模式，都是用Matlab建模，然後用code generator或者Targetlink生成C語言的程式碼，然後和底層驅動整合在一起，就可以編譯出一個完整的嵌入式軟體，發動機控制系統，變速箱，車身控制器，混合動力控制系統等等，都是這麼開發的。好處是模型上的控制策略非常直觀，可以用simulink模擬，生成的C語言程式碼非常嚴謹，用靜態程式碼測試工具（比如QAC，或者PRQA）測不出任何問題，用POLYSPACE測也完全沒問題，所有這些模型開發的模組都可以用TPT做模組測試，生成軟體分支覆蓋率報告，並且可以和軟體需求進行連線，保證需求的覆蓋度。所以我們的應用開發工程師都是模型設計工程師，只有底層驅動才需要人寫一部分，傳統意義上的軟體工程師已經不那麼需要了，MATLAB的程式碼除了可讀性差點，其他的已經完爆普通程式設計師了。

你說的那些人估計只在學校用過一點simulink，但是在我們行業來說，這個是我們軟體工程師必須會用的開發工具。

可以看一下我們公司的軟體開發流程和對應的工具鏈，MATLAB非常重要。

什麼是程式設計師？程式設計師就是一切皆可用程式語言實現，自己程式碼寫出來的，想怎麼改就怎麼改，Matlab只是教你怎麼用這個軟體，所謂的程式設計，其實就是教你怎麼用。舉個例子吧，以前微軟的VC程式設計，一種是學MFC，一種是學SDK；以前Win下學C，現在回到Linux下學C。

本來就是一個數學運算及繪圖工具，最後誰的東西好，就連買帶搶整合到一起，自己釋出盜版，誘導別人使用，不讓類似的軟體參與競爭。和當年的鴉片戰爭是一樣的套路。先便宜或者免費，讓你上癮或廢了武功，然後再收費。現在的做法有點自廢武功。不知道是什麼套路。可能是中國用多年的廉價工業品把西方擊潰了。西方開始反抗。想象一下拿著煙槍的兵能打仗不。

為什麼程式設計師要鄙視matlab?我是程式設計師，也用過matlab,從來沒有鄙視過，也沒聽說過誰鄙視matlab,提問者估計不瞭解程式設計師

你這個問題是自己臆想出來的吧。

一個現成的數值計算和模擬工具，有啥可鄙視的，難道程式設計師就註定要天天看程式碼？程式設計師編譯完成的軟體，不也一樣嗎，只要實現了既定的軟體功能。照你這麼說，一切現成的軟體產品，都應該被程式設計師鄙視嘍？

如果，中國的大專院校，科學，技術研究，因一個軟體而興廢，，，那中國的博士，教授，工程師，，，就是一堆笑話，，，

又讓程式設計師戴帽子、背黑鍋！！

不搭界好不好？Matlab是搞研究用的。一般情況，只有部分計算引數、研究演算法的時候用得上。

不單是程式設計師鄙視MATLAB，而且真正搞科學發現和發明創造的人，不會在MATLAB上浪費時間！

還是馬斯克發明支付寶和返回式火箭用到了MATLAB？

只有那些混飯吃的科研人員整天價在耍那個軟體，要麼就空對空地模擬，要麼就是為了幾條光滑的曲線！

用過的人都知道！