首先，我們對於一切不合理的收費，都應說“不”。對於不合理的收費，應堅決抵制，並向有關部門反映。然而，有些時候，有些人或者機構卻因其佔有資源的絕對優勢，我們又不得不委屈接受其不合理收費，比如：2017年9月被取消的手機國內長途和漫遊費。

而，對於小孩子上幼兒園，公立的幼兒園由政府主管定價定收費範圍，但是，私立幼兒園的收費，政府也只能是出指導標準，並不能強制管控所有私立幼兒園的收費。畢竟，私立幼兒園成立的最主要目的是盈利。況且，幼兒園教育，並沒有被劃入到義務教育階段，這就更使得收費變得更隨性了。

而相對於幼兒園，作為孩子家長的個體就顯得勢單力薄，畢竟話語權在幼兒園手中，孩子總歸還是要上幼兒園的。以深圳為例，深圳的幼兒園通常得提前半年報名，而且還不保證一定有學位。在這樣僧多肉少的地方，能上幼兒園要遠比亂收費要更重要了。

儘管，我們都痛恨不合理收費，卻又只能無可奈何地接受。希望有關部門可以早日將幼兒教育納入整體教育規劃中，統一收費標準，嚴查不合理收費亂象。

幼兒園因地制宜，根據不同地區收費也不一樣，有錢人去高檔幼兒園也無可厚非，但是便宜的幼兒園教學質量不能馬虎，窮人還是多，上不起好的幼兒園的孩子還是很多，我們大部分窮人還是希望得到公平待遇

十幾萬幾十萬的幼兒園，相當於幾萬塊一個包包，一萬幾千一件衣服，用的人覺得值，那就是物有所值。沒有那個水平，偏要讓自己孩子過高大上的生活，那叫好高騖遠。

近一點，孩子能睡多點，不至於大清早就要起來。現在老人家接送孩子多，近一點也方便。

住得近的孩子上同一間幼兒園，孩子容易找到玩伴。家長們陪孩子玩耍時溝通，可以多瞭解幼兒園的情況。

面對孩子，老師是否細心耐心有責任心，絕對比幼兒園環境裝置等其他方面重要。

君不見那些出問題的幼兒園，都是遇上了不好的老師嗎？

例如人家有外教，外語氛圍，從小薰陶。或者著重科學啟蒙等等。

非常感謝題主的問題！

物有所值——這是現在好多人的價值觀念！就像買房，大多數人買漲不買跌一樣是一個道理！

公立幼兒園的入學門檻高，私立幼兒園收費又太高！不管我在網路上還是在我身邊的，我都或多或少的知道了解這些情況！

別的城市不說，就拿西安來說吧：教育資源分配的不公和區域化的資源短缺，導致孩子從幼兒園就開始面臨著上學難，上學貴，門檻限制等各種條件的的制約。好多人為了給孩子上學，能讓孩子享受到更好的教育，在城裡買房舉家搬到了城裡來，學區房，或者房子附近有許多名校：公立的，私立的。買房花了自己大半積蓄，可等買了後，才發現附近的名校名額早就滿了，自家的孩子想插也插不進去。有時候雖然有名額，但是什麼擇校費，建校費等等等等，名目繁多，各種收費只能讓你望洋興嘆。上公立學校呢，各種條件限制，還得拖關係，找門路，到處求人送禮，就差給他們跪下了。唉，可憐天下父母心啊。而有些區域，校源很少，一來是“僧多粥少”，二來即使好不容易上了學，接送孩子有極不方便。

這是多麼嚴峻的現實情況！

看完我說的這些，親愛的讀者，還有題主，你們說值不值呢？！

幼兒園收費沒有規定的統一標準。條件各異，師資有別，所以，幼兒教育效果存在懸殊。收費的標準依據沒有法定。條件優越的，會收費高一點，條件遜色的，收費低一點。家長選擇幼兒園，一般考慮的是遠近和好劣，交費其實是願打願挨的事。家長有選擇幼兒園的自由，幼兒園根據自身運營有確定收費多少的考慮。所以，幼兒園收費有待納入法律規範約束。我的觀點僅供參考。

下面談談我的一些理解和認識:

1、公辦園有國家財政支援，老師工資這塊都從財政走，所以學費收費只需滿足幼兒園日常開支即可，所以公辦幼兒園的學費低，多有當地教育局的規定指導性規範收費標準。

2、而私立幼兒園屬於商業化運作，要自負盈虧，要承擔房租、人員開支、固定資產損耗等等較大的成本開支，所以相應的學費收費水平較高，但是必須報備當地的教育局和物價局，核准通過後按照這個價格招生是沒有問題的，即使是幾十萬，都是沒有問題的，不屬於收費亂象。

3、私立幼兒園透過市場化運作，明白價值決定價格這個規律，也懂得一分錢一分貨的道理。只要有良好的教育產出，能給孩子、家長帶來幫助，我想符合這個學費支付能力人還是有的。這屬於幼兒園定價的市場人群定位策略，我們不應過分干預。

總之，學費的制定只要合理、合法、合規是沒問題的，畢竟買賣是雙方認同的。

座標徐州，今年我家寶寶要上幼兒園了，最近接到通知，一學期學費8000，真是嚇了一跳！對於我們一月2、3千塊錢的人來說壓力確實不小！

公辦學校要排隊，不知道能等到猴年馬月，私辦學校一個比一個貴，現在是沒得選擇，只能硬著頭皮上了。哎，說多了都是淚。。。現在或許能做的只要努力工作，好好掙錢了！