回覆列表
  • 1 # 譚子理

    中國歷史上宦官專權嚴重的總共有三個王朝,漢,唐,明。要說最嚴重的還屬於唐朝,因為明朝的太監是一個人,而唐朝的宦官可以說身後有一群人,明朝的皇帝想滅宦官非常容易,而唐朝的宦官在後期對皇帝的廢立都可以說是非常容易的,有幾個皇帝還直接是宦官弄死的,所以說唐朝的宦官是最歷害的。

  • 2 # 寒鯤

    唐朝的宦官專權,尤其是安史之亂以後中晚唐時期的宦官專權,確實是大一統王朝中最嚴重的。東漢、明朝的宦官專權再怎麼囂張,也僅僅是個人性的專權,是某個宦官受到皇帝一時寵幸而權力膨脹所致。而中晚唐的宦官專權,則是體制性的專權,是唐朝中後期為了維持中央權力而形成的一套宦官專權體制,這就使得中晚唐的宦官專權,不會像漢、明兩朝那樣因為皇帝反感或新皇登基而中止,反而會鬧到廢立弒殺皇帝的地步,先後產生了:做到中書令的第一位宰相宦官李輔國、利用神策軍護駕有功並由此掌管禁軍的魚朝恩、逼宮弒帝的俱文珍與王守澄、經歷六代皇帝的仇士良、人稱皇帝之“父”的田令孜以及唐昭宗時的楊復恭、劉季述等囂張跋扈的著名權閹。

    中晚唐的宦官專權,主要是因為安史之亂以來,唐帝頻頻被藩鎮勢力或吐蕃軍隊兵鋒威脅甚至被趕出長安,在這一過程中,關中駐軍將領往往會被藩鎮勢力或吐蕃軍隊勾結,反而參與到“欺凌”唐帝的隊伍中。宦官因為沒有子嗣,不會有私門之慾,只能把自己的利益一心繫結到唐朝皇帝身上,所以反而在這種亂局中對皇帝是最純忠的。

    公元764年,吐蕃攻陷長安,唐代宗出逃,宦官魚朝恩率領麾下邊軍神策軍前來護駕,這是唯一一支及時護駕的唐軍,自此以後,唐代宗就把魚朝恩所率領的神策軍編入長安禁軍序列,對於魚朝恩也是相當重用,從此,唐朝的宦官便掌握了一支京城禁衛部隊,軍權的加持,為唐朝宦官專權提供了強力支援。

    公元783年,藩鎮軍閥朱泚作亂,長安再次被攻陷,唐德宗出逃,長安周邊的駐軍除了統軍宦官率領的部隊以外,統軍武將完全不理睬唐德宗的勤王要求。等到唐德宗平定朱泚之亂,索性就把已經擴編到15萬人的神策軍(北衙禁軍)軍權全部交付給了宦官,從此,唐朝宦官的腰桿就更硬了,在京城能夠擁有10多萬人的軍力,可不是說一是一、說二是二麼?

    綜上,唐朝宦官專權嚴重到了已經形成一套有神策軍軍力做後盾的體制性專權的程度,在神策軍軍力的支援下,權宦權閹們廢立皇帝、弒殺皇帝、做皇帝的“爸爸”都是輕而易舉的事。

  • 3 # 青年史學家

    從第一個封建王朝開始,中國就開始有太監,而且每朝都不缺乏著名太監,從趙高到十常侍再到高力士再到童貫、樸不花以及明清諸多名老太監,而在大一統的王朝當中,有幾個朝代的太監權力還是比較大的,分別是漢朝、唐朝和明朝。不過三朝之中,太監權力最大的還要數唐朝。

    唐朝的太監權力究竟大到什麼程度呢?大到可以掌握皇帝的生死廢立。漢朝和明朝的太監雖然權勢也非常大,但是漢朝的太監很少可以掌握皇帝的生死與廢立,明朝的太監則更直接是皇帝的附庸,沒有了皇權,他們根本什麼都不是。

    唐朝的太監在安史之亂前實際上權力還是有限的,以高力士為例,他只不過是唐玄宗的一個奴才。在平定安史之亂的過程中,宦官李輔國立下汗馬功勞,因而在安史之亂後一路飛黃騰達,官至中書令,這在唐朝的太監當中是第一次。也開了一個非常不好的先例。唐代宗在清除了李輔國之後,取而代之的是宦官程元振,令人沒有想到的是程元振在掌權後勢力更加強大。

    程元振權勢擴張的另一個表現就是他掌握了禁軍中的核心力量神策軍,自程元振之後,神策軍一直由宦官掌握,並且成為禁軍的核心力量。這也成為此後宦官勢力做大做強的重要原因。

    憲宗之後,宦官開始操縱唐朝皇帝的生死廢立,憲宗之後連續三個皇帝都是太監所冊立。唐文宗曾經想過利用朝臣的勢力來清除宮中的太監的勢力,但是遭到失敗,此後唐朝皇室幾乎完全淪為宦官的附庸。

  • 4 # 歷史百家爭鳴

    宦官,我們都知道是封建社會的一大特色,是封建制度的衍生物,不過宦官大多沒有好名聲,很多宦官都是臭名昭著的,而且中國歷史上,有幾個宦官專權特別嚴重的朝代,像漢朝、唐朝、明朝等,不過這幾個王朝裡,唐朝的宦官專權應該是最嚴重的。

    唐朝宦官專權大到什麼程度呢,據記載,唐穆宗以後共有九帝,其中,除敬宗、哀帝外,其餘均為宦官所立,漢朝跟明朝都沒有這麼嚴重,而且明朝的宦官壓根沒有權力廢掉皇帝 只有皇帝廢掉宦官的份。為什麼說唐朝宦官專權最嚴重呢?因為唐朝的宦官有著一種別的朝代宦官都沒有的權力-軍權,唐朝宦官自從唐穆宗起,就牢牢控制住了神策軍,而神策軍是負責保衛京師和宿衛宮廷的軍隊,大家可以想一想,宦官掌握了宮內的軍權,皇帝怎麼還有話語權,就像毛主席說的一樣“槍桿子裡出政權”,沒有槍桿子了,皇帝就是光桿司令。而且唐朝的地方將領都不聽皇帝的,皇帝壓根調遣不動地方將領,所以唐朝的皇帝只能受制於宦官了,唐朝皇帝的生死大權都是宦官的一句話。漢朝雖說十常侍權力大,不過還有外戚跟他們分權,而且地方將領會起兵討伐他們,明朝宦官權力雖大,可是他們只是皇帝的提線木偶,皇帝是用他們來達到政治目的,當不需要時,就算宦官很猖狂,一道聖旨就能把他們從聖壇推下來,摔的個粉身碎骨。

    唐朝宦官專權嚴重,還是在於唐朝節度使的亂政,要是安祿山不起兵造反,破壞了唐朝的政治生態,可能宦官就沒有機會專權了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 湖人還在折騰,今夏或多人換取戴維斯,沃格爾一來就變天嗎?