見仁見智吧！裁判專家所說的也未必全對，讓我們還原一下事情的經過：歐冠決賽剛剛開始，馬內在熱刺禁區拿球，熱刺的中場球員西索科回防到禁區，馬內挑球，球打在了西索科的手臂上，主裁判果斷的判罰了點球，薩利赫操刀命中，利物浦憑藉這個點球取得了領先。我們知道，歐冠已經引進了VAR影片回放，當然。主裁判對自己的判罰很堅定，影片裁判也沒有過多的提醒，按理說，這個球不存在爭議。但有裁判專家認為，當時西索科是在指揮隊友，球是先打在了胸口上，然後彈到手臂，屬於無意的，不應該判罰點球。很能理解裁判專家的觀點，禁區手球分有意和無意。但主裁判有自己的考慮，畢竟西索科的手臂確實阻擋了球的執行路線，判罰點球無誤，他需要在第一時間做出判罰，所以說，我覺得主裁判的判罰沒有太大爭議。

哪裡的裁判專家？要是這樣的專家，趁早換個差事吧，別在足球圈害人了！還誤判，我看你才是誤判！

這個點球的判罰出現在比賽的第23秒，是歐冠歷史上最快的一粒點球，可以說快的迅雷不及掩耳盜鈴之勢。熱刺沒想到，利物浦更沒想到。對於歐冠決賽新軍熱刺來說，無異於開場就帶著0：1的比分跟利物浦踢了，心理壓力可想之大。而且本賽季，利物浦聯賽主客場雙殺熱刺。另外利物浦2年2進決賽，是絕對實力體現，並不是巧合。再加上克洛普豐富的決賽經驗（失敗），從任何方面講，利物浦都佔據絕對心裡優勢！

這個點球，無疑是熱刺的噩夢。電光火石之間，亨德森就把球傳到了禁區，馬內求快直接一腳傳中。世界盃冠軍成員，西索科千不該萬不該，在這個時候把手伸出來，這是這個點球判罰最關鍵的一點！如果他保持手臂沒有離開軀幹部位的姿勢，哪怕達到手上，判罰點球的機率也不大。雖然這個球事率先搭打在了軀幹與手臂的連線處，也就是腋窩附近。但是第一時間主裁判就明察秋毫，果斷判罰點球。從VAR影片助理裁判沒有做特意提醒就可以看出，助理裁判也是支援這個點球的判罰的！

如果瞭解的話，目前國際足聯針對手球的判罰已經不是停留在有意/無意的範疇上了，還要參考很多因素！比如防守球員距離球的距離，是不是可以做出主觀條件反射的反應，躲避來球？是否達到了擴大防守面積的作用？

這個球的判罰沒有任何問題，因為西索科在整個防守過程中，並非球找手，而是直接伸了出去，這一點成為了裁判判罰的最關鍵因素，而且達到了阻擋球路的目的。至於是否故意以及下意識，已經不重要了。完全展開的身體，讓那個裁判也不會不判罰！

我來回答這個問題，先說結論：歐冠決賽“閃電點球”踩上新規則臨界點，決賽如果提前一天，這個點球可能就不存在！

先簡單回顧這個進球：開局26秒的閃電點球，直接影響了這場比賽的走勢。當時馬內傳球，西索科禁區似乎像指揮佈防，抬起手臂，皮球擊中她的手臂，裁判甚至不需要VAR的輔助，就直接給出點球的判罰。1分48秒，薩拉赫在點球點踢進了歐冠決賽歷史上第二快的進球。

這個點球該不該判呢？

從回放來看，這個球是先擊中西索科的胸口，然後彈到手臂。西索科的動作，確實阻擋了皮球的執行線路，造成手球的手臂，也確實離開了軀幹部位。

根據國際足聯今年3月頒佈的新規則細則，禁區內手球的界定變得更嚴格，防守隊員只要手臂擴大了防守面積，就算是“球打手”也會被吹罰，西索科的手臂都已經和軀幹部位垂直了，遠遠超出了規則制定者國際足球理事會（IFAB）技術總監所說的“自然的輪廓”。

而此前的FIFA規則規定：禁區內有意手球是點球，禁區內無意手球不判點球。

由於怎麼判斷有意還是無意是件很主觀的事情，所以國際足聯給出了三種情形供裁判參考：

第一，防守球員手的位置的合理性（動作是否有必要）；

第二，防守球員的手與來球之間的距離（防守球員是否來得及躲避）；

第三，是球打手還是手打球（出球和出手的先後順序）；

按照舊規則的標準，西索科是有機會獲得寬大處理的，因為符合第一和第三條參考情形（具體可以參看下面這個角度的圖）：

他的動作，帶有明顯的指揮佈防的色彩；

先是他出手，然後才是馬內的出球。

因此，西索科的動作還有可能被認為是無意手球而獲得裁判的“寬容”——尤其是考慮到決賽的重要性和比賽剛剛開始。

但是，在新規則下，這就成了毫無疑問的點球，即便它很可能影響了球隊的決策、比賽的走勢和觀賞性。利物浦和熱刺在之後很長一段時間都沒有采用自己拿手的套路，前者棄攻為守，後者則為了攻堅把傷愈復出明顯不在狀態的凱恩留在場上，半決賽奇蹟的締造者、小盧卡斯枯坐替補席，熱刺靈巧的小快組合沒有獲得用武之地。

最有意思的事情來了：如果歐冠決賽像過去那樣在5月底舉行，西索科完全可能逃過判罰，因為這個手球標準界定的新規則，原本是在6月1日也就是決賽舉行當天才開始實行的。

雖然國際足球理事會在開賽前臨時宣佈，考慮到歐冠決賽舉行較晚，新規則將推遲到6月25日才執行，但裁判難免已經領會到了新規則的精神，自覺或不自覺地運用到了決賽當中！

西索科就這樣成了新規則的第一個受害者。