根據您的描述，您應該是有需求將傳統的散熱器取暖改裝成地暖，期望是能夠增大住房實際能使用的面積，同時希望採暖面積更大，溫度更高。首先說能不能改，首先鋪設是沒有問題的，但是一定要注意以下幾點：

1.確認供暖的方式，如果是公共管道的集中供暖，因為供暖壓力是恆定的，改鋪地暖以後管道變長，取暖面積增大，直接可能導致供暖末端壓力不足，從而導致同一個室內地面溫度不同，甚至一個屋子地面熱另一個屋子地面冰涼的問題產生，解決這個問題只能安裝迴圈泵，但是這樣違反供暖規定，也會導致影響其他鄰居供暖，屬於竊暖行為，會被嚴重處罰的，這種情況特別不建議改裝，如果改裝也一定要到物業及供暖部門進行協商，確認後才可以考慮施工；如果是分戶計量供暖問題就不大了，多熱多交錢而已，改裝難度小，可以和物業供暖打聲招呼。

2.需要計量層高，如果改為地暖保溫層+管道的鋪設一般會將地面提高7~8釐米，如果層高過低就不適合改，會讓房子很壓抑。

3.注意地板材質，地暖建議為專用的複合地板或者瓷磚，不建議使用實木地板及鋪設地毯的家庭，這點也要注意。

總而言之最最重要的是一定要了解自己的供暖方式，諮詢好相關部門，切不可私自盲目整改，違反相關法律法規規定。

二十年的老小區，也可以裝地暖！但料兄個人認為，安裝暖氣片較方便。

對於業主而言，這個問題相當於“老小區可否貼地板磚？”

“地暖”是近年繼暖氣片後才大力提倡的扶持專案。是不分房屋（或小區）新舊。

安裝地暖人員看完場地後知道從哪進出水管，在哪安裝分水器。最後冒出一句：“麻煩業主把場地清一下，沒清理場地不便施工”。

可憐的就是業主了，為什麼呢？原因有以下：

1、要把房內所有佔地的傢俱遷移到室外或不裝地暖的房間。傢俱搬遷很麻煩的。對於十幾年的舊傢俱可能由於搬遷移動而宣佈作廢。

2、成本高。舊的不去，新的不來。舊沙發，舊洗衣機，舊冰箱等一搬動就壞。

3、生活次序短期內變動。裝地暖80平方米的面積，正常情況下一天做不出來。還需在外借宿一至兩晚。所以說可憐的還是業主。

注意事項：20年前，房子裡面配置和現在的保溫設施區別大嗎？

1、外牆是否做了保溫層，這一點個人重新規劃比較麻煩，外觀、城市外景規劃手續煩瑣。如果小區內業主集體性規劃保溫層，那就好辦了。如果這一點方便處理，儘量處理，不方便就忽略。

2、門窗封閉效能是否良好？門縫子較大的應增加膠條密封。窗戶為單玻璃的就要更改雙層玻璃，增強室內保溫效果。

3、如果是集中供暖，要把主管道進出口位、分水器選擇好，儘量選擇便於排水的部位，方便以後維修。

4、如果是集中供暖，儘量把自來水入戶管靠近暖氣管，防止自來水入冬後有被冰凍的現象。

5、單戶天然氣供暖，要把煙道口位找好，再確認爐的安裝位置。

綜上所述，儘量安裝暖氣吧！小區規劃的確定為地暖，那只有集體搬家了。

供暖管道如果鋪到小區，和物業聯絡一下應該可以

1

20年的房子可以不可以安裝地暖，就這個問題本人認為可以，但是建議以下兩大點。

第一點就是優勢

1、地暖相對來說溫度比較均勻，人能感覺的特別舒服。

2、地暖不佔有空間，有效的可以利用多餘的空間，是整個房間顯得整潔不零亂。

3、易打掃、清理，隨時拖過的地乾的快，省時方便。

第二點就是劣勢～也就是說成本

1、如果做地暖首先房間要全部搬空，以前的地面全部鑿掉。

2、因為是舊房子，所以建議做防水措施確保萬無一失。

3、選材和製作工藝要慎重考慮，看看房子的標高怎麼樣，如果高建議用成品定製的，如果不高就用盤管。

本人建議用暖氣片最實惠，而且用壁爐樣式的，也不佔用空間。畢竟20年的房子了。

既然是二十多年的老小區，還是建議安裝電地暖，比如Misora碳纖維地暖，比安裝水地暖更有優勢，理由有下列幾條。

1：層高問題

一般而言，老小區的房屋層高不高。而水地暖佔層高較高，佔層高有10cm之多，而碳纖維地暖連地板等一共才佔4cm，對空間影響極小。水地暖佔層高10cm，讓原本不高的老小區更顯侷促，因此推薦不佔層高的碳纖維地暖。

2：佔地問題

老小區一般面積較小，對空間的利用率要求較高。碳纖維地暖不佔用多餘空間。而水地暖的鍋爐會佔用一定空間。暖氣片的話，也會佔用一定空間，而碳纖維地暖不佔空間，建議安裝碳纖維地暖。

3：費用問題

水地暖因為不能即用即開，需要24小時開啟，因此耗費較高。而碳纖維地暖，30分鐘溫暖如春，可以隨用隨開，且可以分屋控制。白天不用的時候，可以關閉，另外電費夜間有優惠（依據各地優惠政策）。後期維護上，水地暖需要較高的維護費用，而碳纖維地暖幾乎不用維護。

碳纖維地暖對層高影響較小，也不會佔用多餘空間，此外還隨用隨開相對節能，因此綜上所述，推薦使用Misora碳纖維地暖！