影視劇主要是以驚心動魄這類主線劇情為開端，讓觀眾在觀看的時候有那種扣人心絃的心理活動。遊戲目的是注重玩遊戲快感，二者是不同的感覺

遊戲更好，畢竟電影是改編的，主角設定一直一個人，而遊戲更有意思，每一部都講述新的劇情，而不是一直跟著一個主角走

我們知道如果一款遊戲足夠經典的話是有可能被拍成電影的，比如寂靜嶺、最終幻想、古墓麗影等，其中生化危機也被改編成電影，由米拉·喬沃維奇主演，至今有六部作品供大家觀賞，那麼生化危機電影與遊戲劇情有哪些相似之處呢？

首先在生化危機電影裡用了很多遊戲中的角色，比如克萊爾、克里斯、吉爾、里昂等，還有大反派威斯克，只有主角和遊戲沒關係，是製片人新創立的角色。從內容上講，不管是遊戲還是電影講述的都是T病毒洩漏，然後感染人類的事件，不同的是遊戲只有一個浣熊市被毀，而電影的T病毒卻毀滅了全世界。從劇情上來說，只有電影生化危機2照搬遊戲生化危機3的劇情，就是病毒感染了這個浣熊市，然後吉爾等人在核彈來臨之前乘直升機離開。其餘的續作幾乎與遊戲不沾邊。

其次個人感覺生化危機電影的劇情並沒有什麼出彩之處，電影更注重的是人物的搏鬥、畫面的震撼感。本來生化危機1與生化危機2讓觀眾肯定了這部電影是經典之作，豆瓣上評分也很高，但是正是由於生化危機3脫離遊戲劇情，搞了一個毀滅世界的主題，讓很多玩家反感、雖然後續電影續作的票房很高，但是口碑卻不怎麼樣，有些劇情比遊戲還離譜，比如在生化危機終章的時候，愛麗絲打碎了T病毒的解藥就拯救全世界，有點太神了。

生化危機遊戲雖然已經出了很多部，但是劇情銜接的很好，給玩家的感覺就是隻有全玩過才能感受到整個遊戲的精髓，可是電影的劇情卻是雜亂無章，只要是生化迷，看不看前作都無所謂，沒有什麼內涵，主要是看裡面打鬥的場面比較震撼罷了。雖然在遊戲中我們感覺主角的戰鬥力很強大，但是比起電影裡的愛麗絲又算得了什麼呢。有的玩家戲稱，生化危機電影不如叫愛麗絲的童話故事呢。

我們知道如果一款遊戲足夠經典的話是有可能被拍成電影的，比如寂靜嶺、最終幻想、古墓麗影等。

其中生化危機也被改編成電影，由米拉·喬沃維奇主演，至今有六部作品供大家觀賞，那麼生化危機電影與遊戲劇情有哪些相似之處呢?

首先在生化危機電影裡用了很多遊戲中的角色，比如克萊爾、克里斯、吉爾、里昂等，還有大反派威斯克，只有主角和遊戲沒關係，是製片人新創立的角色。

從內容上講，不管是遊戲還是電影講述的都是T病毒洩漏，然後感染人類的事件，不同的是遊戲只有一個浣熊市被毀，而電影的T病毒卻毀滅了全世界。

從劇情上來說，只有電影生化危機2照搬遊戲生化危機3的劇情，就是病毒感染了這個浣熊市，然後吉爾等人在核彈來臨之前乘直升機離開。其餘的續作幾乎與遊戲不沾邊。

其次個人感覺生化危機電影的劇情並沒有什麼出彩之處，電影更注重的是人物的搏鬥、畫面的震撼感。

本來生化危機1與生化危機2讓觀眾肯定了這部電影是經典之作，豆瓣上評分也很高，但是正是由於生化危機3脫離遊戲劇情，搞了一個毀滅世界的主題，讓很多玩家反感、雖然後續電影續作的票房很高。

但是口碑卻不怎麼樣，有些劇情比遊戲還離譜，比如在生化危機終章的時候，愛麗絲打碎了T病毒的解藥就拯救全世界，有點太神了。

生化危機遊戲雖然已經出了很多部，但是劇情銜接的很好，給玩家的感覺就是隻有全玩過才能感受到整個遊戲的精髓，可是電影的劇情卻是雜亂無章，只要是生化迷，看不看前作都無所謂，沒有什麼內涵，主要是看裡面打鬥的場面比較震撼罷了。

雖然在遊戲中我們感覺主角的戰鬥力很強大，但是比起電影裡的愛麗絲又算得了什麼呢。有的玩家戲稱，生化危機電影不如叫愛麗絲的童話故事呢。

劇情方面，前兩部基本保留了主要劇情走向和內容，人物方面也高度還原，還有武器，包括出現的喪屍犬以及過關是挑戰的鐳射走廊，這些都相對完整。

從第三部開始已經有些變動了，遊戲中浣熊市的陷落和感染並沒有引起全球震盪，但是電影表示就是完全全球一片死寂了。

電影和遊戲的側重點是不一樣的，他適應的市場、受眾群體和規則都不同。兩者去比較，我不認為電影劇情就更出彩。

從市場角度來說，電影側重講故事，觀眾不需要參與進去，他們是來感受這個故事的過程的。而遊戲不是為了講故事，它需要玩家參與進來，它就要設定一個基本內容，然後“組隊打怪”，“衝關”、“升級”等。

從群體來說，有交叉群體，其餘都是單方面的，不是喜歡電影，就是喜歡遊戲的。群體不同，對劇情的感受與認識就不一樣，沒有哪個更出彩，劇情有時候需要根據觀眾來設定。

最後講規則，那就更不一樣了，怎麼去比較劇情啊，哪個劇情著重，哪個劇情忽略，怎麼權衡？所以是不一樣的。

總體來說，電影和遊戲有穿插劇情，但突出點不同，因而不存在哪個更出彩。

各有千秋，遊戲給我們帶來的是自我體驗，而電影帶給我們的是視覺效應。相對於我而言，電影劇情豐富，看起來也有意思。。。尤其看3d的，視覺效果更盛。