你說的是佳能的鏡頭吧?這個不是防抖不防抖的問題，16-35F4IS是佳能最新推出的小三元鏡頭之一，這個鏡頭特點是畫質非常好，星芒也好看很多，廣角邊緣畫質優秀，對比17-40已經不是一個時代的產物了

17-40是佳能早期推出的最具價效比的廣角風光頭，他的特點是價格實惠，做工也還對得起紅圈，但是畫質確實不如最新的16-35好，而且這個鏡頭現在已經停產了早就買不到新的了，就算可以買到也是戰鬥成色了

如果你真心喜歡風光，想買一個性價比很高的鏡頭，別再猶豫了16-35FIS絕對適合，這個鏡頭可有應對95%的風光、建築、甚至可以拍攝星空（需要你的相機高感好一些哈），而且還有防抖，在弱光下會補償快門速度，所以綜合來說16-35對比17-40更具實力，數碼時代買新不買舊的原理要記得。

16-35f4比17-40L更值得購買，不止是那點防抖。

16-35f4本來就是佳能新一代的小三元之一，用作更新17-40的鏡頭，17-40是一支老頭了，素質上自然比不上16-35f4。

在成像上，16-35f4色彩層次更好，邊緣畫質和中心銳度都優於17-40，另外16-35的星芒也要好看的多。

做工上，16-35f4多了四級防抖，有時候還是有用的，外觀更好看（個人主觀），手感更好，鏡身做工也更好。

價格上，16-35貴了將近三千元，這個就見仁見智了，如果購買新貨，還是建議16-35f4。

如果湊焦段，省預算，2000出頭買一支二手的17-40f4使用是很划算的，用兩年，還能兩千塊賣出…

價效比當然就是老鏡頭更高了，看你自己怎麼想。

16-35F4完勝17-40F4更值得購買

16-35F4的設計比17-40F4新很多，光學素質的進步還是很明顯的。特別是廣角端的邊角成像，17-40在全幅上很差，f4時一塌糊塗，收到f5.6也不好，這方面16-35好很多。而且廣角端廣了1mm也是挺大的優勢。

都不好建議你直接入三代16-35/2.8，一步到位否則你惦記著它。別問為什麼，因為完勝你說問的兩個鏡頭，不差那點錢就直接入，入了這個鏡頭5-6年肯定不換廣角鏡頭了，除非你換門。

三代的16-35/2.8退一步35焦段拍人物兼顧大光圈拍點人像，進一步大16焦段大廣角拍風光、極光，星空都可以勝任。

這個鏡頭的成像顏色，色散控制和做工用料都毋庸置疑，玩攝影三大元是每個攝影人必的必經之路，好不好用只有用過才知道。

下面的圖片就是出自17-40/4的鏡頭

1.不差錢，買16-35，品質會更好一些。不過也沒有太大變化。

2.鏡頭後面的相機也很重要，相機後面的人才是最關鍵的。

3.這兩個鏡頭，對於一般業餘愛好者來說，我覺得沒什麼不同。

對的，小三元16-35mmF4是有防抖的哦，這點17-40mm是比不上的，畢竟光圈小再加上沒有防抖，17-40已經輸半截了！

17-40mmF4是2003年上市的一枚廣角鏡頭，那時候還沒有16-35mmF4，所以當時17-40mm還是比較吃香的，算小三元之列！十一年後，也就是14年，才上市了16-35mmF4，才把17-40mm擠出來小三元！

我是真心喜歡17-40的，畢竟這麼一老鏡頭，以前外景必備廣角就是17-40，但是16-35mmF4上市以後，倆枚鏡頭的優劣就體現出來了。防抖，肯定帶防抖的更加舒服一些，而且在鏡片上也是有著不同之處！16-35mm擁有12組16片鏡片，而17-40只有9組12片，鏡片越多，對廣角的校正越好，畢竟17-40已經十多年的鏡頭，拿它來與新生代小三元比是很吃虧的！

其實個人覺得意義並不是太大，而且都是F4的情況下價格相差幾乎一倍，這也是難題，沒有16-35mm小三元的時候誰也不會去挑17-40的各種毛病，也只是有了小三元才發現17-40怎麼怎麼樣之類的。其實吧，買F4鏡頭無非就是風景拍攝多一些，那麼，小三元質素也確實可以，17-40也不差，畢竟都用了這麼多年，也沒人說用17-40拍風景拿不到獎之類的，還是看自己錢包決定吧！

這兩個鏡頭我都用過，在16-35/f4釋出前我一直用的是17-40/f4，而現在，我的主力廣角就是這顆16-35，其實我還有一顆騰龍的15-30/f2.8，但用的最多的還是16-35，為什麼，因為輕巧啊。騰龍那顆畫質雖然也很好，而且是大光圈，不過實在有點分量，而且燈泡頭，安裝濾鏡比較麻煩。所以，現在除了拍星空這類暗光環境需要大光圈的場合，一般我都是用16-35。

再說說17-40，這顆鏡頭當年就可以說是最便宜的紅圈鏡頭了，中央畫質又很好，可以說價效比逆天。當年缺點也不少，邊緣畫質不是很好，老鏡頭沒有防抖，然後星芒也不好看。不過只要懂得揚長避短，這顆鏡頭絕對值得擁有。

如果要推薦，經濟條件允許當然是上16-35/f4。畫質好，防抖很管用。如果是入門玩玩，淘個二手的17-40也很不錯，畢竟很便宜，到時候要升級再賣了就好。