關於這個問題，請看一下，明治維新之前的日本國民生活狀態和經濟收入。

日本是一個島國，自秦朝開始就一直在學習中國，模仿中國，唐朝時的日本來大唐學習的法師，直到明朝末年的倭寇，以及萬曆年間，萬曆皇帝三打日本，每一次都是日本輸得一敗塗地，可見日本的實力真的很差勁，和中國打仗，他真不是對手。

到清朝道光帝年間，西方列強侵佔中國，同樣日本也不可避免的被列強欺負，但不同的是，日本出了以為像彼得大帝一樣的明君，明治皇帝，他自上而下實行改革，為了省錢買軍艦自己每天就吃一頓飯，來做表帥，全面學習西方制度，實行君主立憲制，內閣負責制，不像同時期的中國，雖然也在進行革新變法，實行洋務運動，到只是下面的幾個大臣在搞，而上面的體質和制度卻沒變，還是老一套的封建君主專制，治標不治本！

這一次的明治維新之後，日本和中國打了一場甲午戰爭，最後日本贏了，中國全軍覆沒，一下子震驚了世界！而最讓世界刮目相看的是，甲午戰爭幾年後的日俄戰爭，日本再一次打勝這場戰爭，世界人民都徹底震驚了。如果說打敗清朝是幸運和僥倖，那打敗俄國，這完全不是碰巧和運氣好了，這是實力的象徵，國家綜合國力強盛的表現，所以說明治維新後的日本國力的強大，那簡直是開掛了！！！

我並沒有覺得日本是個三流國家，相反我認為日本有很多值得我們學習、借鑑的地方。

比如，中國和日本在近代都曾經被列強強行開啟過市場，但是中國和日本對於此事的態度卻是截然不同的。日本人把開啟日本國門的佩裡將軍奉為英雄，在佩裡將軍登陸的橫須賀還有紀念佩裡將軍的公園和紀念碑，每年還有紀念佩裡將軍的活動。

日本的態度和中國截然相反，華人一提到鴉片戰爭，反而咬牙切齒。實際上，對於日本來說，日本沒有中國那麼沉重的文明包袱，所以在黑船來航之後，日本認識到了西方文明的強大之後，承認了自己相比於西方文明是野蠻國家，因此日本能夠開啟全盤西化，完成國家的近代化改造。

而中國則相反，中國的文明包袱太大了，幾千年來總是自欺欺人的認為自己是天下第一，結果冷不丁被洋人給教做人之後，礙於文明病，或者是說礙於面子，不願意承認自己落後，因此繼續做著天朝上國盡善盡美的白日夢來麻痺自己。福澤諭吉在《勸學篇》裡說的很明白，只有知道自己是什麼德行，才會向強者學習，才會自強，之後才能向列強爭取平等的權利。

相反，華人並沒有意識到中國落後於西方是制度的落後，雖然中國也發起了洋務運動，但是僅僅停留在引進西方文明的產品以及技術的水平，而不像日本那樣全盤西化，對建立了一套近代化經濟、教育、社會、政治制度，因此日本才能走向富強，而中國只能原地踏步。即便是洋務運動使得中國有了鐵路、電報以及西式軍火，以及有了自己的工業體系，甚至能建造火輪船、鐵甲艦，但是由於沒有建立近代化的經濟制度，並沒有改變中國還處於中世紀的水平。

所以，中國要想自強，就要放下文明的架子，承認自己是野蠻人，才能向先進文明學習，才能最終完成逆轉。但是華人有時候也很有意思不，等到意識到這一點的時候又過於急功近利，不知輕重緩急，在沒有建立近代化的經濟制度的條件下要搞政治改革，結果導致又被耽誤了幾十年。

全文完

日本搞明治維新，中國搞洋務運動，二者開始的時間差不多一致，但是日本成為強國，中國仍然被欺凌。有這麼幾個原因：1、日本在進行明治維新後，大力發展資本主義。最主要的是扶植私人企業，而中國的很多企業都是朝廷官辦的。經過幾十年的發展，私人企業是日本的經濟首先進行了變革，走向了工業時代；而中國的企業是官辦的，很多都是形象工程，政績工程，沒有擺脫農業社會。2、日本有長期的虛君傳統，便於接受西方思想和體制。中國的洋務運動一直沒有圍繞著君王至上來進行。日本有憲法，憲法確定了社會的各種關係，有問題看憲法。中國是皇帝太后說了算，犯錯了怎麼收拾要看老佛爺的心情，可殺可不殺。日本改變了政治的根本制度，學習西方進行了議會制度，引入了選舉制。中國依然使用原有封建極權制度。3、日本由於長期的分裂，各個藩的百姓都只知道自己是水戶藩、薩摩藩的，不知道自己是日本華人，國家的概念很淡。而且日本過去等級觀念森嚴，當官的必須是武士階層，農民、商人是不能做官的。不像中國有科舉可以從農民變為做官的。日本過去，你家是武術，代代都是武士；你家是農民，再有錢也是農民，見著武士要下跪，要避免，要有禮貌，否則武士拿刀就殺了農民，而且不受法律制裁。明治維新後，日本百姓首次有了“國”的概念，百姓被稱為“國民”，日本不總說國民偶像之類的話嘛。而這個“國”對“國民”也給了很大的優惠，隨便是什麼人，只要有能力都可以做官，可以進入上流社會，這是很誘人的。這個改變讓很多人能夠得到實惠，所以國民擁戴國，國愛國民，形成了良性迴圈。以甲午戰爭為例，日本戰死的都進行靖國神社，被當做“神”永遠供奉，家屬永遠光榮。而大清的北洋水師，由於是敗軍，沒有受到國家的任何表彰撫卹，反而很多人因為兵敗辱國受到彈劾，受到懲罰。這就是國與國的差距，可想而知，一些浴血奮戰的海軍將士，拼命保衛國家，就是戰敗了也是好漢，可是朝廷既沒有撫卹，也沒有表彰，對將士進行了解散處理，對幹部進行追究責任處理。這樣造成了，國民不再對國有熱愛。而日本，為國戰爭可以得到國家的獎勵和表彰，正面激勵的國民。

實踐證明，中學為體，西學為用那一套最終只能讓清朝滅亡，給國家帶來巨大災難，是行不通的。為國家和民族放下集團和個人私利，學習經過實踐證明先進的而不是虛無縹緲的東西，就是遇到再大挫折，仍然能夠走向富強。

日本在明治維新前確實只是個三流國家。中國曆代皇朝都曾經想將日本滅掉，但由於種種因素都未能實現。中國有一句成語叫瞞天過海就是指唐朝皇帝李世民老了後欲率船隊渡海滅掉日本，但因風浪太大船艇過小，最終未能成行。明朝皇帝朱元璋也曾經數次想要滅掉日本，但因軍師劉伯溫的屢次強力勸阻仍然未能實現。即使到了清朝乾隆年間，日本對中國都是表面上俯首貼耳不敢過於猖獗。唯有到了清朝咸豐皇帝慈禧惡婦登臺才使中國淪落到喪權辱國任人欺侮的地步。而這期間恰恰是日本明治天皇執政時期，明治天皇是個野心勃勃頗有雄心大志的梟雄。他節儉治國，恭親下士，勵精圖治，派出很多日本少年去中國和西歐國家偷精學藝，博採眾長。使日本從農業生產國家迅速蛻變成工業生產國家。這個時候也正是中國的戊戌變法時期，但中國的戊戌變法最終失敗了。而日本明治天皇卻將日本帶進了世界富裕強大的帝國行列。