-
1 # 奇凡想當然
-
2 # 五星市民
其實兩臺筆記本的螢幕素質都很牛X了，比一般筆記本高不知道哪去了。既然你要比，那就比一比吧~
小二，上引數Surface Book 2：
尺寸&解析度：3000*2000（13.5英寸），3240 x 2160（15英寸）
色域：76% AdobeRGB，73%NTSC色域，97%sRGB色域
亮度：402尼特
色準：平均△E僅為1.00
MacBook Pro：
尺寸&解析度：2560*1600（13.3英寸），2880 x 1800（15.4英寸）
色域：126.4% sRGB色域，支援P3色域
亮度：500尼特
色準：平均△E僅為0.2簡評從解析度上，雖然字面上的成績Surface Book 2都要好於MacBook Pro，但其實在實際使用上，這麼高的解析度一般人根本區分不出來，都非常細膩！但理論上，還是蘇菲要細膩一些。
色域&色準上，MacBook Pro可謂是出盡了分頭。首先，它的色域更廣！而且在色準上，MBP更是達到了恐怖的境界，平均色彩偏離才0.2！（越低越好）雖然Surface Book 2△E1.0的成績已經很不錯了，但在絕對實力的MBP面前，還是差了很多。
亮度：兩者最高亮度都破400尼特，在強光下的使用都不成問題。但MBP的峰值500尼特還是要比Surface 的402尼特要高100尼特左右。
所以總的來說，從以上幾個引數結合起來考量，我認為MBP的螢幕素質要更好。當然不是說田牌的就不好，只是好比好，總會有個差的~
-
3 # rcttyous
看你工作需求，設計類使用者遠離蘇菲，一定要遠離蘇菲，毫無實用性的功能，極差的螢幕，注意是極差，蘇菲2的螢幕真的是除了解析度啥也沒有。色域，色準，色階都很可怕。如果你是辦公類使用者，那麼無所謂，開心就好。而且兩款價效比蘋果明顯高於蘇菲。我有一臺蘇菲2，現在正在吃灰。
-
4 # 清靜子
言簡意賅說吧，現階段，消費級筆記本沒有比蘋果顯示屏好的電腦，筆記本上的解析度那是浮雲，看看實際引數，暴虐蘇菲，蘇菲不一定有上一代macbook pro 顯示屏好呢，所以沒什麼可比性
-
5 # 張雲舞
某些人的言論可真奇怪。
下面是NBC對surfacebook2 15和MacBook Pro 15的螢幕比較
消費級筆記本沒有比蘋果顯示屏好的電腦？？？蘋果天下第一？
客觀一點有那麼難嗎？
-
6 # 文說三國
這兩螢幕都是頂級的，引數有朋友的回答已經寫了，mbp的引數比sb好一些，實際上我這種對螢幕很挑剔對色彩很敏感的人已經感受不到差異。
sb的好處是有觸屏， 缺點是win的顯示渲染，雖然解析度更高更細膩，但是除了微軟自家的一些主流應用（如win系統本身，office，大部分metro應用）適配縮放比較好之外，其它的大量應用（自家sqlserver，服務面板，以及大量三方軟體）要麼縮放後模糊，要麼不縮放字極小根本沒法用。
相對mbp來說，sb的硬體和設計以及作工都非常好，但是碰到windows這二貨扯了後腿。
如果不是有些非要在win下用的軟體，如vs，sqlserver，pd等等，且沒有平板繪圖需求、遊戲需求，選擇mbp.
而mbp本身，16款開始更新了模具，出了太空灰（我個人非常喜歡的顏色），跟前款沒有太大區別（bar意義不大），對外型不挑剔的話買15款mbp，最適用。
而不得不說一下surface laptop，這個機子最大詬病就是c面易髒，（另個除了win系統本身的挑不出什麼毛病）。但一個不能拆分 不能翻轉的筆記本對大多數人來說觸屏的意義不大 就像touchbar一樣，去掉觸屏以及這個高成本的ac材質，將sl 8+256的版本降價1000到5700的售價，這裡不得不感謝微軟，給中國產筆記本留了活路（如果這樣那5200的小米，7800的mate x pro，4999的asus等等怎麼賣?）
sb 有一點比新款12,13,15寸 mac 強的有一點必須提一下，那就是健盤，蝶式健盤真難用，個人感受sb 的鍵盤敲擊感甚至比15款 mbp 好.
回覆列表
單從引數來說，似乎是surfacebook2更好，但實際效果可能不能簡單的看配置而判斷了。
實際使用上肯定是mac pro更好。
1、首先macbook從2012年就適配視網膜螢幕，無論是經驗還是使用效果都經歷了多年的最佳化，而windows直至win10才開始適配高解析度，實際效果也沒有特別明顯改善，只能說是適配而已，離優質效果還差很遠。
2、顯示優勢，蘋果公司最擅長的就是顯示效果的最佳化，同樣配置的mac系統和win系統相比，桌面顯示效果上太多明顯，蘋果公司裝置在顯示效果方面的技術水平，就好像iphone相機拍攝效果一直比安卓相機漂亮一樣，不是短時間單靠配置就能追趕的，需要對系統核心進行最佳化，而這個技術，蘋果可以說目前還是獨步天下。